Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 780/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Spt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. TANAH TANI LESTARI .PT. TTL
Tergugat:
SAMEN
174 — 73
PT. TANAH TANI LESTARI .PT. TTL
Tergugat:
SAMEN
174 — 73
seluas 36.661.300 M2 atas nama milik Penggugat adalah sah dan berharga secara hukum;
- Menyatakan Penggugat sah memiliki lahan yang diklaim oleh Tergugat seluas 22,19 Ha yang berada dalam sertifikat Hak Guna Usaha No. 00099/2016 milik Penggugat yang terletak di wilayah Desa Sungai Hanya Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghalang-halangi perawatan pemanenan adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat uuntuk
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Panitera pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanHalaman 10 dari 12 putusan NomorPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkanputusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan uuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
xxxxXxXXxXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,Kabupaten pinrang, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, baik menurut hukum nasionalmaupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Pinrang untuk memperoleh kepastian hukum perkawinannya tersebut,dan diperlukan oleh Pemohon sebagai salah satu syarat untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX, UuNtuk
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX3.
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2460/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatmenyuruh Penggugat untuk kerja ke luar negeri, sedangkan pada waktu ituPenggugat tidak menginginkannya karena anak pada waktu itu masihumur tahun:Bahwa perselisihan dan pertengkaran dengan alasan tersebut terusmenerus berkelanjutan pada setiap Penggugat pulang dari luar negerihingga Desember 2011, bahkan pada saat itu Tergugat juga menuntutPenggugat untuk dibelikan kendaraan Yamaha Vixion.Akhirnya sejak saatitu pula Penggugat memutuskan uuntuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.SLMN. Tanggal 14 Mei 2013 — pidana
- Wijaya Gunawan Als.Jaya Bin Indra Gunawan
- Vitalis Pamungkas Als Vitalis Bin Kadari Budiarto
40 — 7
40 — 7
dan uang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)yang ada didalam dompet setelah itu terdakwa II turun dari lantai2 dan pergi bersama dengan terdakwa , barnagbarang hasilmengambil di kamr kos saksi korban dibawa oleh terdakwa Il,kemudian HP Blackbery Curve CDMA warna hitam, dijualRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan PSP merk Sonywarna silver dijual seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya uang tersebut dibagi kepada terdakwa I sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Uuntuk
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) ;3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;Bs Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat : RACHMAD, SE.
Tergugat : 1. SELVY MULIYANIE, SE. 2. ROCKY APRIYANTO TJOKROANTONO 3. PT.HANAMAS MEGA MULIA
99 — 35
99 — 35
Bahwa dikhawatirkan Para Tergugat akan menghindarimelaksanakan putusan tepat waktu, mohon kepada Ketua &Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini uuntuk menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom ) sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )perhari setiap keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan ,terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetapsampai dengan Para Tergugat melaksanakan Putusan Pengadilan .
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441Put.
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXxX BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXxXxXx Bintl XXxXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang ;3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Put. Nomor 500/Pdt.G/2019/PA Cmi.
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi Izin kepada Pemohon(BRRRRRRAAAAARAAAEAAAAAEAEEIFEEZY UUNTUK MENjatunkan talak satu raj'l terhadapTermohon (*****#eeekeKkeKeRRREEEE) ~~ idepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
perceraian yang pertama, maka talak yang dapatdijatunkan oleh Pemohon pada saat ikrar adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang KebupatenMagelang uuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
Elly Roos Habsjah; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Balik nama atas Sertifikat HakMilik No.108 atas nama pemegang Hak Nyonya RATU ELLY ROOSHABSYAH; Bahwa ketika Saksi akan melakukan pengurusan balik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ternyata kantor BPN tidakdapat memproses dan uuntuk dapat diproses harus ada penetapanpersamaan nama. dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebin dahuluberhubung ada perbedaan nama ibu Para Pemohon yang terdapat padaPetikan buku pendaftaran nikah No
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat yangdisebabkan karena Tergugat telah pergi ke Bira dan bermalam 2 malamdengan meninggalkan anak yang sedang sakit dan tanpa izin Tergugat, halmana jawaban Tergugat diakui oleh Penggugat dengan alasan bahwa ketika ituHP penggugat sedang lobet sehingga besoknya baru bisa membetahukankepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Penggugat uuntuk