Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20134
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Nopember 2013 — RUDI FRANCISCCO
35 — 18
  • UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt. 09/06, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dan Jalan Caraka IX, Rt. 010/Rw.01 No. 216Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok ArenTangerangTerdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :1 Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 —
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1100 K/Padt/20132. Menetapkan sebagai hukum, bahwa sebidang tanah SHM No. 228/Padasuka, luas + 800 M? dengan batasbatas sebagaimana tercatatpada Surat Ukur No. 6821/1983, terletak di Desa Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi (dahulu KabupatenBandung), atas nama Yetti Sofia adalah hak Penggugat sebagai hakbersama;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa tanah sengketa SHM No. 228/Padasuka, luas + 800 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — JENNY SOEDARIJO SANTOSO, dkk VS RUDY TANAIR, dkk
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1138 K/Pdt/20132 Bahwa terhadap pertimbangan hukum maupun Putusan Judex Facti yang keliru,tidak benar, dan tidak adil dimaksud, akan para Pembanding, sekarang paraPemohon Kasasi uraikan bersama argumenargumen para Pembanding, sekarangpara Pemohon Kasasi, yaitu:3 Bahwa adapun keberatankeberatan Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 54/PDT/2011/PT.KT.SMDA tanggal 31 Oktober 2011 teruraisebagai berikut :1 Bahwa para Pembanding, sekarang para Pemohon Kasasi sangat keberatanatas putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI VS AJUM,, DKK
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai alat bukti di persidangan, sudah barang tentuputusan pengadilan akan menyatakan sebaliknya, yaitu gugatan ditolak danatau setidaktidaknya gugatan dari Para Penggugat tidak dapat diterima.Karena Para Penggugat mengaku sebagai karyawan tetap, namun faktanyaberdasarkan bukti yang baru ini Para Penggugat adalah karyawan denganstatus PKWT / Kontrak;Adapun alat bukti/novum dimaksud adalah sebagai berikut : NO Nama STATUS MASA KERJA1 Andri Mulai tgl 4 April 2012 berakhir tgl 4PKWTMulyawansyah April 20132
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
50 — 19
  • Kemudian saksi korban THAMRIN menyerahkan 3 (unit) buntuttlailer kepada terdakwa untuk di reparasi, yaitu :1. 1 unit buntut tlailer rangka Merk Tanjung Perkasa panjang 40 feet rangka3 exel di bahu jalan parkiran jalan masuk Komplek Green Garden padatanggal 26 Oktober 20132. 1 unit buntut tlailer rangka Merk Tanjung Perkasa panjang 40 feet flat 2exel, di jalan masuk Komplek Green Garden pada tanggal 19 Nopember2013.3. 1 unit buntut tlailer merk GEMALA rangka 40 feet flat 2 exel, JalanInspeksi Kirana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. ABDULLAH TULLAH bin H. TULLAH VS M. NURDIN alias LA TAHANG bin H. TULLAH, DKK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3067 K/Pdt/20132. Menimbang, bahwa para Terdakwa telah menebang Pohon Coklat, Pisang,Kelapa, Sukun dan Mangga yang berada di atas tanah tersebut berdasarkanperintah dari H. Tullah;Sehingga dengan demikian, maka nampak jelas bahwa gugatan Penggugatini tidaklah dapat menyelesaikan perkara ini secara tuntas tatkala Bapak H.Tullah tidak dilibatkan selaku salah satu pihak dalam perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — Herlan Sri Pambudi VS Linawati
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1517 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) untuk setiap harinya atas keterlambatanmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;oi Menyatakan, putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad),meskipun timbul upaya hukum banding dan kasasi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. SAIFULLAH. J, Msi
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 188 PK/PID.SUS/20132. Sekretaris Daerah Kota SamarindaKetua : Asisten Pemerintahan dan Hukum SetkotSamarinda (Drs. H. HAMKA HALEK, M.Si)Sekretaris : Kepala Bagian Perkotaan Setkot Samarinda(Drs. H. SUPRIYADI SEMTA, M.Si)Anggota1. Kepala Dinas Pemukiman danPengembangan Kota Samarinda (YOSEPB ARUS MENG)2. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, danKehutanan Kota Samarinda (Ir.SYAIFULLAH. J, M.Si);3. Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda (Ir. MADE MANDIA);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/PJK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. ADIGUNA EKA SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 301/B/PK/PJK/20132 Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi)yang telah di kemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) di atas untuk seluruhnya, adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan sebagai alat kesatuan dengan dalildalil yang akandikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada uraian ini;3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Edi Suryana Serda/592933 (purn. Tmt Juni 2013).
51 — 20
  • Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yangberdinas di Pomdam XIV/Tpr, Terdakwa berpangkat Serda, NRP592933 dengan jabatan Balaklap Satlak Lidkrimpamfik PomdamXVTprHal 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/20132,B Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariPangdam XiV/Tpr selaku Papera Nomor : KEP / 139 / X / 2013tanggal 25 Oktober 2013, yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer lO5 Pontianak.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — WARIYANTI vs WANGKE TEGUAN RUDDY
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1709 K/Pdt/20132.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 600/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 12 Desember 2013 — - SUPRAPTO Bin MISDI - SURANI Bin MULYANI - BUDIONO Bin KIRMAN - SUGENG Bin MULYANI
31 — 4
  • Penyidik :Sejak tanggalOktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 20133. Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 2013Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggalNopember 201314 Oktober25 Oktober01 Nopember201324 September 2013 sampai dengan tanggal 13sampai dengan tanggal 222013 sampai dengan tanggal 132013 sampai dengan tanggal 305.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — OGER Alias ODER Bin SAWAL
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1527 K/Pid.Sus/20132 Bahwa disamping itu pula dalam penjelasan umum dariUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa tindak pidananarkotika tidak lagi dilakukan secara perseorangan,melainkan melibatkan banyak orang yang secarabersamasama, bahkan merupakan satu sindikat yangterorganisasi dengan jaringan yang luas yang bekerjasecara rapi dan sangat rahasia baik ditingkat Nasionalmaupun Internasional ;3 Bahwa saat ini rasa keadilan masyarakat Indonesiakhususnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Juni 2016 — HENI KURNIA INDRAWATI VS PT ADIREKSA SENTOSA JAYA
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Majelis Hakim PHI sangat kelihatan membela Termohon Kasasi danmengenyampingkan rasa keadilan yang sesungguhnya, serta terdapatfaktafakta yang seolaholah Pemohon Kasasi telah melakukan kesalahanberat sehingga patut di PHK karena adanya kesalahan berat tersebut;Mohon Perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia Bahwa Majelis Hakim PHISangat Berpihak Kepada Termohon Kasasi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2013
Tanggal 2 April 2013 — PRIBADI
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 23 K/MIL/20132. Bahwa pada sekitar bulan Februari 2012, Terdakwa diajak temannya yangbernama Sdr. Budi main ke tempat kostnya di Jalan Salak III, Kota Madiun,sesampainya di tempat kost Sdr. Budi mengatakan bahwa ia sudah lama tidak mendapatjatah sabu dari bosnya selanjutnya Sdr. Budi minta tolong supaya Terdakwa mencarikanSabusabu, mendengar hal itu pada awalnya Terdakwa menolak karena Terdakwabertekat tidak akan bermainmain lagi dengan narkotika apalagi mengkonsumsinya,namun Sdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
AHMAD SAFWI
Tergugat:
1.Rosman Muchtar
2.Nawirman
3.Hendrato Arif
4.Fatrul Manzidi
5.Heryanto Arif
6.Ayu Sri Alfathia
290 — 18
  • Benar,bahwa akta pendirian PT.Falahindo tersebut dibuat di NotarisYunidarti, SH,dengan No.03 Tgl 4 Februari 20132. Benar dan ini jelas tertuang dalam akta pendirian tersebut,tetapi sahamtersebut tidak ada kami stor dalam bentuk uang ke Rek a/nPT.Falahindo mulai sejak berdiri 4 Februari 2013 sampai 12 April 2016,pada tanggal 12 april 2016 tersebut saya tergugat 4 yang membuka Reka/n PT.Falahindo berupa Cek Giro dan baru menyetorkan uangRp.1.000.000 untuk membuka rekeningnya saja3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — Ny. ROSNANI VS WA ODE SITI ASNI, SE, DKK
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I/Pembanding pada tanggal 18 September 20132. Tergugat IIl/Pembanding III pada tanggal 18 September 20133. Tergugat X/Turut Terbanding pada tanggal 18 September 20134. Tergugat XVII/ Turut Terbanding pada tanggal 18 September 2013Hal 20 dari 29 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINERGI INTEGRA PERSADA
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 722/B/PK/PJK/20132.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
128 — 67
  • Pengeluaran merupakan pejabat fungsional yangditunjuk untuk menerima, menyimpan, membayarkan, menatausahakan danmempertanggungjawabkan uang untuk keperluan belanja daerah dalam rangkapelaksanaan APBD pada SKPD.Bahwa atas perintah Saksi FARIDA ARIANI, Saksi ABU ZAMAN memprosespencairan anggaran dengan menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPP NOMOR SPP JUMLAH1 20 Februari 2013 0007/SPP Rp 324.375.000,TU/KB/20132
    TU/KB/2013 Hal 28 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL 4 23 Agustus 2013 0090/SPP Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPP Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPP Rp 166.634.500.2013 TU/KB/2013 Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiFARIDA ARIANI secara bertahap menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 21 Februari 2013 0007/SPM Rp 324.375.000,TU/KB/20132
    2013 0090/SPM Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPM Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPM Rp 166.634.500,2013 TU/KB/2013 Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh Saksi FARIDA ARIANI,selanjutnya Saksi HERMAWATI selaku pejabat yang mewakili Bendahara UmumDaerah secara bertahap menandatangani Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) sebanyak 6 (enam) kali dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SP2D NOMOR SP2D JUMLAH1 22 Februari 2013 0176/SP2D Rp 324.375.000,TU/KB/20132
    Rp 321.300.000,900/80/PKK/E.5/20132 23 Mei 2013 No. Rp 104.050.000,900/81/PKK/E.5/20133 8 Juli 2013 No. Rp 146.350.000,900/87/PKK/E.5/20134 27 Agustus 2013 No. Rp 298.401.500,900/91/PKK/E.5/20135 25 Oktober 2013 No. Rp 225.000.000,900/101/PKK/E.5/20136 11 Desember No.
    2013 0067/SPP Rp 146.350.000, Hal 44 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL TU/KB/20134 23 Agustus 2013 0090/SPP Rp 298.401.500,TU/KB/20135 24 Oktober 2013 0109/SPP Rp 225.000.000,TU/KB/20136 6 Desember 0143/SPP Rp 166.634.500,2013 TU/KB/2013 Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiFARIDA ARIANI secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 6 (enam) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 21 Februari 2013 0007/SPM Rp 324.375.000,TU/KB/20132
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PID.SUS/2013/PT.JBI
Tanggal 10 Januari 2014 — 1. SISWANTO Bin GAIB 2. WIDODO Bin SAMUDI
372 — 39
  • Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal07 Agustus 20133. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 4 September 20134. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2013 sampai dengan tanggal 17September 2013.5. Hakim, sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2013. 6.