Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Drg. LINA MASARY VS PT. EXERTAINMENT INDONESIA (Celebrity Fitness)
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 23 Januari 2013;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi sah dapat dilakukan terhitung tanggal 8 Januari 2012;Hal. 25 dari 27 hal.Put.Nomor 288 K/Pdt.SusPHI/20132 Menghukum kepada Termohon Kasasi untuk membayar hakhak PemohonKasasi karena Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp40.986.000,00 (empatpuluh juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Register : 09-06-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 31 Maret 2015 —
75 — 21
75 — 21
Bukti P1 Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kerja No:008/SPK/DIDOA/N/2013 tertanggai 5 Agustus 20132. Bukti P2 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 002/Xli/dat/2013tertanggal 2 Desember 2013 perihal: PerpanjanganWaktu Pekerjaan.3. Bukti P3 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 013//DAT/2014tertanggal 9 Januari 2014 perihal: Perpanjangan Waktu IlPekerjaan .4.
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PIET DORWAN MANIK ALIAS PIET Diwakili Oleh : PIET DORWAN MANIK ALIAS PIET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
45 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
45 — 38
., M.Kn Konsultan Hukum padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILAN BERSAMA NomorAHU0006683.AH.01.12.Tahun 2020 yang beralamat di Jalan NgumbanSurbakti No.36, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,kode pos 20132, Sumatera Utara, HP: 082273742008 yang dalam hal inibertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BAGUS BARU MAKMUR VS PT. KERETA API INDONESIA
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2180 K/Pdt/20132. Adanya kesalahan dari orang yang melakukan perbuatantersebut;3. Adanya kerugian pihak lain yang diakibatkan kesalahantersebut;4. Adanya hubungan kausal antara perbuatan;Dan pengertian melanggar hukum/bertentangan dengan hukum sesuaidengan Yurisprudensi tetap dan telah menjadi doktrin hukum diIndonesia telah diartikan secara luas yang meliputi kriteria sebagaiberikut :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku itu sendiri;2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. Mlg. Tanggal 21 Oktober 2015 — WINARTI UTAMI, SH
55 — 11
55 — 11
MUHDOR dan pihak Bank Himpunan Saudara 1906 ;Surat Keterangan Gaji yang membuat dari pihak Kecamatan KedungKandang dan yang menanda tangani yaitu terdakwa selaku Bendahara GajiKecamatan Kedung Kandang dalam hal ini terdakwa WINARTI UTAMI.e Bahwa kredit yang diajukan oleh FRANSISKA DARIS pada Bank HimpunanSaudara 1906 Tbk Batu Malang dari masingmasing pemohon sebagai berikut : No.TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 I 36100031 MIFTA WIDHIATI Rp.175.000.000, 22 Pebruari 20132 36100032 SISKA VARIANA
TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 1 36100031 MIFTA Rp.175.000.00 22 PebruariWIDHIATI 0, 20132 36100032 SISKA Rp. 22 PebruariVARIANA 200.000.000, 20133 36100038 YANNI Rp. 6 Maret 2013MARGARET 175.000.000,A4 36100039 IRMA Rp. 6 Maret 2013SURYANI 170.000.000,5 36100040 TANTRI Rp. 6 Maret 2013HELIDA 200.000.000,6 36100073 AGUS Rp. 12 April 2013SETIYOBUDI 175.000.000,7 36100074 ADI Rp. 12 April 2013TARIYONO 170.000.000,8 I 36100075 DWI Rp. 12 April 2013 RATNANING 190.000.000,SIH9 36100079 YANTO Rp
Mig TAHAP LOAN NAMA NOMINAL TGL.DROPPING1 II 36100031 MIFTA Rp.175.000.000 22 PebruariWIDHIATI 20132 36100032 SISKA Rp. 22 PebruariVARIANA 200.000.000, 20133 36100038 YANNI Rp. 6 Maret 2013MARGARETA 175.000.000,4 36100039 IRMA Rp. 6 Maret 2013SURYANI 170.000.000,5 36100040 TANTRI Rp. 6 Maret 2013HELIDA 200.000.000,6 36100073 AGUS Rp. 12 April 2013SETIYOBUDI 175.000.000,7 36100074 ADI Rp. 12 April 2013TARIYONO 170.000.000,8 II 36100075 DWI Rp. 12 April 2013RATNANINGS 190.000.000,TH9 36100079 YANTO
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA VS Ny. MUNIKAH, DKK
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2002 K/Pdt/20132 Bahwa adapun yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan dalam perkaraNomor 204/Pdt.Plw/2010/PN.Ska., adalah:e Objek sengketa didalilkan merupakan harta gono gini dariNy. Munikah (Penggugat I) dengan suaminya yangbernama Teddy Tjandra;e Ny. Munikah (Penggugat I) merasa bukan sebagai pihakdan tidak ada kaitannya dengan Putusan PengadilanNomor 47/Pdt.G/2006/PN. Jak.Tim., jo. Nomor 135/PDT/2007/PT.DKI., jo.
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 18 -K/PM.III-15/AD/VI/2013 Tanggal 4 September 2013 — Pratu Kadek Eli Eriawan
119 — 78
119 — 78
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 21/Komodoselaku Papera Nomor : Kep/09/V/2013 tanggal 21 Mei 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1I/2013 tanggal 21Juni 2013.3. Relas penerimaan Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/V1/2013tanggal 21 Juni 2013 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Register : 14-05-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Benar, Saya menikah dengan PENGGUGAT Tggl 31 Oktober 20132. Benar, Karena Ekonomi Saya iebih Dekat di Rumah Orang Tua Saya.hal. 3 dari 30 halaman3. Benar, Karena Istri KB & lbu Mertua yang ikut ikutan dalam RumahTangga Saya4. Tidak Benar.a.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — SEMAN VS Ny. TJU HIAK JIONG
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132 Bahwa adapun mengenai pembayaran atas pembelian tanah dan bangunantersebut yang melakukannya adalah Tergugat dengan menggunakan dana yangdiperoleh dari bisnis antara Tergugat dan suami Penggugat dan dalam bisnistersebut suami Penggugat sebagai konsultan.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Juni 2014 — Ny. SARNAWI binti SAMA alias SARI Almarhumah VS DIREKSI PT. PUNCAK ARDI MULIA REALTY
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2351 K/Pdt/20132 GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)KARENA PENGGUGAT MENGGUGAT DIREKSI PERSEROANSEDANGKAN PERSEROAN SEBAGAI PEMEGANG HAK TIDAKDIGUGAT;Bahwa gugatan Penggugat salah pihak atau error in persona, karena Penggugathanya mengajukan gugatan kepada Direksi Perseroan selaku Tergugat I, akantetapi Penggugat tidak mengikutsertakan Perseroanin casu. PT.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ.
KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA
WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2813 K/Pdt/20132.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, DK
VS
P.T. INSAN ASIA NUSANTARA
66 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3870 PK/Pdt/20132.Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut pada butir 1di atas, telah diklaim oleh Tergugat sebagai miliknya, dengancara Tergugat Il selaku Ketua Tergugat telah mengajukanpermohonan sertifikat hak atas tanah a quo seluas 300 m? secaramelawan hukum dan akhirnya atas tanah a quo oleh Tergugat Illtelah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 637/Setiabudi tertanggal 20 Agustus 1999 atas nama Tergugat (Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq. T.K.
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bkn. Tanggal 10 September 2013 — MUSLIADI Als MUS Als ALEX Bin AGUS SALIM
27 — 16
27 — 16
Rozaua di kantor danpengambilan tersebut tercatat di dalam buku pada kantor PT BAF Cabang Bangkinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran yang dikeluarkan oleh PT BAFdengan nomor M23423441;172 (dua) lembar surat Berita Acara Serah Terima Kendaraan asl (BAST1) dari PT BAFdengan nomor BKG 521.1922 berwarna putih dan biru.1 (satu) lembar surat asl nama 30 orang konsumen yang telah dioretoret TunggakanMUSLIADI Jan 20132
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013 Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK
VS
PT. JASA RAHARJA
206 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2638 K/Pdt/20132. Bahwa jelas Judex Facti telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang fatal, bahkan telah salah menerapkan hukum dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo. Betapa tidak, karenadalam putusan Pengdilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1643/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tertanggal 16 Desember 2010 yangPertimbangannya telah diambil alin oleh Pengadilan TingkatBanding adalah perihal penghukuman membayar sejumlahuang oleh Para Tergugat kepada Penggugat.3. Bahwa Menurut Prof. Dr.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 2/PDT.G/2016/PN STB Tanggal 21 Juni 2016 — Yayasan Ulumul Qur'an
Lawan
1.Ir. Haji Amir Syarifuddin
2.Achajar Ahmad Ridwan, S.H
3.Drs. Hajjah Suryana Barlian
4.Drs. Haji Syahrial, AMS, S.H., M.Hum
5.Pengawas Yayasan Ulumul Qur'an
44 — 25
44 — 25
. & Partnerberkantor di Komplek Taman Setia Budi Indah,Blok F No. 34B Medan 20132, Telp.: (061)8200689 Faks. : (061) 8221689, Emailindrajmsu@yahoo.com, bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2015, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Stb.Lawan:1. Ir. HAJ!
,M.H., MUHAMMAD FAUZI, S.H., dan ALI UMAR HARAHAP, S.H., M.H. dariKantor Advokat Law Office INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. & Partnerberkantor di Komplek Taman Setia Budi Indah, Blok F No. 34B Medan 20132,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015 danTergugat I, Il dan V datang diwakili oleh Kuasanya HENDRA SUSIANTO, S.H.dan Drs.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 20 Mei 2013 —
37 — 8
37 — 8
Nusa Indah nomor 42 Lk.III Rt.011 KalurahanWaydadai Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tidak lulus)Terdakwa di tahaan dengan jenis Penahan Kota oleh :1.Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 2 2013 s/d 24 2 20132.Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang 18 2 2013 s/d 19 3 2013;3.Perpanjangan KPN Tanjungkarang 203 2013 s/d 18 5 2013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ISMET YADI,SH danrekan, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Solekhah meninggal bukan pada tgl 12 Januari 20132. Tidak ada nama Ibnu Mustangin, S.Pd. Bin H. NuchNgadadi, BA3. Tidak ada nama Imam Haryadi Bin H. Nuch Ngadadi, BAA. Nur Hidayat lahir bukan pada tanggal 17 Mei 1994Dalil penggugat tidak berdasarkan fakta bukti yang ada maka sudah sepatutnyagugatan untuk ditolakIl. Duduk Permasalahan1.2. Sudah saya tanggapi pada II No. 13.4. Tidak semua harta penggugat dikuasai oleh tergugat danturut tergugat5.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — SAHARUDDIN;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun waktu pencairannya yaitu sebagai berikut:No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan1 00110/189049/2013 272832D / 082 / 111 Rp3.500.000.000,00Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082 / 111 Rp 750.000.000,00Tanggal: 24072013 Tanggal: 24072013a 00116/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 500.000.000,00Tanggal: 19082013 Tanggal: 190820134 00129/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 250.000.000,00Tanggal: 27112013 Tanggal: 19082013TOTAL Rp5.000.000.000,00 Selanjutnya pelaksanaan pencairan
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 43 / Pid.B / 2013 / PN.LT Tanggal 7 April 2014 — ZAMZAMI BIN AMI NOTO
52 — 6
52 — 6
Penyidik tanggal 03 Nopember 2013 Nomor : SP.Han / 10 / XI / 2013 /Reskrim , Sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/dtanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 Nomor: 17 /N.6.15.7 / T4/11/ 2013,Sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 03 Januari 2014.3.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — Darham, S.Pd. M.Pd bin Abdul Wahid
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 3 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 JoUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 16 Dari 26 Hal.Put.No.205 PK/Pid.Sus/20132