1357/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Slwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIwNur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SIw

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhTani, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ANAK 2 umur 9 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2012 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas;4.

H.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

1357/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1357/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 7 Tahun.b. ANAK, umur 1 Tahun.4.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.otentik tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksi pertama dan kedua Penggugat yang mengetahuipertengkaran.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti surat dan keterangan 2orang saksi juga dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa benar, Penggugat adalah pasangan suami istri sah selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;2.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga rartus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1357

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Mojorejo (P.3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

NURUL WASIK, SH.MHHal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid TidDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Nur Rini Apriliyanti binti Zenal, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 April1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungMarinjung Hilir RT 004 RW 002 Desa Karangpapak

Karangpapak Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357

/Padt.G/2020/PA.Cbd28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 September 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:487/02/IX/2010 tertanggal 06 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung KampungMarinjung

Sampai Sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1357/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Faisal bin Sulaiman, lahir di Pekan Senin pada tanggal 29 Oktober 1982Kumala Dewi(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MAX, pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan Cemaral, RT.036, RW. 02, No. 14, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm

Termohon menjadi dingin dan acuh dengan Pemohon, halPutusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.itu membuat Pemohon tidak tentram berumah tangga bersamaTermohon;5. Bahwa selain itu saat Pemohon berada di rumah, Termohon tidurdirumah orang tua Termohon. Padahal sebegai seorang suami,pemohon sangat mengharapkan kumpul bersama dengan Termohondan anakanak.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/62/II/2011 atas nama Faisal(Pemohon) dan Kumala Dewi (Termohon) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,tertanggal 14 Februari 2011, diberi kode P2.Foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangyaitu :Putusan . nomor 1357/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1357 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY SUSILO Bin SARIMO EDIHANDOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sarwo Edi Wibowo, Dusun Krangan,Desa banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

No. 1357 K/Pid/201 1akan hubungan Dian Prasekti dengan keponakannya Nabila Pasya, selanjutnyaDian Prasekti datang menemui Terdakwa di rumah Terdakwa JI.Sarwo EdiWibowo, Dsn. Krangan, Ds. Banyurojo Kec.

No. 1357 K/Pid/201 1Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2009 warnamerah hitam Nopol. AA4246VK, Noka : MH8BG441CA9J259394, Nosin:G420ID320359 an.

No. 1357 K/Pid/201 1G420ID320359 ;Dikembalikan kepada Dian Prasekti ; 1 (satu) Sim Card Kartu As warna merah dengan No. Seri 085292114000 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harry Susilo Bin Sarimo Edi Handoyo ;4.

No. 1357 K/Pid/201 1

1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

RAHARJO, SH DAN REKANberalamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA Ba. tanggal 27 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Juli 2013, tanggal 22 Juli2013,tanggal 13Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.12HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra. Hj. DHOHWAH.ttdDrs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sumur SapiIl RT.004/RW.002 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgNIK 3213135907900001, tanggal 01 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

SubandiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgWiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Suherni, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 276.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sornaomi Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 1211017009490001, dan Kartu Keluarganya Nomor 1211011912074677, adalah orang yang sama dengan nama Sornauli Boru Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949, sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1358 dan Nomor 1357

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan suratsurat lain dari Pemohon berbeda dengan nama Sertifikat Hak MilikPemohon Nomor 1358 dan Nomor 1357. Bahwa di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lain dari Pemohontertulis dengan Sornaomi Togatorop dengan tanggal lahir 30 September1949;3.

Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah berjanji terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2021/PN SdkBahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Martha Evarida Simanjuntak;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Berdasarkan keterangan dari saksi Pulo Malau dansaksi Martha Evarida Simanjuntak, diketahui bahwa kesalahan penulisantersebut disebabkan oleh kekeliruan dari petugas Kantor Pertanahan Dairidalam memasukkan nama dari Pemohon yang sebenarnya pada Sertifikat HakMilik Nomor 1358 dan Nomor 1357.

1357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanD3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggguat yang beralamatdi Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ls23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.I Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB

1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357

/Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013

1357/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun setelah 2 minggu usia pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, yang mana tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon tanpa pamit pergi dari tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 6 bulan;4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 337/010/05/2013 Tanggal 21 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 941/82/X/2012 tertanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/20 13/PA.Slw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Langsatan RT.005 RW. 002 Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Dusun Gumukjati RT.003 RW. 004 Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Salinan PutusanNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Misyati binti Misio, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Melati I GangPribadi No.17 RT.02 RW.08 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanMiswanto

Supir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Melati II No. 5 RT.03 RW.08Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 232/12/VIII/1997, tertanggal 14 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat diatas dan pada tanggal 26 Mei 2013 Tergugat keluar

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa majelis

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraSuhendar bin Aca, NIK 3201051302740006 tempat/tangal lahir Bogor, 13Februari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Oktober 2014 tersebut;3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon Il adalah syah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O07 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acu dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep dan Edo ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

) 1843(262) 2(10) 1(5) 2(2416) 2(11) 1843(3) 2(5) 2(2431) 2(44) 2(6) 2(5) 2(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 483.00 Tm/F16 1 TE(XF22) 223) 22)3)4)2)30) 15) 231)16)5) 23) 211) 914725) 224267) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 483.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 483.00 Tm/F16 1 TE222222ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(726) 2(1357

) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 236.00 Tm/F16 1 TE(14) 1(5) 2(3) 2(11) 64(7244) 2(yz) 4(11) 64(437) 1(2) 2(73) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 236.00 Tm/F16 1 TF(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 320.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 213.00 Tm/F16 1 TE(3727) 2(16) 2(11) 309(L75) 2(245) 2(1373) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 213.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 213.00 Tm/F16 1 TE(35) 1(27) 2(135) 2(31) 2(7) 1(2173) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 213.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 213.00 Tm

/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 191.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(44) 2(10) 1(135) 2(10) 1(7) 1(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 191.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 191.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 191.00 Tm/F16 1 TE(116) 2(30) 1(135) 2(11) 772(61) 2(yz) a(15) 1(

1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUMINI BINT SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garu IIl No. 120 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor #0001#, tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 1357

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan /Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan.Halaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering bermain judi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

1357/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Bima Kelurahan Kebon

Cilacap tanggal 13Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1357

Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Maret 2016 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohon selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagi Pedagang dengan penghasilan perbulannya ratarata Rp.1.200.000 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) sehingga rumah tanggatidak harmonis lagi.Putusan Nomor 1357

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdPerincian Biaya :PendaftaranProsesRedaksiL.23. Panggilan45. MeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanHj. Amini, S.H.Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman