1762 K/Pid.Sus/2010

No.1762 K/Pid.Sus/2010pengeluaran Kas Daerah dalam periode tahun anggaran tertentu yang menjadibeban Daerah.

No.1762 K/Pid.Sus/2010Ekonomi, yang pada kenyataannya penilaian yang dilakukan hanya arahanarahan dari Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra tanpa kehadiranTerdakwa selaku calon rekanan pengelola relokasi ke gedung eks.

No.1762 K/Pid.Sus/2010 JI.Dalem Kaum (KawasanAlunAlun Bandung) ; Jl.Asia Afrika ;Jl.Otto Iskandardinaa(Kawasan Pasar Barudan LapanganTegallega) ; JI. Wastukencana;JI.Braga danJl.Merdeka 635 PKL ;3.

No.1762 K/Pid.Sus/201056.

No.1762 K/Pid.Sus/20101.68Bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.000,.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Menyatakan perkara nomor: 1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. selesai dengan dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah in, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; Berlawanan dengan:TERMOHON, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Oktober 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor: 1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. selesai dengan dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan im dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 16Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabul Awwal 1431 Hiriyah,oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.

DASIP pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat dijalan Palembang Jambi Km 63 desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu mengemudikan kendaraan bermotor jenistruck BG 8488 MI karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan pada korbanHamdullah bin jamain dan kerusakan pada kendaraan Xenia BM 1762

DOperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula terdakwa ARAUF SAMSURI BIN DASIP yang mengemudikankendaraan bermotor jenis truck merek Mitsubishi / FE 73 HD (4x2) M/T BG 8488MI dengan nomor mesin 4D34T C00117 melaju dijalan Palembang Jambi Km63 Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, kemudianmobil truck BG 8488 MI yang dikemudikan oleh terdakwa menikung kekiri arahke Palembang lalu hilang kendali masuk jalur kekanan menabrak mobilkendaraan merek Daihatsu Xenia BM 1762

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF /Hyundai dikembalikan kepada Lilis;e 1 (satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI /Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsani ;e 1( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762 DO /Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslim ; 1( satu ) lembar Sim BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safeie 1 (satu ) lembar Sim BII An. EKO FIRDAUS dikembalikan pada EkoFirdaus;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF /Hyundai dikembalikan kepada Lilise 1 ( satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488MI / Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsanie 1 ( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762DO / Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslime 1 (satu ) lembar SIM BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safeie 1 ( satu ) lembar SIM BIl An. EKO FIRDAUS dikembalikan padaEko Firdaus.4.

PolisiDH 1762 Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan No. Mesin 5K9189163. 1 (Satu) buah STNK asli dengan No. Polisi DH 1762 Al dengan rangkaMHF21KF4001145688 an. Pemilik Freddy Soemarjono. 1 (satu) buah BPKB an. Pemilik Freddy Soemarjono dengan No.1473984. 1 (buah) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dina Talo Leba. 1 (Satu) Lembar kwintansi penyerahan uang dari Ibu Merry Y.

PolisiDH 1762 Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan No. Mesin 5K9189163.e 1 (Satu) buah STNK asli dengan No. Polisi DH 1762 Al dengan rangkaMHF21KF4001145688 an. Pemilik Freddy Soemarjono.e 1 (satu) buan BPKB an.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan;3, Menetapkan barang bukti beupa :e 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Kijang warna biru dengan No.Polisi DH 1762 Al, dengan No. Rangka MHF21KF4001145688 danNo. Mesin 5K9189163;e 1 (satu) buah STNK Asli dengan No. Polis DH 1762 Al denganNo.

Polisi dari DH 7221 LA menjadiDH 1762 Al tidak ada masalah.KESIMPULANBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka sayaPembanding/Terdakwa dapat menyimpulkan bahwa Pembanding/Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimanayang telah di Putuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang karenadianggap telah terbukti sesuai Dakwaan dan Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kupang.PERMOHONAN

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru denganNomor Polisi DH 1762 Al dengan rangka MHF21KF 4001145688 danNomor Mesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjono denganNomor 1473984; 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA

Negeri Kupang Nomor276/Pid.B/2019/PN Kpg, tanggal 24 Februari 2020, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY YUMIMA BESSIE, SE alias MERRYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru dengan NomorPolisi DH 1762

Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan NomorMesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjonodengan Nomor 1473984; 1 (buah)buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA TALOLEBA; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari lbu Merry Y.Bessie, SE kepada Ibu Dina Talo Leba sewa mobil kijang biru/jasa pakai sebesar Rp3.000.000,00

tersebut dengan tidakmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1762 tanggal 25Hal 4 dari 24 hal.

., maka terhadap SertifikatHak Milik No. 1762 atas nama Tergugat tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai akibat hukum.Begitu. pula terhadap pemecahan Sertifikat Hak Milik No.1762 +tersebut karena peralihan hak atas tanah sengketa,juga dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai akibathukum ;Bahwa perolehan hak Tergugat tersebut berdasarkanSurat yang direkayasa, Surat rekayasa tersebut adalah SuratKeterangan Pernyataan Hak Perwatasan Kebun a/n. ABD.

Menghukum Tergugat IV mencabut atau membatalkanSertifikat Hak Milik No. 1762 tanggal 2522002 atasnama Tergugat , Sertifikat Hak Milik No. 1896 atasnama Tergugat II, Sertifikat Hak Milik No. 1897 atasnama Tergugat INI atau sertifikat lainnya = yangditerbitkan atas nama siapa pun yang bersumber dariSertifikat Hak Milik No. 1762;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan dalam perkara ini;10.

dan menyaakan perbuatan Tergugat IVmemproses Sertifikat tanah yang masih dalam sengketasebagai perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat tanah Nomor : 1762 dan suratketerangan Penguasaan tanah tanggal 15 Agustus 1987Hal 18 dari 24 hal. Putusan No. 256K/Pdt//2007atas nama KARIM Tergugat , Tergugat II (M. SALEH,SH) dengan Sertifikat Nomor : 1896 Tahun 2002 danTergugat III (Ny.Hj.

Menyatakan' Sertifikat tanah No. 1762 dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah tanggal 15 Agustus 1987atas nama KARIM (Tergugat ), Tergugat II (M. SALEH,SH.) dengan Sertifikat No. 1896 tahun 2002 danTergugat III (Ny. Hj. SUTIYAH) dengan Sertifikat No.1897 tahun 2002, tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.Hal 23 dari 24 hal.

1762/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebDUt ==+a2m2 pennant nnn ainennennnntnninninnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta barat Klas IA Register Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 26Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Perkara No.1762/Pdt.G/2012/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 01 April 2006; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

1762/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDesa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, , sebagaiPemohon 2722 2nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL

Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, 0 22220200222 222 == ==3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon sampai bulan Oktober 2010, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1762

jaei lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; 727 2 === == Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Menyatakan Batal atau Tidak sah SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR: 385,tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor: 269, tanggal 29 April 1985,Luas 1762 M2, Tempat Desa NikiNiki dahulu, sekarang telah menjadiKelurahan NikiNiki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur, atas nama KORNELISNOMLENI (Alm):3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SERTIPIKAT HAKMILIK NOMOR: 385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor: 269,tanggal 29 April 1985, Luas 1762 M2, Tempat Desa NikiNiki dahulu,sekarang telah menjadi Kelurahan NikiNiki, Kecamatan AmanubanTengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa TenggaraTimur, atas nama KORNELIS NOMLENI (Alm):4.

berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 16 Desember 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar : Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 209/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 7 November 2019:Mengadili Sendiri : Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 385tanggal 29 Agustus 1988, surat ukur Nomor 269, tanggal 29 April 1985,Luas 1762

Putusan Nomor 219 K/TUN/2020 Memerintahkan kepada Termohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding untuk mencabut kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 385tanggal 29 Agustus 1988, surat ukur Nomor 269, tanggal 29 April 1985,Luas 1762 m2, Tempat Desa NikiNiki dahulu, sekarang telah menjadiKelurahan NikiNiki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten TimorTengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur, atas nama : KornelisNomleni (Alm); Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini

1762/Pdt.G/2011/PA-Kng

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempattinggal di Kabupaten Kuningan,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor:1762/Pdt.G/2011/PA.KNG. telah mengajukan~ gugatancerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan tertanggal 12 Oktober2011 telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil1para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan

1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2007, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

1762 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1BUSTAMIN JAMAL YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Kol. DaniEffendi, RT/RW. 009/003, Kelurahan Wonosari, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;ROZAK, bertempat tinggal di Jalan Kopral A.

No. 1762 K/Pdt/2012Sumoharjo.., Nomor 54 RT/RW 013/005, Kelurahan 2 Tlir,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;FATIMAH MAHJUD (isteri/ahli waris Uktolseja), bertempattinggal di Taman Buaran Indah I, Blok A, Nomor 473, RT/RW.008/014, Klender, Jakarta Timur;Drs. KALYONO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Tanggamus,Kota Agung, Tanggamus, sekarang di Jalan Raya Palembang,Prabumulih, dekat RM PagiSore dan Kantor Polres Indralayadibelakangnya, Komplek Permata Hitam, Ogan Ilir cq.

No. 1762 K/Pdt/201210101 Bahwa tanah milik para Pembantah/para Pembanding berada dalamlokasi seluas 100 x 200 depo, dengan seluas + 45.000 m?, dengan batasbatas :e Sebelah Depan/ Laut dengan Jalan Raya;e Sebelah Belakang/ Darat dengan Rawang Marga Sakatiga;e Sebelah Kanan/ Ulu/ Selatan dengan Hutan Marga Sakatiga;e Sebelah Kiri/ Ilir/ Utara dengan kebun M. Ali;Sesuai menurut Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 25/Pdt.G/ 1999/PNKag tanggal 12 September 2000 jo..

No. 1762 K/Pdt/20121212perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terbantah I/ Terbanding I menjadiBatal Demi Hukum mulai Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 19/PTUN/G/PLG.1996 tanggal 11 November 1996(bukti T.13A), Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 23/BDG/PLPT.TUN.

No. 1762 K/Pdt/2012142 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013, olehH. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan Prof. Dr.

., Notaris/PPAT di Bandung (fotokopi Sertifikat danAkta PPJB terlampir) ;Dari Akhliwaris alm.Tuan IWAN DARMAWAN untuksebidang tanah Hak Milik 1762, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 3411 M2 (tiga ribu empat ratussebelas meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1762/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.00045/2013 tertanggal 25 Juni 2013, dimana jualbeli

ke atas nama ahli waris alm.Tuan IwanDarmawan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 1762/Kelurahan Situsaeur, Gambar Situasi No.00045/2013 tertanggal 25Juni 2013 ;.

,MH., Notaris/PPAT diBandung (fotokopi Sertifikat dan Akta PPJB/AJB terlampir)e Dari Akhliwaris alm.Tuan IWAN DARMAWAN untuksebidang tanah Hak Milik 1762, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 3411 M2 (tiga ribu empat ratussebelas meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1762/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.00045/2013 tertanggal 25 Juni 2013, dimana

Selain hal tersebutdengan jelas Pembantah menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1762/Kel.Situsaeur masih atas nama Para Ahli Waris lwan Darmawan danbukanlah atas nama Pembantah. Apabila Pembantah mendalilkan bahwahanya melalui Akta Pengikatan Jual Beli No.63 tanggal 18 April 2012,pembantah sudah merupakan pemilik tentu hal tersebut bertentangandengan hukum sebagaimana berdasarkan Undang Undang No.5 tahun1960 Jo.

Saeur dengan harga keseluruhan Rp.16.402.400.000, (enam belas milyar empat ratus dya juta empat ratusribu rupiah) termasuk didalamnya tanah SHM 1762 dibeli dengan hargaRp. 8.201.200.000, (delapan milyar dua ratus satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang bahwa, saat ini tanah dengan SHM No 482 telahdibalik nama menjadi atas nama PT Kagum Karya Gemilang sedangkanSHM 1762 masih dalam proses pengurusan karena harus diturunkanlebih dulu menjadi SHGB (Sertipikat Hak Guna Bangunan) supaya dapatdiatas

1762 K/Pid./2011

PUTUSANNo. 1762 K/Pid./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nency Tandar alias Ashe ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandar Baru No. 5 G, RT.006/RW. 006 Kelurahan Sidodadi ;Agama : Budha ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah di dalam tahanan

No. 1762 K/Pid./201 1 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.

No. 1762 K/Pid./201 1B.10kemudian Hakim Tingkat Banding tidak sependapat mengenaisepanjang lamanya pidana, maka Hakim Tingkat Banding telah salahdalam menerapkan asasasas hukum acara yang berlaku ;Putusan Hakim Tingkat Banding Tidak Cukup Dan Lengkap DalamPertimbangan Hukumnya (onvoeldoende gemotiveerd).1.

No. 1762 K/Pid./20111210.11.13.yang keliru dan tidak cukup lengkap memberikan pertimbangan hukumsebagaimana terurai di atas ;.

No. 1762 K/Pid./201116

yang diketahui oleh LurahJaya dan Surat Camat Telluwanua Nomor : 590/07/KTW/IV/2011 ;Bahwa setelah persyaratan itu lengkap maka pada tanggal 17 April2011 Terdakwa bermohon ke Kantor Pertanahan untuk penerbitansertifikat terdaftar dalam nomor pendaftaran berkas 1203/2011,tanggal 22 Agustus 2011 selanjutnya dilakukan dilakukanpengukuran sesuai dengan surat tugas pengukuran Nomor : 43Tahun 2011 tanggal 22 Agustus 2011, dan dibuatkan peta bidangtanah Nomor : 158/2011 tanggal 25 Agustus 2011 seluas 1762

JHON ERNEST TODINGmenyetujui/mengakui dan telah bertanda tangan di atas suratgambar ukur DI 302 Nomor 761 tertanggal 2282011 tersebut danseolaholah tanah seluas 1762 m* yang ada bangunan rumah dangedung penggilingan dan area penjemuran gabah adalah milikERNI ZULKIFLY berbatasan dengan tanah Ir. JHON ERNESTTODING dan Dr.

diketahui oleh LurahJaya dan Surat Camat Telluwanua Nomor : 590/07/KTW/IV/2011 ;Bahwa setelah persyaratan itu lengkap maka pada tanggal 17 April2011 Terdakwa bermohon ke Kantor Pertanahan untuk penerbitansertifikat...sertifikat terdaftar dalam nomor pendaftaran berkas 1203/2011,tanggal 22 Agustus 2011 selanjutnya dilakukan dilakukanpengukuran sesuai dengan surat tugas pengukuran Nomor : 43Tahun 2011 tanggal 22 Agustus 2011, dan dibuatkan peta bidangtanah Nomor : 158/2011 tanggal 25 Agustus 2011 seluas 1762

JHON ERNEST TODINGmenyetujui/mengakui telah bertanda tangan di atas surat gambarukur DI 302 Nomor 761 tertanggal 2282011 dan seolaholah tanahseluas 1762 m? yang ada bangunan rumah dan gedungpenggilingan...penggilingan dan area penjemuran gabah adalah milik ERNIZULKIFLY berbatasan dengan tanah tanah Ir. JHON ERNESTTODING dan Dr.

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatanyang dapat dihukum 5Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat persetujuan batas tetangga dalam rangkapenerbitan sertifikat nomor 182/Kelurahan Jaya Tahun 2011 denganluas 1762

Nyoman Suardana, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan diancam karena yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada pada hari Senin tanggal 09 April 2012ketika saksi Ketut Sukur sedang berada diTokoPercetakan, Toko Langlang Duta di jalan Raya SibangGede Desa Sibang Gede Kec Abiansemal Kab Badungterdakwa I WAYAN EDI YASTIKA Alias MOYO datangbersama dengan istrinya yaitu Ni Kadek Mariani ketokodan terdakwa mengatakan mau menyewa mobil Avansawarna silver tahun 2004 DK 1762

Bahwamobil avansa warna silver tahun 2004 DK 1762 YI itumilik saksi I Nyoman Suardana. Bahwa saksi I NyomanSuardana mobil tidak pernah memberi ijin terdakwauntuk menjual, menggadaikan mobil Avansa warna silvertahun 2004 DK 1762 YI miliknya itu.

Saksi, I NYOMAN SUARDANA5Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian;Bahwa pada tanggal 09 april 2012 sekitarpukul 12.00 wita saksi dihubungi saksiKetut Sukur bahwa ada yang mau datang ketoko percetakan untuk menyewa mobil,kemudian saksi memberikan mobil ToyotaAvanza warna silver DK 1762 YI tahun 2004untuk disewakan;Bahwa hubungan saksi dengan saksi I KetutSukur adalah hubungan bisnis;Bahwa pada tanggal 18 April 2012 saksidiberitahu oleh saksi Ketut

Bahwamobil avansa warna silver tahun 2004 DK 1762 YI itudisewakan lagi sama ibu Sri alias ibu gentong untuksatu bulan namun sampai sekarang mobil belum kembalidan terdawka belum menrima pembayaran dari ibugentong. Bahwa mobil itu terdakwa serahkan kepada ibugentong kemudian ibu gentong dan ibu jegegmengghubungi bang ganti. Bahwa sampai saat ini mobilbelum terdakwa kembalikan.

Bahwa mobil avansa warnasilver tahun 2004 DK 1762 YI itu milik saksi I NyomanSuardana yang dititipkan pada saksi Sukur untukdisewakan. Bahwa saksi I Nyoman Suardana dan saksiSukur tidak memberi ijin terdawka untuk menjual,mengagadaikan mobil Avansa warna silver tahun 2004 DK1762 YI miliknya itu. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi I Nyoman Suardana mengalami kerugiansebesar Rp. 115.000,000.

1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di *** Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempatkediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2016/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 202 2 nn nonce one ne nn nnn nnn enema nnn nnnnsNama Lengkap : MUHAMMAD ALANDU ANDRIANTO BinSUSANTO ;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur /Tanggal lahir : 34 tahun/ 2 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nyutran MG 11/1762

Dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Januari 2016 No. : PDM14/SLMN/Euh.2/01/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor

Selanjutnya ganja tersebut terdakwa bawapulang ke rumahnya di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wib Petugas SatresNarkoba Polres Sleman antara lain saksi HERKA HERMANSES, saksiDARU SATOTO dan saksi ALBERTUS BRIAN SUSANTO yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasebagai pelaku penyalahgunaan Narkoba mendatangi rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa kemudian para saksi melakukanpenggeledahan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal

1762 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1762 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :H. DEDI T.

No. 1762 K/PDT/2011Bahwa pada mulanya perjanjian kerjasama tanggal 17 September 2003, antaraTergugat dengan Para Penggugat yang dilegalisir oleh Notaris Khairu Subhan, SHNo. 05/L/IX/KS/2003 tanggal 17 September 2003, pada Pasal 1 berbunyi :Harga pembangunan rumah tempat tinggal tersebut ditentukan Pihak Kedua dan telahdisepakati Pihak pertama dengan harga sebesar Rp 3.500.000.000,00 (tiga milyarlima ratus juta rupiah), yang menurut pernyataan para pihak bahwa pembayaran tahapawal/uang muka sebesar

No. 1762 K/PDT/2011diterima Tergugat namun mengerjakan dan menyelesaikan bangunan rumah tersebutnanti dulu, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat tidak profesional dalam membangunrumah.Bahwa terhitung tanggal 16 Juni 2004 s/d tanggal 8 Januari 2005, Tergugattidak dapat melanjutkan pembangunan rumah Para Penggugat meskipun dana yangditerima Tergugat sebesar Rp 2.500.000.000,00 cukup untuk melanjutkanpembangunan rumah tersebut sebesar 85,7% namun pihak Tergugat telah menyalahgunakan keuangan yang diterima

No. 1762 K/PDT/20111414puluh enam) sedangkan pada keterangan lainnya darisaksi ahli Muh FatwaSahabu yang dipakai dalam prtimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriTenggarong tersebut pada halaman 43 yang pada pokoknya menyatakan bahwamenurut keterangan saksi ahli Muh Fatwa Sahabu dan bukti P.22 tentangRekapitulasi biaya dijelaskan bahwa total bobot yang terealisasi atas bangunansengketa adalah sebesar 60 3951%.

No. 1762 K/PDT/201118oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta ENNYINDRIYASTUTI, SH., M.Hum Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd ttdH. SUWARDI, SH., MH H. ATJA SONDJAJA, SHttdSOLTONI MOHDALLY, S.H., M.HBiaya Kasasi :1.Materai.............2.Redaksi............3. Administrasi kasasi ...18Panitera Pengganti :Rp 6.000,00 ttdRp 5.000,00 ENNY INDRIYASTUTI, SH., M.