Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda perma petta penta petra parta pesta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
  • kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 16 Juni 2014 dan 26 Juni 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi perselisihan yang disebabkan oleh adik Tergugatmengadakan perta pernikahan dan menyuruh Penggugat untuk datang kemenghadiri pernikahan adik Tergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat untukbermalam di rumah orang tua Tergugat, tetapi Penggugat hanya bisa dua hari karenaanak Penggugat dan Tergugat harus sekolah, tetapi Tergugat menyuruh Penggugattidak usah datang karena hanya dua hari dan Penggugat pun tidak jadi datang ke6.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 12 Oktober 2010 — ASMAWI Bin A.RAHMAN Melawan HOJIYEN Binti ABDULLAH
21 — 5
  • PENETAPANNonor : 33/Pdt.P/2010/PA.BwnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannmengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 31. tahun, WI, Agam Islam SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: *PEMOHON IPEMOHON II = ASLI, umur 27 tahun, WNI, Agama IslamSWSTA, bertempat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2723/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Karen Dewa
25 — 5
  • Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 juni2020 s/d 4 juli 2020.Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2020s/d 3 Agustus 2020.Penuntut Umum sejak tanggal 27 juli 2020 s/d 15 Agustus 2020.Penuntut Umum Perpanjangan Perta oleh Ketua Pengadilan negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 s/d 14 September 2020.Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 ss/d 7 Oktober 2020.Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 s/d 6Desember
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KabupatenJember
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
10 — 1
  • Tergugat berat sebelah dalam memberikan kasihsayang kepada anakanak dari almarhumah istri Tergugat dengan anakanakdari Penggugat dan Tergugat tidak ada terbuka mengenai keuangan kepadaPenggugat dan sudah pisah rumah semenjak bulan Maret 2018;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti Surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka Pe rsidangan; Menimbang, bahwa perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 9 Februari 2010 — Hj. MALIHA Binti H. ARIFIN Melawan MUHAMMAD ATLI Bin MARZUKI
55 — 8
  • PUTUSANNOMOR :162/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perkara perdata pada tingkat perta mdalam persida ngan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapo ccc re eee eee 222 PENGGUGATASLI, unvr 36 tahun, Agama Isla m SWASTA, berte npattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut:PENGGUGAT ; woe ee eee eee eee LAWANTERGUGAT ASLI, umur
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0674/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
  • G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon namun Termohonsudah pamit kepada Pemohon dan ketika itu Pemohon menyuruh saya untukberangkat duluan dan selang kemudian Pemohon menyusul kerumah orang tuaTermohon lalu Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon ;Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa beanr penyebab terjadinya keretakan rumah tangga Termohon dan Pemohonkarena masalah hutang sebesar Rp. 80.000.000, dengan cara bertahap yang perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; ++Pen
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 April 2010 — MAASRIYAH Binti RABJUDI Melawan M.BUHAIRI Bin MAAD
48 — 9
  • PUTUSANNOMOR :143/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ; ~ 222 ++ ++ PENGGUGAT ASLI,umir 23 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASIII, umur 51 tahun, Agam Isla m SWASTA dahuluberte mpat tinggal
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 13-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 13 Maret 2010 — HOSEN Bin HASAN melawan JUMAIDAH Binti RAFIK
54 — 8
  • PUTUSANNOMOR :158/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; ~ 2222 eee eee 222 =e PEMOHON ASLI, umur 30tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebutPEMOHON ; rrr reeMELAWANTERMOHON ASLI , unur 28 tahun, Agam Isl am pekerjaanSWASTA,
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0079/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • meninggalkan harta benda yang bisadijadjadican untuk Penggugat;Bahwa saksi sudah merasa cukup keterangan yangdiberik di, persidangan dan tidak ada lagi yang akan diterangkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksit but diatas, ;Penggugat menyata an bahwa Penggugat tidak keberatandenganketerangan saksi tersebut dan Penggugat menambahkanketerangannya saksikedua bahwa selain Tergugat tidak kerasan/tidak betahtinggal di DesaBluru, Tergugat juga sering cemburu) dengan bekas suamiPenggugat yang . .perta
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 16
  • 24 tahun, agama Islam, perkerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Muhammad,panggilannya Inung sekarang sebagai Tergugat;e Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tujuh tahun yang lalu sebelummereka menikah;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, namunpada saat perta
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 534/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan perta pernikahan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggalKabupaten Pacitan,
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0047/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu ant ara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMCHON, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan kar yawan tani, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go, sebagaiPenvhonTERMQOION, umur 30. tahun, agama Islam,peker jaan tani, bert empat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermmhon: Pen gadi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan No. 163/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun xXxxxx bernama xxxxx dan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Xxxxxx; Bahwa saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0507/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • ., (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta adalah saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 27 Februari 2012 — TERGUGAT MELAWAN PENGGUGAT
18 — 9
  • Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari tergugat karena tergugatlangsung meninggalkan penggugat sesaat setelah perta pernikahan dilangsungkan; . Bahwa penggugat dan tergugat sebelum menikah telah menjalin hubungan cinta yangmengakibatkan penggugat hamil sehingga tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.