Sujadi Bin Cala, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 001 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Absori Bin Abrokman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pulo, tempatkediaman di RT.0O8 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jolontoro; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain yang bernama MI asal Kaliputih; Bahwa saksi sering mengantar Tergugat untuk bertemu dengan MIdi Tambi, dan saat Tergugat bertemu dengan MI saksi disuruh keDieng

kemudian pulangnya menjemput Tergugat di Tambi; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikannya;SAKSI 2, umur 62, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jolontoro; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama MI asalKaliputih; Bahwa saksi sering mengantar Tergugat untuk bertemu dengan MI diTambi, dan saat Tergugat bertemu dengan MI saksi disuruh ke Diengkemudian pulangnya menjemput Tergugat di Tambi

Supardi Tambi bin Rahama Tambi, Lahir di Laikit, 23 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, berkediaman di DesaWasian Jaga I, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;wnnnnnn nnn n ee Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon bernama RiskiMeluwu, dan Pemohon II bernamaMira Mustafa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Supardi Tambibin Rahama Tambi, saksi kKedua Muhamad gandi Apande bin Majid Apande,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuain satu sama lain yangmenerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri, sehinggakesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, tetapi sekitar bulan Juni 2016 seringkali terjadi pertengkaran danperselisinan teruS menerus antara Pemohon dan Termohon, dimanaPemohon bekerja sebagai Sopir ditempatkan di PT BUKIT TAMBI,bergerak dalam bidang tambang batubara beralamat di KabupatenJambi, Sumatra Selatan selalu memberi uang nafkah kepada Termohondan anak kandungnya, akan tetapi Termohon telah diketahui selingkuhdengan Pria Idaman lain (PIL) selama ditinggal pergi

jaed ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhiduprukun dan damai, tetapi sekitar bulan Juni 2016 seringkali terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon, dimana Pemohon bekerja sebagai Sopir ditempatkan di PTBUKIT TAMBI,

bergerak dalam bidang tambang batubara beralamat diKabupaten Jambi, Sumatra Selatan selalu memberi uang nafkah kepadaTermohon dan anak kandungnya, akan tetapi Termohon telah diketahuiselingkuh dengan Pria Idaman lain (PIL) selama ditinggal pergi bekerja PTBukit Tambi di Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Niyah binti Tambi untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Alip Suryadi bin Syakodin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

TARYEM BINTI WANGID, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

SUPARDIBIN SAPAR, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Resia RT.001 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKA PRIADI BIN BAKRUR) terhadap Penggugat (SUMARNI YUNUS TAMBI BINTI YUNUS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas riburupiah);

PUTUSANNomor 6672/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUMARNI YUNUS TAMBI BINTI YUNUS, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Sekolah SDN Bondan PNS, tempatkediaman di Blok Fiblok RT.006 RW. 002 Desa CibeberKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanEKA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKA PRIADI BIN BAKRUR)terhadap Penggugat (GSUMARNI YUNUS TAMBI BINTI YUNUS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Tambi tertanggal 30Juli1965 ,disahkan juga oleh Camat Medan Timur W. Aritonang tertanggal15 Agustus 1965 atas nama. Alm. Madmusri;. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk ditetapkan sebagai Ahliwaris dari Almh. Xxxx danAlm. Xxxx oleh Pengadilan Agama Medan yaitu;6.1. Pemohon I; Xxxx (Adik Kandung Almh. Xxxx);6.2. Pemohon Il; Xxxx (Adik Kandung Almh. Xxxx);6.3. Pemohon Ill; Xxxx ((Adik Kandung Almh. xxx);6.4. Pemohon IV; Xxxx ((Adik Kandung Almh.

Tambi tertanggal 30 Juli 1965,disahkan oleh Camat Medan Timur W. Aritonang tertanggal 15 Agustus1965 atas nama. Alm. Madmusri;4.

Dieng Km 13 Dusun Rejosari Rt.004 Rw 001 Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Dieng Km 13 DusunRejosari Rt. 004 Rw O01 Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTegugat dan Tergugat tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Dieng Km 13 Dusun Rejosari Rt. 004 Rw 001 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor685/K/VI/2021 tanggal 14062021, dan berdasarkan Fotokopi berita AcaraSumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 25 Apeil 2019, telah bersumpah sebagai Advokat sesuai denganpasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengan demikianKuasa Hukum Penggugat sebagai

Penggugat bernomor3212126507910003 tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WIHARJO BIN MUKSARIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bujed RT.008 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatanil,Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;HARTONO BIN DULWAHAB, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bujed RT.008 RW. 002 Desa Tambi

SOLIHINAlias BANTAT di Perumahan Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu hingga kemudian mobil yang dikemudikan Sdr. AGUS PONCOAlias AGUS PARLAN meluncur ke wilayah Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dan setelah tiba di Perumahan Tambi lalu Sdr.HARTONO Alias MASTE dan Sdr.

SOLIHIN Alias BANTAT meninggalkan tempat tersebut menujuwilayah Tambi untuk menurunkan Sdr. HARTONO Alias MASTE dan Sdr.SOLIHIN Alias BANTAT, namun saat dalam perjalanan tepatnya ketikamelintas di depan Kantor Bank BRI Unit Sliyeg Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu terdakwa bersama Sdr. AGUS PONCO AliasAGUS PARLAN, Sdr. JOHN, Sdr. BEGENG, Sdr. HARTONO Alias MASTEdan Sdr.

AGUS PONCO Alias AGUS PARLAN yangmengemudikan mobil melanjutkan perjalanan menuju wilayah Tambi untukmenurunkan Sdr. HARTONO Alias MASTE dan Sdr. SOLIHIN AliasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN Idm.BANTAT, lalu terdakwa bersama saksi ARIF HARTOYO Alias ARIF, Sdr.AGUS PONCO Alias AGUS PARLAN, Sdr. JOHN dan Sdr.

BEGENG berangkatdengan mengendarai mobil Kijang Inova warna abuabu Nopol B1840FVEmenuju Indramayu tepatnya di wilayah Tambi untuk menjemput Sar.HARTONO Alias MASTE dan Sdr. SOLIHIN Alias BANTAT, kemudian padahari Sabtu tanggal 24 April 2016 sekira jam 00.30 Wib terdakwa dan temantemannya tiba di wilayah yang dimaksud lalu setelah bertemu dengan Sdr.HARTONO Alias MASTE dan Sdr. SOLIHIN Alias BANTAT yang mana saatitu Sdr.

Penggugat bernomor :XXXXXXXtanggal 06 Pebruari 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Dusman bin Sakid , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Bujet RT.0O5 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga

Santo bin Kasbullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Bujet RT.005 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Tambi tertanggal 30 Juli 1965, disahkanjuga oleh Camat Medan Timur W. Aritonang tertanggal 15 Agustus1965 atas nama Madmusri:;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli warisdari Marsiyem Binti Mat. Sohir Alias Ahmad Sohir oleh PengadilanAgama Medan, yaitu;7.1. Hj. Kemirah Binti Mat Sohir Alias Ahmad Sohir ( Pemohon 1);7.2. Selamat Bin Mat Sohir Alias Anmad Sohir (Pemohon II);7.3.

Tambi tertanggal 30Juli 1965, disahkan juga oleh Camat Medan Timur W. Aritonangtertanggal 15 Agustus 1965 atas nama Madmusri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. MajelisHakim agar dapat menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 8 HalamanPutusan No 88/Pdt.P/2019/PA.Mdn2. Menetapkan Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat.

Darmi Als Med mengajak saksi RUSLIBin TAMBI yang merupakan pekerja di ponton Tl Apung tersebut. Dankemudian setelah sampai di pinggir Perairan Tanjung di dekat PelabuhanMuntok Terdakwa . Darmi Als Med melihat ponton Tl Apung yang dimaksudsdr. JOKO telah di kelilingi Garis Polisi Kemudian Terdakwa . Darmi Als Medmenelepon sdr. JOKO dan mengatakan bahwa ponton yang dimaksud sdr.JOKO dikelilingi Garis Polisi, dan Terdakwa . Darmi Als Med merasa curigaakan tetapi sdr.

Rusli Bin Tambi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan kegiatan usaha pertambangan sejak tanggal 19Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Wib hingga sampai pukul 12.30 Wibdiperairan Laut Selindung Desa Air Putih Kec. Muntok Kab. Bangka Barat.

Darmi Als Medmengajak saksi Rusli Bin Tambi yang merupakan pekerja di ponton TIApung tersebut.Bahwa setelah sampai di pinggir Perairan Tanjung di dekat PelabuhanMuntok Terdakwa . Darmi Als Med melihat ponton Tl Apung yangdimaksud sdr. Joko telah di kelilingi Garis Polisi kKemudian Terdakwa I.Darmi Als Med menelepon sdr. Joko dan mengatakan bahwa ponton yangdimaksud sdr. Joko dikelilingi garis polisi, dan Terdakwa . Darmi Als Medmerasa curiga akan tetapi sdr.

Darmi Als Medmengajak saksi Rusli Bin Tambi yang merupakan pekerja di ponton TIApung tersebut.Bahwa setelah sampai di pinggir Perairan Tanjung di dekat PelabuhanMuntok Terdakwa . Darmi Als Med melihat ponton Tl Apung yangdimaksud sdr. Joko telah di kelilingi Garis Polisi kemudian Terdakwa I.Darmi Als Med menelepon sdr. Joko dan mengatakan bahwa ponton yangdimaksud sdr. Joko dikelilingi garis polisi, dan Terdakwa . Darmi Als Medmerasa curiga akan tetapi sdr.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUJADI BIN TANIJAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Buyut RT.002 RW. 001 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

KHOTIB BIN DASWIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Buyut RT.002 RW. 001 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/68/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Pulo RT.005 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pulo RT.005 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sepupu pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/21/V/1994 tanggal 23 Mei 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Resia RT.004 RW. 001 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan

bulan maret tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Resia RT.004 RW. 001 Desa Tambi

Il SUGIYANTO BIN ROKEDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.0O06 RW. 002 Desa Tambi LorHalaman 3 dari 8Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada DAVID SUTARNO, SH.

KARTONO BIN SUHARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAVIDSUTARNO, SH.

HALING, bertempat tinggal di Paseru, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;AMBO TUO bin LA GULIGA, bertempat tinggal di Bila Ugi, DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;JUMARDIN bin PARESSA, dahulu bertempat tinggal di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia; NANGA (istri Almarhum LA TAMBI), bertempat tinggal diPaseru, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; NAWANG

( + 3,8 are): Sertifikat Hak Milik Nomor 323 Tahun 1991 atas nama Tambi (suami Nanga(Tergugat XXVII) atas tanah objek sengketa seluas + 690 m? ( + 6,9 are):Adalah melanggar hak Penggugat/anak ahli waris La Sangka bin Dullah;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun 1991 atas nama H. Passoppeng(Tergugat XVII) atas tanah objek sengketa seluas + 230 m? (+ 2,3 are);Halaman 9 dari 19 hal. Put.

( +3,8 are ); Sertifikat Hak Milik Nomor 323 Tahun 1991 atas nama Tambi (suami NangaTergugat XXVII) atas tanah objek sengketa seluas + 690 m? (+ 6,9 are );Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;31.

(3,8 are): Sertifikat Hak Milik Nomor 323 Tahun 1991 atas nama Tambi (suami Nanga(Tergugat XXVII) atas tanah objek sengketa seluas + 690 m? (6,9 are):Adalah melanggar hak Penggugat/anak ahli waris La Sangka bin Dullah;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun 1991 atas nama H. Passoppeng(Tergugat XVII) atas tanah objek sengketa seluas + 230 m?

(3,8are); Sertifikat Hak Milik Nomor 323 Tahun 1991 atas nama Tambi (suami NangaTergugat XXVII) atas tanah objek sengketa seluas + 690 m?

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Buyut Rt 001 Rw 001 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon berstatus janda cerai dan hendak menikah denganRian Hari Oktavianto yang beras!

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Blok Kasmaran Rt 014 Rw 004 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon berstatus janda cerai dan hendak menikah denganRian Hari Oktavianto yang beras!