Ditemukan 4446 data
20 — 13
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Agus Wantoro, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Him. 61 dari 62 Put.
No. 481/Pdt.G/2018/PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001 Biaya APP : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 731.000,00Him. 62 dari 62 Put. No. 481/Pdt.G/2018/PA.Wt.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar arsip faktur Pembelian Buku Toko Toha Putra MakassarNomor : 02732 tanggal 13 Desember 2006;20.1 (satu) lembar arsip faktur Pembelian Buku Toko Toha Putra MakassarNomor : 02733 tanggal 13 Desember 2006;21.1 (satu) eksemplar fotocopy DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)STAIN Kendari T.A. 2006 No. 0028.0/02501.0/XXV/2006 yang telahdisahkan oleh Kepala Kanwil Departemen Agama Provinsi Sultra;22.2 (dua) lembar arsip nota pembelian buku yang dibeli oleh AgusSetiawan di toko buku AL IZZAH
(satu) lembar arsip Faktur Pembelian Buku Toko Toha PutraMakassar Nomor : 02732 tanggal 13 Desember 2006;20.1 (satu) lembar arsip Faktur Pembelian Buku Toko Toha PutraMakassar Nomor : 02733 tanggal 13 Desember 2006;21.1 (satu) eksemplar fotocopy DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)STAIN Kendari T.A. 2006 No. 0028.0/02501.0/XXV/2006 yang telahdisahkan oleh Kepala Kanwil Departemen Agama Provinsi Sultra;22. 2 (dua) lembar arsip Nota Pembelian buku yang dibeli oleh AGUSSETIAWAN di toko buku Al Izzah
17 — 9
Bahwa dalil tentang poin 6 dan 7, jalanjalan di kendari menghabiskanuang sebanyak Rp.10.000.000 itu tidak benar,uang yang ada hanyaRp.3.000.000 bisa dibuktikan lewat atm tergugat itupun di gunakan untukpendaftaran putri saya Nurul Izzah di Universitas IAIN Kendari ,dan dpkos putri kami.Jangankan uang Rp.10.000.000,harga tas Rp 850.000dan sandal Rp 250.000 yang sudah d belikan tergugat untuksayapenggugatdi ambil kembali.seperti juga halnya dengan nafkah itusudah jelaskan pada poin 2 memberi uang setiap
59 — 11
Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biayaperkara maka berdasarkan pasan 222 KUHAP terhadap diri Terdakwa dibebankanmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terhadap diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu MUCHAMMAD SUUDdan NURUL IZZAH
27 — 2
., MH. sebagai Ketua Majelis, NUNUNG INDARTI, S.HI. danNUR IZZAH, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuKHOIRIL BASYAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal. 67 dari 69 Put.
No. 0400/Pdt.G/2015 /PA.Wt.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.HI.Nur Izzah, SHI.Ketua Majelis,Khaerozi, SHI., MH.Hakim Anggota,Panitera PenggantiKhoiril Basyar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal. 69 dari 69 Put. No. 0400/Pdt.G/2015 /PA.Wt.
81 — 0
Nayla Rahmatul Izzah, umur 5 tahun;3.3. Muhammad Khosyi Ramadhan, umur 2 tahun;berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai ketiga anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, dengan tetap memberikan hak berkunjung kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya;4.
60 — 4
Nurul Aziz Shohibul Izzah, hakim pengadilan agamaPurwodadi, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Bahwa, selanjutnya majelis hakim pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon/kuasanyahadir dan memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Juni 2017, yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
ROMY ROZALI, SH., MM
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA alias RIZAL
121 — 75
Depok untuk membantu para Ikhwan Daulah, dan bersamasama dengan MUHAMMAD ABDUL GHOFAR alias GHOFAR BinKARNOTO dan MUHAMMAD CHOIR alias CHOIR alias IR merencanakanpembuatan bahan peledak sebagai persiapan Amaliyah, dan TERDAKWAjuga melakukan Idad dengan maksud dan tujuan menjadi Ikhwan yangakan berbuat sesuatu. untuk kemajuan dan kemenangan dalammendukung Daulah Islamiyah, sehingga Daulah Islamiyah bisa menguasaiIndonesia maupun melebar ke seluruh dunia, dan di Indonesia DaulahIslamiyah sebagai awal Izzah
36 — 23
dan Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.HHal. 28 dari 29 Hal.
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Tergugatsemakin berkembang dan dapat membangun rumah serta membelibeberapa bidang tanah serta mobil.Sejak tahun 2013 mempunyai usahaBiro Perjalanan Haji Umrah Izzah ZamZam Sakinah, pihak Penggugattidak pernah mengetahui dengan pasti penghasilan dari usahausaha yangtelah dijalankan pihak Tergugat, karena Penggugat tidak pernah dilibatkandalam usaha bisnisnya;6.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007, di rumahTerdakwa Danum Surya Saputra atau tepatnya di dalam kamarTerdakwa Danum Surya Saputra, di jalan Manggis 1 Nomor 11,Kelurahan Bugul Kidul, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruanatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu) saksi Nurul Izzah
40 — 15
., M.H.Hakim AnggotaPinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 30 dari 31 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2021/PA.MnaProses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 247.000,00(Dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2021/PA.Mna
59 — 3
NURUL AZIZ SHOHIBUL IZZAH Drs. ZAINAL ARIFIN, SH.Salinan Putusan Nomor : 0592/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 33 daru 37HAKIM ANGGOTA Il.ttdDrs. AH. THOHA SUHAIMI, SHPerincian Beaya Sidang : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya Sita JaminanBiaya materaiPANITERA PENGGANTIttdSUPARDI, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 5.000,Rp. 355.000,Rp 1.105.000,Ro. 6.000,+Rp. 1.551.000,(satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra.
31 — 6
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra.Nurhayati, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh FitriIstiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon (Kuasanya).Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 67 dari 68 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA. SkaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra.
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andi Irawan Bin SM Wiyatno) terhadap Penggugat (Nur Izzah Hasibuan Binti Marwan Hasibuan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571,000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
51 — 25
., sebagai Ketua Majelis, Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I.dan Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1443 Hijriah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh oleh Kasvina Melzai, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat
160 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAIZZATUL IZZAH, S.HI., M.A.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum One ArdiansyahRohmaendise & Rekan dan Anggota POSBAKUMADIN,beralamat di Jalan Syaich Al Ayyubi 10, Pondok PesantrenModern Al Azhar, Boteng, Menganti, Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon;melawan:I.
27 — 2
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan Hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Majelis Hahim yang mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum yang baik dan benar(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Hakim Mediator Nur Izzah
17 — 0
Said B alias M Said Basilim alias Muhamad Said;
- Nurul Izzah Binti Mochamad Said Basillim atau ditulis juga M. Said atau M. Said B atau M Said Basilim atau Muhamad Said, sebagai keponakan / ahli waris pengganti dari Mochamad Said Basillim alias M. Said alias M. Said B alias M Said Basilim alias Muhamad Said;
- Sahbanu Hikmah Binti Mochamad Said Basillim atau ditulis juga M. Said atau M.
26 — 1
Apabila yang terhormat Majelis Hahim yang mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum yangbaik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melaksanakan mediasi dengan menunjuk Nur Izzah