PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2agi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;lpah Parida binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusuf Randi binSyarippuloh) terhadap Penggugat (Ipah Parida binti H. Noor Achmad);3.

D bin Darammang dengan Pemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

D bin Darammang, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti La Dulla, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Biaya materaiJumlahTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5,000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.

Ibrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

memanggilTergugat dan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu Penggugat untuk hadir kembali pada hari dantanggal tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusan23ini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

TSe 2.salah satu dari Para Pemohon dan murni karena sakit yang dideritaoleh almarhum Muhammad Zainuddin; Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika almarhum MuhammadZainuddin pernah berwasiat yang isinya menggugurkan hak salahsatu atau seluruh Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumMuhammad Zainuddin; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengurus tabungan dandeposito berjangka milik almarhum Muhammad Zainuddin;Parida binti Alla Tangnga umur

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1 sampai P.16 dan 2 (dua) orang saksiyakni Andha bin Hamada Manrawa dan Parida binti Alla Tangnga;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.10 (fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) bermeterai cukup, telah dinazagelen sertacocok dengan aslinya yang dikeluarkan

Olehkarenanya terbukti bahwa almarhum Muhammad Zainuddin mempunyalRekening Deposito Berjangka di Bank Mandiri KCP Tanjung Selor;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohonseluruhnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberi keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, dan saksisaksi tersebut mempunyai hubungankekerabatan dengan para Pemohon yakni saksi Andha bin Hamada Manrawaadalah menantu Pemohon dengan Muhammad Zainuddin dan suamiPemohon Ill serta saksi Parida binti Alla Tangnga

Oleh karenanyaketerangan tersebut telah memenuhir syarat materiil keterangan saksi dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia di RumahSakit karena sakit jantung pada tahun 2019 merupakan fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan keterangan tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Parida binti Alla Tangnga yang menerangkan bahwaalmarhum Muhammad Zainuddin meninggal dunia karena serangan

TSe tersebut telah memenuhi syarat materiil kKeterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai sejak tahun 2008 saksi menjadi menantu almarhum MuhammadZainuddin orang tua almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia dimerupakan fakta yang dilihat sendiri oleh saksi dan keterangan tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Parida binti Alla Tangnga yangmenerangkan bahwa orang tua almarhum Muhammad Zainuddin yangbernama Tangai telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIPUDIN ALIAS UUB SARIPUDIN BIN AHDI) terhadap Penggugat (NENENG PARIDA ALIAS PARIDA BINTI SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mangatas bin Saleh Nasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Nazingar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1978 di Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II

mengadiliNamaTempat / tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaTempat / tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:: Mangatas Bin Saleh Nasution: Tapanuli Selatan / 01 Juli 1951: Islam: SLTA: Petani: Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan,Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon ;: Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin SalehNasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Nazingar) yangdilaksanakan di Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan, NagariBahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, pada tanggal 07 Agustus 1978;3.

berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin Saleh Nasution) dengan Pemohon II (Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin SalehNasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Nazingar) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1978 di Pagaran Tobing, JorongTanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

ABDULLAH MURSIDLawanSURTI BINTI SONANGMUNHANAH BINTI SONANGNASUKI BIN SONANGLILIS BINTI SONANGUUN MASKUNAH BINTI SONANGIDA PARIDA BINTI SONANGAGUS SALIM BIN SONANG

cctusmcmsceues moe or oe oO OE os GAL VV;e IDA PARIDA BINT SONANG, ( Perempuan ) untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oe. eeeeeeceeeceeceeeeeeee eraser erent teetteeeeeestteareeereetiisiteteteees TERGUGAT VI;e AGUS SALIM BIN SONANG, ( Lakilaki ) untuk selanjutnya disebut sebagaiwttteeeeeeees FTERGUGAT VII;Hal. 1 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.

Bahwa berdasarkan pada Surat Keterangan Waris di atas, tidak dikenalAhli Waris dari SABENAH binti SABENIH maupun SONANG binMISAN, yang bernama IDA PARIDA binti SONANG. Disamping tidakdijadikannya ROKIYAH dan IDA NURSANTI sebagai pihak dalamperkara ini;3. Bahwa dengan demikian, Gugatan PENGGUGAT kurang pihaksehingga tidak lengkap.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Satibi, SH.MH sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Anggota;H. lbrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;12Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Baba) dan Pemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11 Juli 1999 di Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA KlikKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Baba, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDesa Liku, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang dilakukan di Malaysia.3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Baba) dengan Pemohon Il (Parida binti Raupung) yangdilaksanakan pada 11 Juli 1999 di Malaysia ditetapbkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:J ye CHAaLS g wo gS Spe Ag Sg Ae S55) yal a cS eo geall nagArtinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Baba) danPemohon II (Parida binti Raupung) yang di langsungkan pada tanggal 11Juli 1999 di Malaysia;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 0151 /Pdt.P/2016/PA.Klk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;4.

Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan,umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun; ;14.

Dodi Kuniawan, umur 27 tahun, 2.Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Dodi Kuniawan, umur 27 tahun, 2.Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M. Pauzan, umur 20 tahun, 4. NopitaSari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi, umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi,umur 12 tahun; ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Parida Aryani, umur 24 tahun, 3. M.Pauzan, umur 20 tahun, 4. Nopita Sari, umur 18 tahun, 5. Eko Riswandi,umur 15 tahun, 6. Diki Wahyudi, umur 12 tahun;;HlIm. 10 dari 13 hlm.

Parida Aropah Diwakili Oleh : IWAN SEP CHARLES SH
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Banjar Arthasariguna

Bahwa Pemohon Parida binti Ujang Mawar biologis (ibu kandung)anak bernama Alensi Lorenza binti Zet Mahron Antony hasilpernikahan sirih Pemohon dengan lakilaki yang bernama Zet MahronAntony bin Ridwan pada tahun 1998;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Parida binti Ujang Mawar denganseorang laikilaki yang bernama Zet Mahron Antony bin Ridwan telahmemiliki 3 orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

Harmoko bin Nasuha umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggalDesa Taba Baru, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara. saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Parida dan kenalsuaminya bernama SurniZet Mahron Antony karena saksisebagai Perangkat Desa tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama AlensiLorenza dengan seorang lakilaki bernama

Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan (Kartu Keluarga),ternyata bukti otentik antara Pemohon Zet Mahron Antoni dengan Paridaadalah memiliki hubungan sebagai pasangan suami isteri yang menikahtidak diketahul tanggal menikahnya dan mereka telah dikaruniai anakbernama Alensi Lorenza seperti yang tercantum pada P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Surat keteranganKelahiran) ternyata bukti otentik, bahwa Alensi Lorenza anak kandung dariZet Mahron Antonidan Parida

Bahwa Alensi Lorenza adalah anak kandung Pemohon ( Parida) dansaat ini baru berusia 18 tujuh 2 bulan ;2. Bahwa Alensi Lorenza sudah benarbenar ingin menikah denganDafit Darussalam karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasarsuka sama suka, dan mereka berdua telah melakukan hubungan badandiluar nikah dan Alensi Lorenza sekarang sudah hamil 4 bulan;Hal. 14 dari 18 hal. Pen. No. 269/Padt.P/2020/PA.AGM3.

JAELANI dan IDA PARIDA, Pasangan suami istri yang beralamat di Jl. Raya Lenteng Agung, Gg Tohir,Rt.004 Rw.005, No.48. Kelurahan Lenteng Agung. Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

PENETAPANNo. 265/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :JAELANI danIDA PARIDA, Pasangan suami istri yang beralamat di JI. RayaLenteng Agung, Gg Tohir,Rt.004 Rw.005, No.48. KelurahanLenteng Agung.

permohonannyatersebut, Para Pemohon telah menyerahkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di persidangandidengar di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon terlahir dengan nama ADELIA ANJANI lahirdi Jakarta pada tanggal 31 maret 2998, anak pasangan suami istriJAELANI Dan IDA PARIDA

PARIDA YULIANI umur 21 tahun5. ZAHRATUNNISA umur 17 tahun;7.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;8.

AHMAD JAZULI umur 36 tahun ;2.MUHAMMAD YUSNI umur 32 tahun ;3.MARIYANI umur 28 tahun ;4.PARIDA YULIANI umur 21 tahun ;5.ZAHRATUNNISA umur 17 tahun ;e Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;e Saksi tidak tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II untukmengajukan Isbat Nikah ;Saksi IT: Kani bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pasar senin

AHMAD JAZULI umur 36 tahun2.MUHAMMAD YUSNI umur 32 tahun3.MARIYANI umur 28 tahun4.PARIDA YULIANI umur 21 tahun5.ZAHRATUNNISA umur 17 tahun;e Pada saat menikah Pemohon I berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga sedarah, atau sesusuan dan selama initidak ada orang lain yang mengaku sebagai isteri PemohonII atau suami Pemohon I;e Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan anak yang bernama : Dzaky Ibnu Sabran Sabang, lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Juli 2015, adalah anak dari Pemohon I( Ronal Sabran bin Sabran Sabang)dengan Pemohon II(Parida binti M.

Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonL;Parida binti M.

Dzaky Ibnu Sabran Sabang, lahir di Balikpapan, 24 Juli2015adalah anak sah dari Pemohon (Ronal Sabran bin SabranSabang) dengan Pemohon II (Parida binti M. Yunus);4.

Menetapkan anak yang bernama : Dzaky Ibnu Sabran Sabang,lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Juli 2015, adalah anak dariPemohon ( Ronal Sabran bin Sabran Sabang) dengan PemohonIl (Parida binti M. Yunus);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilanribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021.