Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1681,terletak di Desa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang diterbitkan berdasarkan Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 5111991,Gambar Situasi Nomor 2051/1991, tanggal 1291991 luas 3110 M2, atasnama Wayan Purna;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 86 PK/TUN/20193.

Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasemuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, yang terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang diterbitkan berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 5111991, GambarSituasi Nomor 2051/1991, tanggal 1291991, luas 3110 M2, atas nama Wayan Purna dan mencoret dalam Buku Tanah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 November 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna;3.

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasemuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 November 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna dan mencoret dari buku tanah;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;-------------------------------

1681/Pdt.G/2013/PA.Bla

FaharuddinTanri menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1681 / 2008 seluas 1226 m2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3 seluas 2.802 M2 menjadi Sertifikat Hak MilikHal. 6 dari 13 Put. No.124/Pdt.G/2019/PA.SlyNo. 411 / 2008 seluas 2.802 m2 atas nama Ir. H. Munawar Faharuddin.kemudian Ir. H. Munawar Bin Faharuddin menjual:1.

Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJl. KH. Hayyung pada sudut bagian Selatan rumah dahulu milik H.FaharuddinTanri (sekarang ditempati oleh Rahmina Binti Faharuddin/Penggugat).5. Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJI. KH. Hayyung pada sebelah Barat tembok pekarangan rumah ditempatioleh Rahmina Binti Faharuddin / Penggugat (dahulutanahmilik H.FarauddinTanri).6.

Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 berubah dari 1.226 M2 menjadi723 m2.. Bahwa antara tahun 2012 2013 Ir. H. Munawar Bin Faharuddin bersamaTergugat mengajukan permohonan kredit atas nama CV. Tanri Jaya Niagakepada Turut Tergugat V, sehingga CV.

Tanri Jaya Niaga mempunyai hutangKredit Modal Kerja (KMK) sekitarRp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah) dan hutang Kredi tlnvestasi sekitar Rp. 320.000.000, (tiga ratusduapuluh juta rupiah) dengan jaminan antara lain tanah bersertifikat No. 411 /2008 dan tanah bersertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 besert abangunan rumahdiatasnya.Objek jaminan kredit oleh CV.

Tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 seluas 723 M2 atas nama Ir.H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagai benda tidak bergerak;2. Tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 411 / 2008 seluas 2.173 M2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagai benda tidak bergerak.Serta menunjuk Tergugat dan Turut Tergugat IV sebagai pelaksana HibahWasiat.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018, Ir. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil Daithatsu Luxio warna putih dengan No.Pol D 1681 QQ berikut dengan STNK nya ;- 60 botol MMEA impor merk Chivas Regal 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Jhonnie Walker Red Label 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Jhonnie Walker Black Label 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Martel 700 ml alc

Polisi D 1681 QQ yang dikemudikan oleh saksi FebriantoAnggara als.

Angga (berkas terpisah) danbenar berisi minuman beralkohol sejumlah 240 botol dengan merk bermacammacam jenis tetapi tidak ada izin nya dan tidak dilengkapi pita cukai ;Bahwa Mobil Luxio warna putih dengan plat nomor Bandung D 1681 QQyang membuka temannya Sdr.

Angga (berkas terpisah) sudah menerima uang pertama dari seseorangsaksi lupa orangnya dan uang tersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa mobil Luxio warna putih dengan plat nomor Bandung D 1681 QQyang punya adalah Sdr.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat HakMilik No.1681 terletak di Desa /Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem,yangditerbikan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 Nopember 1991, Gambarsituasi Nomor 2051/1991, tanggal 12 September 1991, Luas3110 M?, atas namal Wayan Purna ; 3.

PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Bukti para pihak, Salinan Resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2017/PTUN.DPS,Memori Banding dari /Pembanding Tergugat Il Intervensi, Kontra MemoriBanding dari Terbanding/Para Penggugat, setelah bermusyawarah danbersepakat secara bulat memberikan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan dibawah ini ; DALAM EKSEPSI: 222 2222 = 2 = ==Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1681

Para Penggugat masih dalam tenggang waktuuntuk mengajukan gugatan a quo, maka eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi beralasan hukum untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas, dengan alasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan olehTerbanding/Para Penggugat yang diberi tanda P27 berupa : KronologisPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1681

Ni Ketut Suastini, dengan pokok permasalahannya : Sertipikat HakMilik Nomor 1681/Desa Karangasem, Luas 3110 M2 ; Menimbang, bahwa dari bukti P6 = T7 berupa : Berita AcaraMediasi Sengketa Kepemilikan Tanah Nomor : 7/13.51.07/I/2017, diperolehfakta bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 telah dilaksanakan Mediasi keIlldengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1681/DesaKarangasem, yang dihadiri dan ditanda tangani oleh Pelapor:1. Made PutuWinartha, 2. Gede Putra, dan 3.

1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 04 April 2016 dan 05Mei 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1681/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat, sebagaiTergugat

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSATAUapabilaMajelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan = yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan melalui PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah satu tahun sampaisekarang,e Bahwa Tergugat pernah datang ke tempat kediaman Penggugat setelah berpisahsupaya Penggugat pulang lagi kerumah kediaman bersama, akan tetapiPenggugat tidak mau.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah );

1681/Pdt.G/2018/PA.IM

1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara: 22222 onnnn nnn nnn n nnn nnn ccc nnn e cccPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrk rokok,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diFEST SNC AG a gm nn nnn canTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 03 Oktober 2014,dan tanggal

berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 039/39/IV/1999 tanggal 05 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan Yang Sal; nanan ene nnnnnnn ne ne nennnnnnnnmnnnnennnnnnnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidaki aeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 28Oktober 2013 dengan register perkara nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.JB, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Kota Menado Selawesi Utara sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal XXXXXXX tanggal 14 Maret 2013;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.JB

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum Penggugatdatang menghadap dalam ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1681

datang menghadap di persidangan, maka untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil dan ternyata Penggugat telah datang menghadap dalam ruang sidangsedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap dalam ruang sidang dan juga tidakmenyuruh orang lain agar menghadap dalam ruang sidang sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut Berita Acara Panggilan/Relaas tanggal 8 Nopember 2013 dan tangal22 Nopember 2013 Nomor 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat 5Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;/ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Juli 2011 dan 20 September 2011Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2021/PA.Bms

Terusan No. 1681 Rt. 41 Rw.11Kel. 5 Ulu Kec. SU Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2014 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terusan No. 1681 Rt.41 Rw.11 Kel. 5 UluKec.

Bogor Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa)dengan mencantumkan pekerjaan swasta.- 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008 asli) an. SiskaWijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta.- 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bogor Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti MuhamadJahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11September 2008 asli) an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan DaniIskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bahwa Terdakwa menggunakan KTP sebagai salah satu syarat untuk melangsungkanpernikahan dengan Saksi2 yang mencantumkan pekerjaan Terdakwa adalah karyawanswasta hingga pernikahan dapat dilaksanakan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. CibinongKab. Bogor.e. Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa, Saksi2 dengan Terdakwa tinggal dirumahkontrakan di daerah Peledang Kota Bogor.

Cibinong Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10122007 dengan mencantumkanpekerjaan Terdakwa sebagai Wiraswasta.10.11.12.13.14,15.16.17.10Bahwa benar Terdakwa menggunakan KTP sebagai salah satu syarat untukmelangsungkan pernikahan dengan Saksi Siska Wijayanti yang mencantumkanpekerjaan Terdakwa adalah karyawan swasta hingga pernikahan dapat dilaksanakansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1681/12/xII/2007 tanggal 12 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cibinong Kab.

Bogor Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidindengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008asli) an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto(Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bogor Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa)dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008 asli) an. SiskaWijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

PURIANTO, Bersama dengan Terdakwa IISETIAWAN PUJAN PAMUNGKAS Bin (Alm) NANDANG SUJANA sedangmengendarai 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroonkemudian melihat sebuah warung di JI. Raja Alam I, Kel. Rinding, Kec. TelukBayur, Kab. Berau dan melihat terdapat tumpukan tabung gas LPG.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Tabung Gas LPG 12 Kg Warna Biru (Dikembalikan kepada saksi korban Rustang Bin Alm Sultang) 1 (satu) Buah Tang warna Biru Hitam 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Putih 2 (dua) Buah Gembok Rantai Besi 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna Hijau (Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroon besertaSTNK dan Kunci (Dirampas untuk negara)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 48/PID/2021/PT SMR4.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mengajukanpermohonan secara lisan yaitu berupa keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagiperbuatan pidana; sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa Il telahmengajukan nota pembelaan tertanggal 28 Januari 2021 yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, selain itu mohon agar 1 (satu)unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 48/PID/2021/PT SMR 5 (lima) buah Tabung Gas LPG 12 Kg Warna BiruDikembalikan kepada saksi Rustang; 2 (dua) Buah Gembok; 1(Satu) buah Rantai Besi; 1 (Satu) Buah Tang warna Biru Hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Putih; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna Hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroon besertaSTNK dan KunclDikembalikan kepada saksi Puryanto;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalterakhir di RT.xx RW.xx Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1681/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 6Nopember 2008 dengan register Nomor : 1681/Pdt.G/2008/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw,tanggal 10 Nopember 2008 dan Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw tanggal 10 Desember2008.

1681/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanw TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal 24 Oktober 2013,yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, maka perkara ini

SubangPekerjaan : Dagang Gabah dan BerasNomor HP / Email : 0853 1681 9464Selanjutnya disebut TERGUGAT I2. Nama : Een Bt KomangTempat/Tanggal Lahir : Subang/20041971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kp. Pasung RT 009 RW 003 DesaKaranghegar Kec. Pabuaran Kab.

SubangPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor HP / Email : 0853 1681 9464Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini, dan telan membaca berkas perkaraserta semua Surat terlampir;Telah membaca surat Gugatan Sederhana yang diajukan Pengugattentang Ingkar Janji/Wanprestasi, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Subang