1729/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/PA .Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 27 Agustus 2012yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawahNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yang diberikannyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1729/Pdt.G/PA.Jbg5.

No 1729/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 2bulan sampai sekarang.

SENTRA KREDIT KONSUMEN PEKANBARU (Tergugat 1)sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : PEK/2011/1729/BNI GRIYAtertanggal 25 Agustus 2011 dengan besar fasilitas kredit Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan jangka waktu kredit 120(seratus duapuluh) bulan terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2021, adapun besar angsuran kredit / hutangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 153/PDT/2016/PT PBRper bulannya adalah sebesar Rp. 14.059.544 (empat belas juta lima puluhsembilan

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor : PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25Agustus 2011 telah dilakukan Resirukturisasi dengan PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit Nomor : (1) PEK/2011/1729/BNI GRIYAtertanggal 27 Mei 2013, yang mana juga merubah besar angsuran kredit /hutang per bulannya menjadi Tahun Rp. 9.660.522, (Sembilan juta enamratus enam puluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah), Tahun Il Rp.9.902.035, (Sembilan juta sembilan ratus dua ribu tiga puluh lima rupiah),Tahun Ill Rp. 10.149.585,

Bahwa dalam perjalanan fasilitas kredit Penggugat mengalami kemacetanakibat tidak dilakukannya pembayaran angsuran bulanan sesuai jadwalangsuran berdasarkan surat nomor PEK/008/2011/1729/R tanggal 25Agustus 2011 dan Pasal 8 Perjanjian Kredit Nomor PEK/2011/1729/BNIGRIYA tanggal 25 Agustus 2011yang telah disetujui dan ditandatanganibermaterai cukup oleh Penggugat.5.

Bahwa akibat tidak dilakukannya pembayaran sesuai jadwal maka kepadaPenggugat dikenakan denda tunggakan pokok dan denda tunggakanbunga dari jumlah yang tertunggak setiap bualnnya sesuai dengan pasal 8Perjanjian Kredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus2011 denda tersebut diluar kewajiban hutang pokok dan bunga yangharus dibayar perbulan oleh Penggugat.6.

/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus2011, hingga sekarang fasilitas kredit yang diperoleh Penggugat menjadibermasalah.Bahwa Penggugat selaku pihak yang mempunyai hutang kepadaTERGUGAT tidak mengangsur kewajibannya setiap bulan sesuaiPerjanjian Kredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus2011.

lima) gram Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Buyung Kurnia bersama dengan saksi AgungDarmawan selaku anggota satuan narkoba Polres Lampung Selatan yangsedang melaksanakan pemeriksaan rutin di area seaport interdictionPelabuhan bakauheni, mengamankan Saksi Ikhsan (Berkas PenuntutanTerpisah) dan Saksi Dedi Saputra bin Ikhsan (Berkas Penuntutan Terpisah)yang mengendarai mobil Daihatsu AYLA Warna AbuAbu Metalik dengannomor polisi BM 1729

AS yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 4paket kemasan teh China Merk GUANYINWANG seberat bruto 4 (empat) Kgberisikan kristal bening narkotika golongan 1 jenis sabu yang berada dibawahjok belakang mobil Daihatsu AYLA Warna AbuAbu Metalik dengan nomorpolisi BM 1729 AS, selanjutnya Saksi Ikhsan menerangkan jika mobilDaihatsu AYLA Warna AbuAbu Metalik dengan nomor polisi BM 1729 ASmerupakan mobil milik Saksi Dedi Saputra Bin Ikhsan dan paketan tersebutpesanan dari Sdr.Dul (DPO) dikirim dari

dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi Buyung Kurnia bersama dengan saksi AgungDarmawan selaku anggota satuan narkoba Polres Lampung Selatan yangsedang melaksanakan pemeriksaan rutin di area seaport interdictionPelabuhan bakauheni, mengamankan Saksi Ikhsan (Berkas Penuntutan Halaman 5 dari 13 halaman Nomor: 126 / Pid. / 2021 /PT TJKTerpisah) dan Saksi Dedi Saputra bin Ikhsan (Berkas Penuntutan Terpisah)yang mengendarai mobil Daihatsu AYLA Warna AbuAbu Metalik dengannomor polisi BM 1729

Ba On tetapberada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 4 (empat) paket kemasan teah china merk GUANYINWANG berisikankristal bening narkotika golongan 1 jenis sabu seberat Brutto 4 Kg (empatkilogram);Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) kendaraan mobil DAIHATSU AYLA Warna Abuabu metalikdengan nomor polisi BM 1729 AS berikut Kunci kontak dan STNK.c. 1 (satu) Handphone merk NOKIA warna hitam berikut kartu simcardNomor 085265816807.

Menyatakan perkara nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 20-06-2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1729/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNamar 1729/Pdl.G/2015/PA.BtmANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam pers'ldangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutiah BinU Kamaruddin , Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di RuliBengkang Bengkel RT.0O3 RW. 008 KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KataBatam, Selanjutnya disebut sebagai

PtsnNo.1729/Pdt.G/2015/PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 08 Desember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan ci Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1729/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal O08 Desember 2015 berbunyi sebagaiberikut:1.

PtsnNo.1729/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Agustus tahun205 yang akibatnya Peggugat dan Tergugat masih satu rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : IKVINA RODIYA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MICAIL RODIYA COOPER untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta anak Pemohon yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 114, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 8-8-1987 No. 1729

berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingananak Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam pernikahan dengan HAYDON MICHAEL COOPER telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 114, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 881987 No. 1729

Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : IKVINA RODIYA yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : MICAIL RODIYA COOPER untuk mewakilipenandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta anak Pemohon bernama MICAILRODIYA COOPER yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 114, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 881987 No. 1729

Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 114, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal881987 No. 1729, luas tanah : 223 M2, terletak di Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : MICAILRODIYA COOPER, diberi tanda bukti P5;6.

bernama : HAYDONMICHAEL COOPER dan IKVINA RODIYA; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 06/2007tertanggal 27 September 2007 atas nama MICAIL RODIYA COOPER, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 13 Agustus 2007 telah lahir : MICAIL RODIYA COOPER, anak lakilaki darisuami istri HAYDON MICHAEL COOPER dan IKVINA RODIYA; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 114, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 881987 No. 1729

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 114, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 881987No. 1729, luas tanah : 223 M2, terletak di Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : MICAIL RODIYA COOPER, diberi tandabukti P5;6.

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. Xxxx , RW.

Xxxx , Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan CKetua Pengadilan Agama SlawiNomor:1729/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 24 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 22 September2008 dengan register perkara nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

1729/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat kediaman di XX XX, Surabaya;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat

kediaman di XX XX, Surabaya;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaKelas 1A dengan Nomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Pasuruan padatanggal 18 Juni 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXyang dikeluarkan

(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkaratelah dipanggil, dan ternyata Penggugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugatberdasarkan relas panggilan Nomor: 1729

Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cbd gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Cbd rtlchfcs1 aflafs20 ItrchfcsO f1fs20insrsid4021367charrsid9711158par pard Itrpars27qlli0riOwidctlpartqctx4513tqrtx9026wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid4021367par *pnseclvl1pnucrmpnqcpnstart1pnindent720pnhang pntxta .*pnseclvl2pnucitrpnqcpnstart1pnindent720pnhang pntxta .*pnseclvl3pndecpnqcpnstart1pnindent720pnhang pntxta .

ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 22Oktober 2019 rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 , yangterdaftar di Kepaniteraan Pengartlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10841901 dilan Agama rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid12995602 Cibadak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10841901 pada tanggal rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid7024786 hari 22 Oktober 2019 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 dalam register perkara Nomorrtlchfcsl1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid10235420 4rtichfcs1 afl1ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 1729

l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrpargqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 1.Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cbd gugur; par2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2014/PA.Grt

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kp.

sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Panunggangan, RT.002, RW. 001, Desa Sukabakti, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor : 1729

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 24September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H.Asep Badruzaman, SH,.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoret perkara dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber Nomor ....tanggal 08 Mei 2020 yang disampaikan kepada Sadr.

Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya pendaftaran perkara yangbersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1729

Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Keys 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.007 RW. 001, Desa KlepekKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur31

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kedaton, RT.013 RW. 004, Desa KedatonKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 1729

Menyatakan perkaranomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BAMBANG SUTRISNO, S.E. tersebut; - Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1729 K/Pdt/2017 tanggal 19 September 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 119/PDT/2016/PT YYK tanggal 30 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 02/Pdt.G/ 2016/PN Smn tanggal 6 September 2016; MENGADILI KEMBALI: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

amarnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.027.000,00 (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Putusan Nomor119/PDT/2016/PT YYK tanggal 30 Januari 2017, kemudian putusan tersebutdiajukan kasasi, yang atas permohonan tersebut dikabulkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1729

sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1729 K/Pdt/2017 tanggal 19 September 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 21 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan dan Penyerahan Memori Peninjauan KembaliNomor 1729

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1729 K/Pdt/2017tanggal 19 September 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor 119/PDT/2016/PT YYK tanggal 30 Januari 2017juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 02/Pdt.G/2016/PNSmn tanggal 6 September 2016;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 400 PK/Padt/2019Bahwa berdasarkan latar belakang dan duduk perkara sertapertimbangan tersebut maka Penggugat dapat dilindungi sebagai pembeliberiktikad baik, dengan demikian gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliBAMBANG SUTRISNO, S.E. dan membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 1729 K/Pdt/2017 tanggal 19

semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BAMBANG SUTRISNO, S.E. tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1729

telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Sumberagung RT 017 RW 007Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISHARTANTO

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Muhammad Harits, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Dra.

1729/Pid.B/2013/PN.TNG

PUTUS ANNomor: 1729/Pid.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDAI ARFAN als RIDAK bin H. SAMSULTempat lahir : TangerangUmur/Tegl.lahir : 33 tahun/O1 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Pasilian Anyar Rt.01 Rw.02 Ds.

Balaraja Kab.Tangerang.Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa yaituberupa 19 (sembilan belas) potong baju koko lengan pendekmerk ANISA.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2013/PN Tnge Bahwa benar saksi tidak mengetahui langsung peristiwatersebut karena saksi tidak ada di tempat kejadian dan saksimengerti peristiwa tersebut dari saksi Marsum.e Bahwa menurut saksi Marsum kejadian tersebut terjadi ketikasaksi Marsum sedang ngobrol dengan saksi Asnawi melihatTerdakwa akan mengambil baju

Dikembalikankepada saksi MARSUM Bin DULMIN4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2013/PN TngMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka persidangan yangdiperoleh dari keteranganketerangan para Saksi dan keterangan terdakwa serta barangbarang bukti yang telah disita secara sah dan diajukan dipersidangan maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum, faktafakta hukum mana oleh MajelisHakim akan

kejadian pengambilan(Hoogeraad 5 januari 1903.)Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta persidangan berupaketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta buktibukti terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira jam 12.00 Wib di Toko Kitab AlHidayah Pasar Sentiong Desa Tobat Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangtelah mengambil 19 (sembilan belas) potong baju koko lengan pendek merkANISA tanpa seizin dari pemilik barang yaitu saksi MARSUM Bin DULMIN yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1729

JAMUKA SITORUS, SH.M.Hum GERCHAT PASARIB H.MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2013/PN Tng102. IBNBASUKI WIDODH.MHPanitera PenggantiAGUS SOFYAN, SH.Mkn

Umum;

Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)lalu terdakwa kembali menyewa mobil Agya DK 1729 SF yang digunakansebagai jaminan alasan terdakwa akan dipergunakan sendiri, dan hanyadibayar sewa per 20 (dua puluh) hari sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)namun hingga batas waktu peminjaman mobil Agya DK 1729 SF telahlewat tempo waktu belum juga dikembalikan oleh terdakwa dan uang pinjamansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setelah jatuh tempopun belumdikembalikan kepada saksi korban.Kemudian

Karangasemuntuk meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danakan sanggup dikembalikan dalam waktu 1 (satu) bulan dengan jaminanmobilAgya DK 1729 SF, STNK atas nama NI LUH URTINI yang saat itu diakui olehterdakwa dan saksi NI MADE RASMIATI Als. BU YUYUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bahwa mereka mengakui disuruh saksi NI LUHURTINI Als.

SAKSI NI LUH URTINI ALS BU JERO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi NI LUH URTINI ALS BU JERO Tidak benar dan tidak pernahmenyuruh NI PUTU YENI PUSPITRA DEWI untuk meminjam uang kepadahalaman 17 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp.HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juni 2016 memakai jaminan mobil Agya DK 1729 SF.Bahwa saksi pernah menyewakan mobil Agya DK 1729 SF kepada NI PUTUYENI PUSPITA DEWI sekitar bulan

Karangasem.Bahwa saksi tahu sebelumnya bahwa mobil Agya DK 1729 SF tersebutadalah mobil yang disewa oleh NI PUTU YENI PUSPITA DEW!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2024/PA.IM

1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurma Yuningsih binti Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Villa GadingHarapan, Blok AJ13, No 3, RT.005, RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Villa GadingHarapan, Blok AJ13, No 3 ,RT.005, RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau,Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 30 November 2015 dan 21 Desember

2015, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tertanggal

Asmawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal24 November 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Fadhlah latuconsina. S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.