• 1879/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSAN Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

  , tempattinggal diKabupaten Batang, yang selanjutnya disebutsebagai " TZERGUGAT " ;Pengadilan Agamaterselyl y+ neonate enerTelah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Btg

  gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 7227222 22 n oon nena nnn nnn nnn neSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah untuk datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor : 1879

• . : 1879 AEP;

Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

. : 1879 AEP;Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;4.

Pol.: 1879 AEP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan

Pol.: 1879 AEP, maka statusnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah sependapat tentangperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Penuntut Umum. Akan tetapimengenai masa hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa, MajelisHakim tidak sependapat dengan alasan bahwa untuk menjatuhkan pidanakepada Terdakwa disamping harus melihat ketentuan legal justice, tetapi jugaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.

Pol. : 1879 AEP;Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;6.

• NGAISAH (saudarakandung DJARI) dan Sertifikat hak milik No. 1879 m2 dengan luas 2132 m2 a.n 1.TUPAH (saudara kandung DJARI) 2.

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1879 atas nama Tupah dan Djari (P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.10 telah terbuktianak Pemohon menurut hukum masih dibawah umur, oleh karenanya untuk melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan maka perlu ditetapkan perwaliandari orang tuanya, dan Pemohon adalah seorang ibu kandung yang berperilaku baik denganpenuh tanggungjawab terhadap anaknya dan sangat memerlukan tambahan modal untukmenunjang biaya hidup

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt

  SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral GUgat ANtala 'n nomen nnn nnn nnn aninnnnnannnnmnmenanansPenggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempatkediaman di Kp.

  Puncaksari, RT.003, RW. 001, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTSC LUG gm cm nnn tntPengadilan Agama tersebut ;2n nn no nen n nnn meccaSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2015 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal27 Agustus 2015 Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halFal SWAG all SEIU

  Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 03September 2015 nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakan di sidangTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata pula,bahwa tidak datangnnya

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juni 2013yang tercatatdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Juni 2013 Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan

• FENYEN AGRO LESTARI (FAL)mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip KabBangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor:188.45/1879/II/2015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

  dengan creditverband sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangtersebut dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN GUNAWAN Als AYUNGanak dari LIE A HAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

  bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

• FENYEN AGRO LESTARI (FAL)mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul, Kecamatan Riau Silip,Kabupaten Bangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati BangkaNomor 188.45/1879/II/2015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT. FENYENHal. 1 dari 10 hal. Put.

  creditverband sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain yangtersebut dalam dakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irvan Gunawan alias Ayung anakdari Lie A Hak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah Terdakwa ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

  Menetapkan barang bukti berupa:e Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879/II/2015 tentang PemberianIzin Lokasi PT. FENYEN AGRO LESTARI di Desa Pugul, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka, Provinsi Bangka Belitung tanggal 15 Juli2015;Dikembalikan kepada PT. FAL (FENYEN AGRO LESTARI):4.

  Fenyen Agro Lestari (FAL), yangpenyelesaiannya merupakan domain hukum perdata; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan benar Terdakwa telahmembangun jembatan permanen panjang 6 meter lebar 4 meter di atas tanahyang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/1879/II/2015 tanggal 15 Juli 2015 tanah tersebut yang terletak diDesa Pugul, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, diberikan ijin lokasikepada PT.

• Lab: 1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0790 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat pada

  Lab: 1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019 menyatakanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0790 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut

  sebelumnya Terdakwa dikasih coba pakai lebih dulu oleh Damar; Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus shabushabu seberat 0,0790 gram dan uangtunai sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yang telah disitasebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium dari Badan Reserse Kriminal Polri No.Lab:1879

  faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung denganketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa disuruh oleh Damar (belumtertangkap) untuk membelikan shabushabu seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Damar memberikan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 1879

  Lab:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019 menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0790 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

• Pemohon VII, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX yangberkantor di XXXX Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 1879/KUASA/5/2018 tanggal 14 Mei 2018,selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VII disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah

  seadiladilnya.Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohont elah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Mei 2018, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.MlBusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka (rumah paman), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 21 Juni 2018 yang pada pokoknyasebagai

  sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2024/PA.Badg

• Dikembalikan Kepada Hotel Tongging Beach
• 1 (satu) unit mobil kijang kapsul dengan nomor polisi BK 1879 XN warna hitam berikut kunci kontaknya.
• Dikembalikan Kepada, James Tarigan, SE
• \Uang tunai sebesar Rp. 300.000.,- (tiga ratus ribu rupiah).

  selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib terdakwa dan saksi James Tarigan, S.E (dilakukan penuntutanterpisah) masuk kedalam kamar hotel.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1456/Pid/2019/PT MDNSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 02.30Wib, pada saat saksi Dana Junianto Tarigan dan rekannya melakukan patroli didaerah MerekTongging Desa Tongging Kecamatan Merek Kabupaten Karo,saksi Dana Junianto Tarigan sangat terkejut dikarenakan melihat dan mengenalimobil kijang kapsul nomor polisi BK 1879

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar selimut warna putih. 1 (Satu) lembar bed cover kain warna cokelat dengan motif liris petakpetak. 1 (Satu) lembar kain sprei warna cokelat dengan motif liris petak petak.Dikembalikan Kepada Hotel Tongging Beach. 1 (Satu) unit mobil kijang kapsul dengan nomor polisi BK 1879 XNwarna hitam berikut kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada James Tarigan, SE.

  Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) lembar selimut warna putih. 1 (satu) lembar bed cover kain warna cokelatdengan motif liris petakpetak. 1 (satu) lembar kain sprei warna cokelat denganmotif liris petak petak.Dikembalikan Kepada Hotel Tongging Beach 1 (Satu) unit mobil kijang kapsul dengan nomor polisiBK 1879 XN warna hitam berikut kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada James Tarigan, SE Uang tunai sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus riburupiah).Dikembalikan Kepada Rosita

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar selimut warna putih. 1 (satu) lembar bed cover kain warna cokelat dengan motif liris petakpetak. 1 (satu) lembar kain sprei warna cokelat dengan motif liris petak petak.Dikembalikan Kepada Hotel Tongging Beach. 1 (satu) unit mobil kijang kapsul dengan nomor polisi BK 1879 XN warnahitam berikut kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada James Tarigan, SE.

  Dikembalikan Kepada Hotel Tongging Beach 1 (Satu) unit mobil kijang kapsul dengan nomor polisiBK 1879 XN warna hitam berikut kunci kontaknya. Dikembalikan Kepada, James Tarigan, SE Uang tunai sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus riburupiah).Dikembalikan kepada Rosita Br Ginting1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir akta nikah untuksuami No. 249/GRJ/2005 tanggal O9 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan an.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

  1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1879

Dipakai dalam perkara Feri Fernandes Bin Ibrahim

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol BH 1879 NC.
• 1 (satu) lembar surat jalan dan foto copy STNK dengan nomor Mesin K14BT1260892 dan nomor rangka MHYKZE81SHJ323000.
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG android J7 plus warna hitam, beserta Nomor Sim Card 085279778977.

  terakwa ke Pekanbarukemudian terdakwa setuju dan sekitar 10 menit terdakwa kerumah saksi FERIFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  menit terdakwa kerumah saksi FERIHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN JmbFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  BH 1879 NC, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap isi mobil dan penumpang mobil Suzuki Ertigawarna putih No. Pol.

  BH 1879 NC, akhirnya ditemukanlah barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis pilekstacy merk A warna abuabu sebanyak 1.860 (Seribu delapan ratusenam puluh) butir dibawah jok belakang sopir dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis pil ekstacy merk A warna abuabusebanyak 5 (lima) butir di dalam tas selempang merk Wengena warnacoklat;Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa dalam mobil SuzukiErtiga berada duduk di belakang sopir sedangkan Fery

• Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 800/1879/039/2019 yangmenerangkan bahwa Surat Kelahiran No. 445/2015/peri/2007 yangdikeluarkan oleh RSUD dr. Soehadi Prijonegoro Sragen telah mengalamiHalalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgnkesalahan/kekeliruan dalam penulisan tahun kelahiran yang seharusnyaadalah lahir pada 20 Mei 2007;5.

  Foto copy Surat keterangan nomor 800/1879/039/2019 dari PemerintahKabupaten Sragen RSUD dr. SOEHADI PRIJONEGORO SRAGEN,tertanggal 21 Agustus 2019 (diberi tanda P 2)Halalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3314101708800011 atas namaRATNO tertanggal 5 April 2016 (diberi tanda P3)4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3314100803160002 an. Kepala keluargaRATNO, tertanggal 02 September 2019, (diberi tanda P 4);5.

  tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak,dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa dalam perkawinanPemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama Valentino Revano sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 40268/TAPI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengantanggal lahir tertulis 20 Mei 2010; selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan No.Halalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn800/1879

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

  tinggal di Jalan Gunungringin IV no. 14,Monang Maning, Denpasar, Provinsi Bali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1879

  Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh kami Drs.Uman, M.Sy., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H.

• 1879/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.KIt.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Membebankan

  plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isie 1(satu) buah secrob / serok sabue 1 (satu) buah botol yang dilubangi yang masih tertancap sedotanplasticDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober2021 Nomor 1879

  Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.1879/Pid.sus/2021/PN Sby Tertanggal14oktober 2021yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa AMIRUDIN HAMDANI BIN SOERAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2.

  Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalin sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Oktober 2021Nomor 1879