Kendi Napitupulu (Lk) umur 16 tahun.2. Zimmi Napitupulu (Lk) umur 15 tahun.3.

bilang pada fototersebut bukan Fatimah pemilik tanah karena Fatimah adalah warga DesaBanjar Kemuning yang sudah dikenal oleh Kepala Desa =;eKetika itu Kepala Desa bilang ia telah diserahi uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) oleh Saikon untuk menjadi saksi dalam jual beli tanahTEISEDUT, ~nn~~ =n nnn nnn nnn nnn nineteen11eSetelah mengetahui kejadian tersebut saksi beberapa kali menelpon terdakwatapi tidak diangkat, lalu saksi menghubungi Saikon dan berjanji ketemu diRumah Makan Kendi

di Taman Pinang Sidoarjo. eSaksi datang ke Rumah Makan Kendi bersama Notaris Dyah NuswantariEkapsari dan Kepala Desa Banjar Kemuning, disitu saksi bertemu denganSaikon dan Saikon mengatakan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dibawa terdakwa, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian ; 22222202 22222 nn nnn nn neeeYang membuat saksi tertarik membeli tanah tersebut karena Saikon sudahpernah menjual tanah pada saksi berjalan mulus dan syarat syarat yangdiperlihatkan kepada

Fatimahpada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 dan sebelum Saikon meninggalkantempat parkir, Saikon melempari bungkusan kertas dan mengatakan padasaksi bawa dulu pak, tanpa alasan yang jelas dan saksi sempat menolak tapiSaikon memaksa dengan buru buru, setelah bungkusan tersebut saksi bukaisinya uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;eSetelah saksi dikasi uang oleh Saikon, lalu saksi menelpon pak Edi Purbowodan pak Edi minta ketemu dengan saksi, selanjutnya saksi menemui pak Edidi rumah makan Kendi

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/3/VI/2012 tertanggal 29 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh ketua majelisdiberi kode P.Bahwa selain bukti tersebut penggugat mengajukan dua orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yaitu:Saksi kesatu, Kamaruddin bin Kendi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teja Maulik bin Karnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniah Sugesti binti Kendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa maupunpenasehat hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Slamet, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Suwarno denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi

Saksi Suwarno Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Slamet denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi kuning dan berliandan dalam perjalanan pulang dari kediri oleh terdakwa diberi uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 2 ( dua ) lembar dan ternyata uangtersebut palsu.Bahwa sekitar jam 12.00 Wib yakni Selasa tanggal 12

Wasnadi bin Kendi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa CibeureumKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun lebih;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan,Penggugat tinggal dengan orang

LA KENDI bin LA BONTI, bertempat tinggal di Dusun Pujo, Ds.Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap;3. KEPALA DESA BOLA BULU, berkedudukan pada Kantor Desadi Dusun IV Ds. Bola Bulu. Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidrap;4.

Bahwa Tergugat Ill (Basri alias Lata) dan Turut Tergugat II (La Kendi binLa Bonto) menguasai/menggarap objek sengketa atas ijin Kepala DesaBola Bulu tanpa sepengetahuan ahli waris alm.

JembranaKabupaten Jembrana ; Halaman 8 dari hal.19 Putusan Nomor : 154/Pid.B/2015/PN.NgaBahwa uang milk saksi yang hilang tersebut seluruhnya berjumlah sekitarRp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), saksi menyimpan uangtersebut sudah lama / tahunan dan waktunya saksi sudah lupa ; Bahwa uang tersebut saksi taruh didalam dompet emas satria baru warnaungu diatas PULU (kendi menyimpan beras) dan juga dibawah kasurdengan menggunakan tas kresek warna putih dan saksi sempat melihat uangmilik saksi

tanggal 25 Agustus 2015, sekira pukul 10.00Wita, saksi duduk diemperan depan rumah saksi menghadap kearah Selatansambil tidurtiduran, selanjutnya sekira pukul 14.00 wita saksi pergi ke kebunsebelah barat rumah untuk mencari daun kelapa yang kering untuk membuatsapu lidi dan karena sudah sore lalu saksi pulang ke rumah dan sempat bersihbersih selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah lalu mengambil kunci pintuhendak memasukkannya ke dalam dompet emas satria emas warna ungu yangsaksi taruh diatas PULU (kendi

Sukendi alias Kendi alias Khendy Zhualias Khendy Setyawan, serta Sdr.

Sukendi alias Kendi alias Knendy Zhualias Khendy Setyawan (selanjutnya disebut Khendi) (DPO) untuk bertindakseolaholah sebagai pihak forwarder/Ekspedisi Muatan Kapal Laut (EMKL)Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bksdengan menggunakan nama perusahaan PT. Cakramas Sakti selaku perusahaanekspedisi yang akan memuat barang stock garmen yang dibeli oleh saksi KimSeok.Bahwa setelah saksi Kim Seok melakukan pembayaran kepada PT. WillbesGlobal dan PT.

Kendi (DPO) untuk membongkar hasil kejahatan tersebut ketempat lain yangdiketahui dibongkar di JI. H. Harun Nomor 04, RT 005 RW 010, KelurahanJatirahayu dimasukan ke dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur membongkar barang ekspor di dalam daerah pabeantanpa izin kepala kantor pabean telah terpenuhi;Ad.3.

No.1283/Pdt.G/2020/PA.Pra Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah Amag Kendi Sebelah Barat : Tanah Amag Masnun6.5. Tanah Sawah seluas + 250 m2 terletak di Dusun Gemor, DesaKerembong Kecamatan Janapria Kabuapten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara : Tanah H. Nursalam Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Timur : Tanah Amag Muhlis Sebelah Barat : Tanah Amag Sir6.6.

Kendi Tiara Rettob bin Saban Rettob, umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmendapatkan Buku Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

ANAKsudah menikah ;Bahwa sejak bulan September 2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, pertengkaran terjadikarena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selaku buruh tani sudah memberikan seluruh pengasilannya kepadaTermohon, pada suatu ketika Pemohon pulang bekerja di tegal (sawah) Pemohonmerasa capek dan letih, kemudian Pemohon mau minum di kendi ternyata kosong,Pemohon seketika marahmarah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kendi bin Carsan)dengan Pemohon II (Unasih binti Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2000di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Acep Kendi Somantri BinSukaryono) untuk untuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Syahbandar 8 No 5 Sekudai Johor Bahru pada tanggal11 Maret 2016 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Thity, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Mohamad Rivaldi dan Kendi dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.Kendi

alamat Desa Wai lIpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXI semula TERGUGAT XxXI ;ISMAIL KAILUL, umur 47 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXII semula TERGUGAT XXII ;AKIL FOKATEA, umur 59 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XxXIll semula TERGUGAT XXIII ;KENDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah kendi terbuat dari kuningan;- 1 (Satu) buah tongkat kayu ukir naga;- 1 (Dua) buah dupa jenis Josua;- 1 (Satu) buah botol kecil berisi minyak cendana; - 1 (Satu) buah botol kecil berisi minyak japaron;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Sebelah Timur : Pabrik kecap Kendi;c.Sebelah Selatan : Jalan Inspeksi;d. Sebelah Barat : Jalan atau Hery Setyo Komala (sertifikat Hak MilikNo.308/Kembangsari serta sertifikat Hak MilikNo.310/Kembangsari) ;15. Bahwa terhadap tanah penggugat yang bersertifikat HM No.305 / Kembangsari masih penggugat kuasai hingga saat inidan tidak pernah terjadi transaksi dalam bentuk apapun yangmenyebabkan beralihnya hak kepemilikan sebagian tanah milikpenggugat kepada pihak siapapun juga;IV.

Putusan Nomor 158 K/TUN/2016Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi;Sebelah Selatan : jalan Inspeksi;Sebelah Barat : Sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308/ Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari ;Demikian juga sudah sewajibnyalah jika Tergugat menerbitkan KeteranganRencana Kota (KRK) atas nama drg. Catharina Maria Purwati Budiningsihsesual dengan keadaan yang sebenarnya;V. PERMOHONAN :Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

dengan batas batas yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya /faktanya yaitu: Sebelah Utara : 00571; Sebelah Timur : pabrik kecap Kendi; Sebelah Selatan : jalan Inspeksi; Sebelah Barat : sertifikat HM No. 305 / Kembangsari, HM No. 308 /Kembangsari, HM No. 310 / Kembangsari;7. Menghukum Tergugat! dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 32 halaman.

.- 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,- 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,- 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau, - 3 (tiga) buah sorban masing-masing warna hitam, putih dan putih biru,- 1 (satu) buah kendi kecil warna hitam,- 1 (satu) buah baju jubah warna hitam,- 1 (satu) buah potongan kayu yang dibungkus kain hitam,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 6.

buah celana dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (Satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,1 (Satu) buah kendi

berwarna birudan hijau, 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru, dipakai dandimiliki oleh Reni Tania maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiReni Tania, sedangkan terhadap 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat darikayu, 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam, 1 (satu) buah botol aquakecil yang berisi minyak kelapa hijau, 3 (tiga) buah sorban masingmasingwarna hitam, putih dan putih biru, 1 (satu) buah kendi

dalamlainnya berwarna putih les biru dengan motif bolabola berwarna birudan hijau,e 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Reni Tania.e 2 (dua) buah tasbih besar warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah tasbih kecil warna coklat yang terbuat dari kayu,e 1 (satu) buah celengan gajah warna hitam,e 1 (satu) buah botol aqua kecil yang berisi minyak kelapa hijau,e 3 (tiga) buah sorban masingmasing warna hitam, putih dan putih biru,e 1 (satu) buah kendi