Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa nana naga nata
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0207/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Ustman bin Tohid) terhadap Penggugat (Siti Ni matun Alfi binti Nasa i);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 06-07-2024
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Pr Nasa
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS PT.IMI KOBOLIN
Turut Tergugat:
1.TUAN LEE HYUN CHUL
2.TUAN LEE KWANG HYUN
3.TUAN YULIADI
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros
64 — 0
  • Penggugat:
    Pr Nasa
    Tergugat:
    PERSEROAN TERBATAS PT.IMI KOBOLIN
    Turut Tergugat:
    1.TUAN LEE HYUN CHUL
    2.TUAN LEE KWANG HYUN
    3.TUAN YULIADI
    4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 346/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg
Tanggal 11 Juli 2017 — CHRISTIAN alias KOKO BIN CEPI
28 — 13
  • Sabu tersebut ada ditanahkarena sebelumnya telah terdakwa jatuhkan dari tangan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap:Barang bukti Kristal warna putih No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.
    SusNark otik a/2017/PN Srg.Barang bukti Kristal warna putin No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotikagolongan jenis Metamfetamina (sabu) tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut
    SAKSI AGUS MULIA Alias RENO BIN NASA (ALM), di bawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh Anggota Polisi dariSatresnarkoba Polda BANTEN pada pada hari Kamis, tanggal 5 Januari2017, sekira pukul 21.30 Wib bertempat di rumah saksi di Kp. KukunRt.002/01, Kel. Parigi Kec. Cikande Kab.
    Dan Urin atas nama Agus Muliaals Reno bin Nasa adalah benar positif mengandung Metamfetmina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan serta bukti surat hasil pemeriksaanLaboratoris BNN maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam20.00 Wib bertempat di pinggir jalan tepatnya di perempatan jalan di Kp.Banjar Sari, Kec. Cikande, Kab.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • SAKSISAKSI.Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 15Disamping bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1, es, emer 23 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Marketing Supleman produk NASA, bertempat tinggal diKota Jayapura ;Di bawah Janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tidak mengenal Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena Penggugatadalah teman kerja saksi, samasama bekerja di Perusahan
    mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kalamantan sedangkanTergugat tinggal di Jayapura, saksi juga tidak mengetahui apa penyebabPenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan, saksi mengetahui dari saksi bertamu ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. ee umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan marketing NASA
    , tempat tinggal di Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena Penggugatadalah teman kerja saksi di Perusahan multilevel Produk Nasa danTergugat saksi tidak kenal tetapi tahu kalau Tergugat adalah suamiPenggugat;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 6 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan sudah kelas satu SMP. dan anak itu saat ini ikut Penggugatdi Kalimantan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 453/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI
28 — 6
  • Nasa. Rarcebacn....CSibo) Boor Denda Rp. ....Tececeecceeey re MasPerlakuan barang bukti ..... 2)Tanda tanga Tanda tanganPaniter Jaksa $, SH.PERHATIAN : Barang siapa yang melawan buku tidak menghadap sesudah dipanggil Undangundang dapat dituntutberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.* Merah = Tersangka * Biru = Kejaksaan * Hijau = Arsip* Puth = Pengadilan *Kuning = Satuan setingkat diatasnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
13 — 2
  • Yds Jualan Nasa Pecel. Tegsat 20 02 2019 am. 09030... WIBdi. Renpat. Terlarang,...di.J1...Jaksa. 7 coiMELO gen ccse sce cence scsessseccsveeeess++suee0nes samuel a reeessnnseennezzarecenteesGemiltiem BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian divicatem = Si eteeien sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyateken satumembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanqoue Gaildengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Andri bin Nasa Sutisna) terhadap Penggugat (Ai Endrayani binti Aji Naldi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Wahyu Bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kusmiati Binti Akim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 225/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI SAPUTRA BIN SIAM) terhadap Penggugat (RIKA DIAN SARI BINTI NASA'I iBRAHIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00- ( dua ratus tujuh belasribu rupiah);
Pengadilan PA PALOPO
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 29 April 2014 —
27 — 15
  • Fotokopi kwitansi pembelian sebidangtanah dari Sampe Nasa, tanggal 16 Juni1999, bermeterai, disetempel pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, P.3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRoslia, bermeterai, disetempel Pos, tidakdisesuaikan dengan aslinya, P.4;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, penggugat telah mengajukanpula saksisaksi sebagai berikut :1.
    TANGGAPAN TERHADAP ALAT BUKTIBukti Suat :Bukti Surat yang diajukan oleh para penggugat terdiri dari :P.1P.2P.3P.4Silsilah Keturunan Lawi tertanggal 06 Januari 2014;Fotokopi Kuitansi Pembayaran harga tebusan sawah tertanggal22 Meret 2008;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Harga Tanah dari Juhria Lawi(Kini Penggugat Il) kepada Sampe Nasa tertanggal 16 Juni1999;Fotokopi KTP an Rosiia;Tanggapan :Bahwa, bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan Lawi yangdiketahui oleh Lurah Mungkajang Kirawan, SH.Tertanggal 6 Januari
    Ajis Husba (kini Hotel Horas);Sebelah Timur : Tanah Lamang;Sebelah Selatan : Tanah Jeha;Sebelah Barat : Rumah Juhria Lawi;e Bahwa, P.3 ini membuktikan bahwa, memang benarpenggugat II (Juhria Lawi) pernah membeli tanah yangberbatasan dengan rumahnya dari Sampe Nasa padatahun 1999. Tanah mana kini telah dijual lagi olehpenggugat II kepada Drs.
    Simbara1 Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepadaSampe Nasa kirakira sekitar 36 tahun yang lalu;2 Bahwa, pada saat itu tanah tersebut tidak diukurkarena empang;3 Bahwa, likasi tanah tersebut kini dekat HotelHoras (sebelah kiri);4Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebutkemudian dijual oleh Sampe Nasa kepada Juhria;5 Saksi sidah lupa tahun berapa Sampe Nasa Jualtanah tersebut kepada Juhria;6 Bahwa, luas tanah tersebut + 300 M?
    oleh para penggugat sebagaimana tersebut pada petitumpara penggugat poin 7 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbunga dari tahun 2008 sampai sekarang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah), dan oleh karena tuntutan ganti rugi merupakankewenangan absolute Pengadilan Negeri, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh penggugat berupakwitansi pembelian sebidang tanah yang dilakukan oleh Juhria kepadaSampe Nasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1732/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nasa bin Niang) terhadap Penggugat (Fitriah binti Risan);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2899/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarnan alias Durahman bin Buang) terhadap Penggugat (Nasmah binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2077/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Darsan bin Aceng) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tigapuluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sabu bin Nasa dengan Pemohon II Sarimba alias Sariamma binti Batong yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1985 di Desa Bonto Masugi, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA;. ACONG;. TUNRUNG, kesemuanya bertempat tinggal di Talabangi,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Halaman 171 dari 12 hal. Put.
    Nasa, 7. Acong,8. Tunrung, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 226/PDT/2015/PT MKS. tanggal 23 November 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pinrang, tanggal30 April 2015;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 260/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DWI NURAINI P
20 — 5
  • 1 1309 PA ic Kelamin (eure suku KSI SAKSI II nasa SUNOA Agama OAm. Alamat ... ;(ais Sor ote Bs Gatuy V onNet BAL jAtan KAR Bnvawnd 12 waannecnensneaee>eee aera =ARANG BURTSAKSI : Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama YORI. = + 5H Umur .**....... Tahun, Tempat berupa rete hci ion taba LIES TEE Sa RSET BETol. Lahir Q* By (305 My.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 31/Pid.C/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Devis Simanjuntak
Terdakwa:
ADI ISMANTO Anak SAKOK
31 — 13
  • Memerintahk an barang bukti berupa:BSS SHH HH SAREE OH RSE Ri SEE TR ee EE 10 (sepuluh)Botol Minuman Keras dengan Merk BRANDY buatan Negara Malaysia;wan nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nan nan n nna nna nanan ana nanananna sana na nas asa nasa 1 (satu) Botolwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nes 8 (delapan)Kaleng minuman keras dengan Merk TSINGTAO BEER buatan Negara Malaysia;Dimusnahkan;4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No.2642/Padt.G/2019/PA.Lmje Bahwa Termohon biasanya keluar rumah jam 09.00 WIB dan pulanghabis dhuhur, Termohon bekerja sebagai sales produk Nasa, hal ituTermohon lakukan karena Pemohon jarang memberi nafkah;e Bahwa Termohon tetap mengurus anak sebelum berangkat bekerja,karena tujuan Termohon bekerja justru untuk menghidupi anak dankeluarga;e Bahwa Termohon tidak pernah ngomong kasar, kalau diajakhubungan badan, memang Termohon pernah menolak walaupun tidaksetiap hari, hal tersebut disebabkan
    HIR, pengakuan di depan sidang yang mengakui atau tidakmenyangkal dalildalil gugatan tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa dalildalil selebinnya telah dibantah oleh Termohonadalah penyebab pertengkarannya, dimana menurut Termohon penyebabnyabukan sebagaimana yang di dalilkan oleh pemohon melainkan karena dipicuoleh perbuatan Pemohon sendiri, dimana Pemohon jarang memberi nafkahsehingga untuk menghidupi anak dan keluarga Termohon bekerja sebagai salesproduk Nasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2155/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurrahman bin Sarwiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmasari binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7597/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrawan bin Nasa) terhadap Penggugat (Mia Shalfina Setiawan binti Yudi Setiawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);