Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 22 Juni 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
56 — 9
56 — 9
Bahwa selama pernikahan tersubut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana mestinya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangPage of 11Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA Kds.anak yang bernama Anak ke 1(Umur 11 tahun) dan Anak ke 2(Umur 8tahun)..
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
103 — 24
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
103 — 24
Batupoaro Kota Baubau;Bahwa senjata tajam jenis Parang panjang tersebut diperoleh daritemannya yang bernama Andu;Bahwa kejadian tersubut berawal ketika terdakwa bersama beberapaorang rekannya sedang baringbaring di Godegode, tidak lama kemudianterdengar bunyi kendaraan bermotor sehingga beberapa orang temannyalangsung terbangun dan melarikan diri selanjutnya terdakwa segeramengambil senjata tajam jenis parang panjang yang tersimpan disampingnyaselanjutnya terdakwa dengan posisi berdiri sambil memegang
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
terbukti bahwaPemohon dan suaminya bernama TERMOHON telah menikah pada tanggal 01Juli 1962 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/35/425.502.6/ 2018, tanggal 28 Agustus 2018, atas nama Supandi Sapariyang dikeluarkan Kepala Kantor Kelurahan Pohsangit Kidul KecamatanKademangan Kota Probolingg, telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai seorang yang bernamaTERMOHON telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2018 dan isi tersubut
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 3
27 — 3
dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengandemikian telah terbukti bahwa Pemohon dan suaminya bernama SUAMIPEMOHON telah menikah pada tanggal 03 Juni 1970;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/495/425.504.3/ 2018, tanggal 05 Pebruari 2018, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiseorang yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isi tersubut
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
19 — 20
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
19 — 20
cara dibuang pinggir jalan yangsebelum terdakwa minta tolong sama teman terdakwa Terdakwa Il ( YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui teman terdakwatersebut 1 (Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut bersama denganMardiansyah Pgl Madi yaitu dari Baim ; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui Baim tersebut 1(Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Jpr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, dikarenakan oleh sikap dan perilakuTergugat tidak berubah setelah sering di nasehati, sehingga setiap terjadipertengkaran Tergugat mengucapkan kata pisah kepada Penggugat,kemudian Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat di alamat tersubut diatas dan sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tahun 2018hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Prn Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
1.Azmi
2.Isnaniah
49 — 19
1.Azmi
2.Isnaniah
49 — 19
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangditimbulkan akibat perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal tersubut diatas, para pemohon memohon agar Bapak/IbuKetua/Hakim Pengadilan Negeri Paringin untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 208/Pdt.G/2014/PA SKG Tanggal 2 April 2014 —
9 — 3
9 — 3
diisyaratkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa meskipun dalil pemohon mengenai pemohon dantermohon baru 20 hari pisah tempat tinggal, telah dibuktikan melalui kesaksiandua orang saksi tersebut, dan dalil tersebut belum dapat dijadikan alasanperceraian karena, belum memenuhi unsur yang dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, namun kedua pasal tersubut
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1784/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 1 Februari 2017 — RIFAL FREDIKA als. RIFAL
34 — 2
34 — 2
tilpun, tibatiba seorang lelaki dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fino warna biru putih menjambret hand phone yang adaditangan kanan saya, selanjutnya saya dan Agil Pirmansyah mengejar danberhasil menendang sepeda motor pelaku hingga jatuh, lalu saya langsungmenangkap pelaku tersebut dan ditempat kejadian ada polisi berpakaianpreman langsung ikut mengamankan dan selanjutnya pelaku berikut sepedamotor pelaku dan handphone milik saya dibawa ke Polres Metro, JakartaPusat ;Bahwa dengan kejadian tersubut
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 844/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama 9 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan mempunyai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Termohon biladiajak merawat orang tua Pemohon tidak siap;Bahwa saksi tahu perselisinan tersubut
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0535/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaHusnul Hotimah, antara Tergugat dengan perempuan tersubut seringberkomunikasi via telepon dan bertemu;6.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23 / Pid. B/ 2014/ PN. Ptsb Tanggal 17 Juli 2014 — JERY ASRORY Als JERY
44 — 12
44 — 12
KabupatenKapuas Hulu terdakwa datang kebarak saksi Sisilia dan masuk kedalam kamar saksitanpa seijin saksi Sisilia, setelah terdakwa berada didepan saksi Sisilia, terdakwameninta saksi untuk nerhubungan badan dengan terdakwa akan tetapi saksi Sisiliamenolak permintaan terdakwa tersebut dan terdakwa berusaha memegang danmerangkul saksi Sisilia dan saksi Sisilia berontak dan berteriak dengan keras yangtrana teriakan saksi Sisilia tersebut didengar saksi Syahbandi dan saksi IndraGunawan yang posisi saksi tersubut
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/PID.B/2014/PN.MGG Tanggal 21 Agustus 2014 — SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm);
66 — 13
66 — 13
Sumberejo,Kec.Mertoyudan,Kab.Magelang; 222 noone nonce nn nn nnnBahwa sebagai jaminan untuk pengajuan kredit Terdakwa adalah BPKB dansetelah pembayarannya lunas BPKB~ baru diserahkan kepadaTerdakwa:;10Bahwa harga Truk tersubut seharga Rp.185.000.000,00 (Seratus delapan puluhlima jutaBahwa Nasabah harus membayar uang muka (DP) sebesar 20 % dibayar keShow room atau besarnya sesuai kesepakatan kedua belah pihak, danTerdakwa telah membayar uang muka seluruhnya Rp. 54.000.0000,00 (limapuluh mepat juta
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Lbj Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu para pihakmempunyai Legal Standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, MajelisHakim menilai tidak ada hubungannya dengan proses perceraian ini,sehingga Majelis berpendapat bukti tersubut
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pts No 163/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat, karenarumah tersubut telaknya terpencil jaun dari tetangga dan belum adapenerangan tenaga listrik;Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggug pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 2 bulandan selama itu pula tidak memberi nafkah serta tidak ada komunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 13_Pdt_G_2015_PN Dum Tanggal 9 Juli 2015 — Nama : I R N A
Tempat/Tgl Lahir : Selat Panjang, 28 Agustus 1978
Jenis kelamin : Perempuan
Umur : 37 Tahun
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Agama : Budha.
Alamat : Jalan KUD Mampu Jaya, RT.021 Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai sekarang beralamat di Jalan Sidorejo Gg. Bilal, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, (Rumah Cat Kuning/Kak Eti).
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.PENGGUGAT
M E L A W A N
Nama : A C U A
Tempat/Tgl. Lahir : Pangkalan Nyirih, 14 Agustus 1966
Jenis kelamin : Laki-laki
Umur : 49 Tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Agama : Budha .
Alamat : Jalan KUD Mampu Jaya, RT.021 Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.TERGUGAT
50 — 8
50 — 8
Tergugatmaka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, dari keterangan saksi saksi dipersidangan telah ditemukanfakta bahwa anak anak tersebut sejak kecil sudah ikut dengan Tergugat sedangkanPenggugat bekerja di Pekan baru sebagai Pembantu Rumah Tangga sehingga Majelisberpendapat oleh karena Penggugat tidak memiliki waktu untuk mengurus anakanaktersebut maka demi perkembangan jiwa dan demi masa depan anak Penggugat dan15Tergugat tersebut sudah sewajarnyalah hak asuh terhadap anak tersubut
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 47/Pdt.P/2023/PA.Dps Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Hadyan Adiwitya Bin Heru Gutomo, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung Laki-laki;
3. Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus administrasi penyelesaian harta berupa tabungan di bank BPR Lestari yang masih atas nama Pewaris;
4. Menetapkan bahwa Pemohon II (NI Made Wawi Adini Binti I Ketut Noya) selaku ibu kandungnya sebagai wakil dari ke 2 anaknya sebagaimana tersubut diatas
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
12 — 2
12 — 2
MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dailildalil tersubut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PID/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — MUHAMMAD SAKTI KALBAR SIREGAR bin UNURAN SIREGAR
271 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahmemutus perkara Terdakwa dengan pertimbangan yang benar sesuai faktapersidangan yaitu Terdakwa yang meminjam sepeda motor saksi Fatkhul Sofyandengan alasan untuk diperlihatkan pada temannya yang ingin membeli sepedamotor tersebut, ternyata telah menjual sepeda motor korban tersebut sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan DP (down payment) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun uang penjualan motor tersubut tidakpernah diserahkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Paringin Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Prn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
83 — 19
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
83 — 19
syariat Islam.Bahwa mengganti nama anak para pemohon yang bernama NAJMAQARINA tersebut diperlukan adanya suatu penetapan Pengadilan Negeri,maka para pemohon sangat membutuhkan penetapan tersebut yangmerupakan salah satu syarat untuk mengurus pergantian nama yang adadalam kutipan Akta Kelahiran, Kartu) Keluarga, dan dokomenkependudukan lainnya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan.Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan hal tersubut