Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/PID.SUS/2017/PN.SKL Tanggal 22 Februari 2017 — - RETNO WAHYUDI Bin. SUKIRMAN,;
40 — 4
40 — 4
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, oleh karena perbuatan Terdakwa tidak terbukti melanggar Dakwaan PrimairPenuntut Umum = sebagaimana ttersebut diatas. Selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)U.U. R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
72 — 37
72 — 37
sempat berusaha menghentikan para terdakwa melakukan pembongkaranterhadap rumah I Wayan Mester dengan mendatangi terdakwa I Nyoman Hakim namunterdakwa I Nyoman Hakim mengatakan kepada Saksi bahwa rumah tersebut milikbersama jadi bebas kalau ingin dibongkar lalu dibarengi oleh terdakwa yang bernama IPutu Putra Yasa menyuruh meneruskan pembongkaran sambil menaikan kedua tangannya ;Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut
Pak Agus danI Ketut Nadin berada dibawah menerima genteng dari atas;Bahwa selain Saksi ada I Wayan Mester, Ni Made Muriati, I Komang Sudiarta, SH., IMade Astawan, I Ketut Seledor dan I Wayan Seleman yang menyaksikan peristiwapembongkaran rumah milik I Wayan Mester yang dilakukan oleh terdakwa I NyomanHakim dan terdakwa yanglainnya; Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut kepada I WayanMester ; Bagian rumah I
Komang Wi Pak Surya ;Bahwa Terdakwa hanya ikut membongkar genteng Saja karena pada saat Terdakwa tibadilokasi daun pintu. serta kaca jendela rumah ttersebut sudahterbongkar ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:NO:61/Pid.B/2011/PN.Pwr Tanggal 28 Juli 2011 — ANDRIAWAN Bin SUBARJO
328 — 351
328 — 351
Setelah itu terdakwalangsung pulang kerumahnya kemudian terdakwa melepas kaosyang dipakainya lalu memasukkan ke dalam sepiteng atau bakpembuangan kotoran dan selanjutnya terdakwa mencuci tangandan kaki lalu menyimpan atau menyelipkan golok atau bendoyang baru saja dipergunakan membacok korban AGNES SRIHARYATI dan korban SRI UNDARI ttersebut dipintu dapurterbuat dari anyaman bambu dirumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas mengakibatkankorban AGNES SRI HARYATI (55 tahun) meniunggal
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/ PID.B /2015/PN.Bdg Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIMAN Bin SUHARDIMAN
45 — 1
45 — 1
Raya Cigalerong 51 Patrol (Bp.Eka) senilai Rp.5.964.600, (Lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
71 — 28
dalildalil bantahan TermohonKonvensi terhadap dalildalil cerai Pemohon Konvensi, telah mengajukan alatbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Menimbang, bahwa mengenai alat bukti T, berupa potokopi Slip Gaji atasnama Pemohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kontor InsfektoratKabupaten Mandailing Natal, yang dikeluarkan oleh Bendahara terhitung dibulan April 2021, telah diberi Meterai secukupnya dan di Nazegelen olehPejabat Kantor Pos yang diperlihatkan kepada Pemohon Konvensi, bukti Ttersebut
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 13 Juni 2012 — BIDING ARIS PRIYANTO bin SAYUTI
58 — 5
58 — 5
bagi dirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik No.LAB : 301/NNF/2012 tanggal: 05 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST pada kesimpulannya menyebutkanbahwa BB0529/2012/NNF berupa serbuk kristal, BB0530/2012/NNF berupa 1 (satu)set alat hisap/bong, BB0531/2012/NNF berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaBIDING ARIS PRIYANTO Bin SAYUTI dan berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaDIDIK SUDARMANTO Bin REMO ttersebut
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Mei 2012 — DJUMILATUN, diwakili Kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum. Advokat & Pengacara pada Kantor BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum & ASSOCIATES, sebagai PENGGUGAT ;
Melawan:
1. YOYOK SUBAGIO, sebagai TERGUGAT,
2. S A M S U L, sebagai TURUT TERGUGAT
67 — 57
67 — 57
permasalahan inijika dinilai dengan uang sebesar : Rp. 500.000.000,Kerugian Materiil, yaitu hasil panen yang dinilai Rp.50.000.000, (senilai hargarumah penggugat).Maka total kerugian yang hams dibayar oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.550.000.000,8 .Bahwa cukup kekhawatiran dan untuk menjamin agar harta gono dalam poin tidakdipindah tangankan kepada pihak lain maka cukup beraiasan kiranya apabilaPengadilan Negeri Malang melakukan sita jaminan (CB) atas seluruh obyek sengketapada poin 2 ttersebut
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 380 / Pid.B / 2014 / PN.Lht Tanggal 21 Januari 2015 — MUHAMMAD ZEN BIN ZAINAL
47 — 8
47 — 8
;Bahwa benar , terdakwa memang mengetahui bahwa Jumadi Bin Rohman telahmembawa (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi dan dilapisi plastik warnakuning pada sisi ditengahnya/pegangannya dan ujungnya berbentuk runcing lancippada saat berkumpul di rumah Sugianto Bin Tambang dan terdakwa tidakmengetahui untuk apa Jumadi Bin Rohman membawa (satu) buah kunci Ttersebut ;Bahwa benar , pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wibsebelum terdakwa tertangkap , pada saat itu terdakwa berada
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1868 KUHPerdata harus dinyatakan terbukti dari perkawinan Termohon dengan Pemohontelah dikaruniai seorang anak, setelah Majelis memeriksa dan meneliti bukti Ttersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa secara yuridis anakTermohon dengan Pemohon yang bernama Ariani binti Sarippudin berjeniskelamin perempuan lahir di Langkat, O04 Mei 2014 belum dikategorikanmumayyiz (belum berusia 12 tahun), oleh karenanya bukti surat T telahmemenuhi syarat materil bukti surat serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 25 Maret 2015 — ZAINAL ABIDIN Als BIDIN Bin HUSAINI (Alm)
59 — 4
59 — 4
ISMAIL yang melakukan pencurian dengan cara membongkardengan menggunakan anak kunci palsu berupa kunci yang menyerupai huruf T kemudian kunci Ttersebut dimasukan ke dalam lubang kunci kontak sepeda montor Yamaha Vixion denganmenggunakan tangan kanan kemudian diputar kearah kanan dengan sekuat tenaga dan berbunyi suaraTak kemudian setelah BUDI Als. ABUD Bin Alm.
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -76/Pid.B/2017/PN Byl. Tanggal 24 Juli 2017 — -SUTARDI alias EDI KUNCORO alias PELO Bin (alm.) MARJI
66 — 6
66 — 6
menggerakkan orang denganpenyerahan barang ;Menimbang, bahwa memberikan barang juga dapat diarikan bahwa barangitu tidak peru harus diberikan (diserahkan) kepada terdakwa sendin, sedang yangmenyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibuuk sendin, bisa dilakukanoleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas yang diambil alih dalampertimbangan unsur ini, bahwa supaya terdakwa dapat membayar hutangnyakepada tetangganya ttersebut
Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN Ksn Tanggal 1 Juni 2016 — - Rahmani Bin Ahmad Jaini
93 — 41
93 — 41
NALURI AlsNALU Bin SUUNG ttersebut yaitu sebesar Rp. 83.038.305.(Delapanpuluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus limarupiah).Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016./PN. KSN.Bahwa seharusnya dana upah borongan sebesar Rp. 83.038.305.(Delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus limarupiah) tersebut diserahkan kepada :1 Sdr. ASEP IPAN senilai Rp. 17.673.313,2 Sdr. SAIFUL senilai Rp.32.544.725.,3 Sdr.
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 15 Juli 2014 — 1. FIRMASNYAH ALS FIRMAN BIN SYAHRIL
2. BAMBANG IRWANTO ALS BAMBANG BIN EFFENDI
46 — 2
46 — 2
diperlihatkan dengan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU wama biru putih dengan nomor rangkaMH8BG41CABJ577776 dan nomor mesin G420ID637546 dan seorang lelaki yangmengaku bemama BAMBANG IRWANTO Als BAMBANG, dan terdakwa Imengingat bahwa sepeda motor tersebut adalah yang terdakwa curi bersama denganterdakwa II tersebut; Bahwa setelah diperlihatkan kepada terdakwa I, terdakwa I membenarkan barang bukti1 (satu) buah kunci letter T dan terdakwa I masih mengingat bahwa kunci letter Ttersebut
Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 8 Juni 2012 —
179 — 79
179 — 79
Namun karena uang/danaPNPM ttersebut dikuasai oleh Terdakwa, maka KSMKSM Pelaksana tidak bisamengelolah, membiayai dan melaksanakan Kegiatan Lingkungan tersebut sesuai denganproposal/RAB ;Menimbang bahwa uang yang dikuasai oleh Terdakwa digunakan untuk membiayaipelaksanaan Kegiatan Lingkungan akan ntetapi seharusnya dalam PNPM MandiriPerkotaan di desa Tamansari, Terdakwa sebagai Kepala Desa hanya selakupenanggungjawab dan pengawas kegiatan.
Upload : 21-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor: 274/Pid.B/2016/PN. Pdl AGUS HERMAWAN SUDRAJAT, S.Pd Alias AGUS Bin AJAT SUDRAJAT
35 — 6
35 — 6
Kunci letter Ttersebut milik Budi. Bahwa ide untuk mengambil mobil adalah Budikarena Budi yang menghubungi Saksi. Saksi tidak mengenal pemilikmobil tersebut;Bahwa setelah merubah dan melepas ciriciri pagi harinya dan memberinomor plat palsu dan STNK palsu pada hari Jumat tanggal 16 September2016, Saksi menghubungi temannya yang bernama Ade melaluihandphone karena sebelumnya Ade sudah memesan untuk mencarikanmobil pada Saksi.
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.BKS Tanggal 30 Mei 2012 — terdakwa I. JON HENDRI Alias JON Bin HERMAN dan terdakwa II. HADIYANTO Alias HADI Bin LEGIMIN
67 — 5
67 — 5
HADIYANTO Alias HADI BinLEGIMIN,karena dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa Para Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti;Ad.2.
Register : 25-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 1 September 2008 — HASAN
96 — 14
96 — 14
Mailiyanto.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;24Mengingat pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa H A S A N ttersebut
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 684/PDT.G./2012/PN.Dps. Tanggal 30 Juli 2013 — I PUTU ARI WIJAYA, ST. melawan I MADE SURA, dkk.
32 — 16
32 — 16
., selanjutnya bukti ttersebut diberi anda bukti' TTI2.FOtOCOPY.....00600000s 172.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 152/PID.B/2016/PN KLT Tanggal 8 Nopember 2016 — -Kuat Slamet Alias Kuat Bin Suparman
-Andi Susanto Alias Andi Bin Sudarisno
72 — 12
72 — 12
dan dibawa ke jalan as blokuntuk diual da hasil dari penjualan buah sawit tersebut akan dibagi rata dan digunakan untukkeperluan para terdakwa seharihari.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HAPIS mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagimanadalam Pasal 363 ayat (1) KE4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 24 Juni 2020 — SARKONI Bin GOLIP
156 — 40
156 — 40
minyak mentah pada saat dimasak;Kegunaan drum sebagai tempat penampung minyak mentahmaupun minyak yang sudah dimasak menjadi minyak tanah, bensindan solar;Kegunaan 1 (satu) buah mesin penyedot air kKegunaannya untukmemindahkan air dari sumur ke dalam bak air, kemudian untukmemindahkan minyak yang sudah masak dari tempatpenampungan ke tempat penumpukan minyak yang sudah masak;Kegunaan 1 (satu) batang besi berbentuk T sebagai penyalur oliyang akan digunakan sebagai pembakar dimana pada pada besi Ttersebut