Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 33
52 — 33
(satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
129 — 20
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
129 — 20
Terlebih lagi beban biaya mengurusperkara dan perkara pidana di Tangerang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh uta rupiah) sesuai dengan dalil PENGGUGAT poin 13halaman 5, juga bukan tanggung jawab PENGGUGAT ~ untukmembayarnya.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144 / Pid.B / 2015/ PN.Klk. Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. ZAINI Alias IJAI Bin SAKRANI (Alm)
2. MASRANI Alias AMAK Bin AMUR
3. MUHAMMAD FAHRI NOOR Alias FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm)
66 — 2
66 — 2
24CF5E32 milik saksi korban yang telahhilang dan 2 bungkus uang logam pecahan seribu rupiah (masingmasing bungkus sebesarRp. 10.000, (sepuluh mbu rupiah) sedangkan dani Terdakwa IT MUHAMMAD FAHRINOOR FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm) diamankan 1 (satu) unit mobil toyota avanza1300 G warna biru metalik dengan nopol DA 7532 TA beserta kunci kontaknya berikutSTNKB nya atas nama RIDUANSYAH sementara itu uang hasil pencurian tersebut telahhabis dimana Terdakwa IZAINI mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
26 — 5
26 — 5
Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
69 — 19
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
69 — 19
mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 —
41 — 1
41 — 1
Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
145 — 302
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
145 — 302
, dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
40 — 26
40 — 26
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 30.420.000, ( Tiga PuluhJ uta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya, sampaianak tersebut berumur dewasa dan mampu hidup mandir;6.
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — KRISMAWAN AND SEDULUR LAW OFFICE >< PT. STOQO TEKNOLOGI INDONESIA
1054 — 461
1054 — 461
Stogqo Teknologi Indonesia,tertanggal 09 April 2020 atas Pekerjaan Pasang Kipas danTV, sebesar Rp. 1.000.000,(satu j uta Rupiah);Invoiee Pekerjaan di PT.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
38 — 16
38 — 16
Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
49 — 12
49 — 12
MHum.......... ee eeeeeeneee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;ParaTergugat datang menghadap Kuasanya bernama
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eens Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;Para Tergugat tidak datang menghadap Kuasanya
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat tidak hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Psp Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
55 — 2
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
55 — 2
Pinjaman Tertanggal 10 Oktober 2017 sah demi hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya dengan perhitungan sebagai berikut :
- Saldo Pinjaman Pokok sejumlah Rp 95.420.000,00 (sembilan puluh lima juta
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
82 — 17
82 — 17
bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
51 — 20
51 — 20
Notaris di KabupatenBadung, melakukan pengalihan Hak Sewa tersebut kepada Penggugatyang dibuktikan dengan Sublease Agreement tertanggal 22 Oktober 2008yang dibuat oleh Austrindo Law Office; Penggugat dalam kedudukannya sebagai Direktur dan Pemegang Sahamdidalam Perseroan Terbatas, Sampai dengan saat ini berikanDana sekitar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima fatus uta rupieh) untukkepentingan INVESTASI kepada Tergugat dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama yang diketahui oleh Terguat II dalam
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI
LAWAN
PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
64 — 16
64 — 16
satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 24
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
50 — 24
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu