Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.MAHDIN alias MADIN bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI alias DONI bin SUKIDI
22 — 7
  • Hasan Basri di kosanTerdakwa di daerah Batanghari kemudian Terdakwa menyiapkankunci berbentuk huruf T dan memberikan kunci berbentuk huruf Ttersebut kepada Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basriuntuk mencari mangsa (mencuri) sepeda motor di Kota Jambikemudian Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basri danTerdakwa berangkat ke Kota Jambi;Bahwa apabila Terdakwa . Mahdin als. Madin bin.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — BUNYAMIN VS JIMMY CHANIAGO
43 — 45
  • (tiga belas jutatiga tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah)setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2011 yang harus dibayarkansecara tunai, seketika dan sekaligus setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht).PENGGUGAT REKONVENSI tidak dapat menikmati keuntungan yangseharusnya didapat atas pembangunan Ruko ttersebut sebesarRp.3.000.000.000.00.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 119/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 21 September 2015 — ADE DARMAPUTRA Als ADE Bin JUNAIDI
34 — 4
  • Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarsaudara SYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudaraSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal saudara SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 11 Februari 2013 — PT. PANCA BERDIKARI PERSADA; LAWAN 1. PT. DEWINTA ABADI PERSADA,; 2. NI LUH PUTU TRISNA DEWI,; 3. DEBBYLA ZINTYA ALLYNA DEWI,
61 — 59
  • Panca Berdikari Persada/Penggugat untuk membuat/menyusun RAB alatalat kesehatan (alkes) yang bernilai kurang lebih Rp.573.000.000.000 (lima ratus tujuh puluh tiga miliyar rupiah); 4040Bahwa setelah selesai menyusun RAB pada bulan Pebruari 2011, saksimenyerahkan RAB tersebut kepada Penggugat dan saksi telah mendapat fee dariPenggugat atas pembuatan RAB tersebut; Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu RAB tersebut oleh Penggugat diserahkankepada siapa dan apakah RAB ttersebut akhirnya terlaksana atau tidak
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 208/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 10 Oktober 2013 — -PAWIT ARDIYANSYAH BIN RIANTO
81 — 5
  • dandijawab Terdakwa Teman saya pak yang bernama FUAT, lalu saksi tanyalagi dimana kamu buat SIM BI UMUM ttersebut lalu dijawab saya tidaktahu membuat dimana, saya hanya memberikan foto copy KTP dan foto kepadaFUAT di rumahnya yang berada di Petangis. Selanjutnya saksi langsungmenghubungi piket reskrim Polsek Waru untuk prosesselanjutnya; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah SIM BI umum an.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/2010/PN.Pt
Tanggal 14 Oktober 2010 — SUKARNO S.E
84 — 9
  • No.137/Pid.B/2010/PN.Pt216mempertanggung jawabkan perbuatannya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum 5Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan ttersebut di atas menurut Majelisunsur setiap orang telah terpenuhi, namun untukmenyatakan apakah terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum ttersebut Majelis akanterlebih dahulu mempertimbangkan ~ unsur unsuryang selanjutnya dalam dakwaan alternatif kesatuAd. 2.
    secara melawan hukumsehingga secara ekonomis merupakan pengurangankekayaan PD BPR BKK Pati Kota Cabang GunungWungkal atau menyebabkan kerugian bagi PD BPRBKK Pati Kota Cabang Gunungwungkal ;250Menimbang, bahwa dari hal hal tersebutdiperoleh fakta bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi atau setidaktidaknya menambah harta kekayaan terdakwasendiri atau orang lain atau suatukorporasi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
  • danANAK III setiap anak sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, di persidangan Termohon setuju dan tidakkeberatan dengan jumlah tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwa kalau permohonan talak Pemohondikabulkan, maka Pemohon akan memberikan kepada Termohon mutah berupa perhiasancincin emas 2 gram dan nafkah selama masa iddah, sebesar Rp 3.000.000,Bahwa, atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 50
  • Oleh karena itu, bukti P1 dan bukti Ttersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., sehingga nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewskracht);Menimbang, bahwa bukti P1 (bukti Pemohon) dan bukti T (buktiTermohon) merupakan akta autentik yang pembuktiannya bernilai sempurnadan mengikat yang isi dan maksud dari kedua bukti tersebut pada pokoknyabersesuaian dan saling menguatkan bahwa Pemohon
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. YOSEPH TOTE ADANG, DK VS -. MARIA ANSELMIA
88 — 23
  • Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah sebagai berikut:Ayat (1) Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjangdata fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan;Ayat (2) Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertipikat secara sah atas nama orang atau badan hukumyang memperoleh tanah ttersebut
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 10 Maret 2015 — JONI TAMTOMO Als. JONI GUNAWAN Bin DRAJAN
117 — 36
  • Tegal bersama istri terdakwayaitu. wiwin Ernawati, dimanaterdakwa tinggal/ mengontrak dirumah milik saksi Agus Ramdon;e Bahwa kemudian terdakwameminta tolong kepada saksiAhmad Lutfi untuk dibuatkan KKdan KTP dan untuk pembuatan KKdan KTP ttersebut terdakwamemberikan biodata terdakwakepada saksi Ahmad Lutfi yaitudengan data nama J. Gunawan,alamat Desa Tembok Kidul Rt. 07Rw. 01 Kec. Adiwerna Kab.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Anak
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3 / PID.Plw / 2011 / PT.BNA
Tanggal 31 Mei 2011 — AGUS NUGROHO BIN KIRWANDI
86 — 36
  • Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, 2002:392 395);Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti secaracermat, surat dakwaan dari Penuntut Umum ttersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa semua syarat yang 39 diamanatkan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP telahterpenuhi semuanya, yaitu (1) surat dakawaan Penuntut Umumtelah diberi tanggal dan ditandatangani serta memuatidentitas atau jati diri lengkap dari Terdakwa; (2) suratdakwaan Penuntut Umum
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
304 — 211
  • MAMAT ttersebut~ saksi danterdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwa dan saksi adalahaparat berwajib dan bergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa pada waktu berbicara dengan sdr. MAMAT, = saksi menanyakanapakah sdr. MAMAT menyimpan 4 (empat) unit sepeda motor yangberasal dari sdr. ABAS.Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr. MAMAT mengakui benarbahwa ia membeli sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKW dari sdr.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 6 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. JEFRI PARNINGOTAN PAKPAHAN Als JEFRI Bin ROLAND PAKPAHAN 2. ABDUL MUNIF Als KELIK Bin KHOIRI ANWAR - Jaksa Penuntut Umum 1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
54 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diketahuiadanya penggunaan kunci T yang merupakan alat atau anak kunci palsu yangdapat digunakan atau berfungsi untuk membuka kunci dari ttuk dan dapat puladigunakan untuk menghidupkan truk tersebut walaupun awalnya telah terkuncidengan kunci aslinya;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat tindakan yang dilakukan SaksiKUSNANDAR dan Para Terdakwa yang menggunakan kunci T tersebut telahsesuai dengan sub unsur menggunakan anak kunci palsu karena kunci Ttersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06 / PID.SUS / 2012 / PT.PTK
Tanggal 10 Mei 2012 — INDRA SUPRIADI, S.Sos. bin MANDI
80 — 28
  • dalampertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa karena itu Pengadilan Tingkat Banding mengambil alihsemua alasan yang sudah tepat dan benar seperti dalam pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut untuk dimasukkan dalam pertimbangan Pengadilan TingkatBanding dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 16 Februari 2012 Nomor : 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK, dalam perkara Terdakwa ttersebut
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
  • Berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon tersebutdan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon serta salingmenguatkan dengan bukti T Termohon, maka keterangan para saksi dan bukti Ttersebut telah cukup meyakinkan dan dapat diterima dan disimpulkan bahwaPemohon ada hubungan dengan perempuan bernama .......
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 29/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
NOPEN Bin HARYONO
27 — 25
  • melakukan perbuatan pencurian sepeda motor milik saksikorban tersebut adalah Terdakwa bersama dengan saudara Yusril dansaudara Sony; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan saudara Yusril dansaudara Sony adalah sebuah sepeda motor Yamaha Vega R warna silverdengan Nopol F 3656 KF, Noka MH34D70027J512640, Nosin 4D7512655; Bahwa Terdakwa pernah meminjam 1 (satu) buah kunci leter T warna silverdengan panjang + 7 cm dari saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahul hendak digunakan untuk apa kunci leter Ttersebut
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 05/ Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD SALEH BADARUN Als SALEH 2. HUSEN ASSOR Als UCEN
35 — 29
  • MUHAMMAD KASUBA, MA ttersebut dicopy denganmengunakan program computer dan setelah dicpy kemudian tanda tangan tersebut dimasukankedalam surat tugas Bupati Halmahera selatan DR. H.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 14 Agustus 2013 — RIO ADI NUGROHO bin SUNARLIN BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO
37 — 3
  • .= Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria F, tahun2009, warna abuabu hitam, Nopol AE 5764 SW milik saksi PEBRIKURNIAWAN ttersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.= Bahwa terdakwa I RIO ADI NUGROHO bin SUNARLIN dan terdakwa ITBAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO mengambil sepeda motorSuzuki Satria F, tahun 2009, warna abuabu hitam, Nopol AE 5764 SWmilik saksi PEBRI KURNIAWAN tersebut rencananya akan dijual kepadaROHMAD, namun setelah mengetahui sepeda motor tersebut
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 15 Oktober 2015 — Riki Masrul Bin Wirman Apendi Panggilan Riki;
74 — 15
  • Bahwa saksi tidak mengetahui motor tersebut dibawa kemana olehsaksi Dori Eka Putra;e Bahwa tujuan saksi Dori Eka Putra dan Jeki membawa motortersebut adalah untuk dijual atau digadaikan;e Bahwa saksi mendengar saksi Dori Eka Putra memberitahukankepada terdakwa bahwa Sepeda motor merk Yamaha Mio warnabiru tersebut telah terjual seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpencurian adalah 1 (satu) buah kunci T dan pemilik kunci Ttersebut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 April 2013 — Pidana - JAJA KOMARA BIN GANDA HERMAYA
30 — 5
  • .=" Bahwa ketika saksi H ENCU memmta bantuannya kepada saksi kalau bisauntuk membantu mencarikan pelaku yang mengambil tabung gas milik saksiH ENCU ttersebut, yang ketika itu sudah menduga pelakunya merupakanbekas karyawan saksi ENCU sendiri.=" Bahwa jumlah tabung gas yang hilang milk saksi H ENCU tersebut,jumlahnya kurang lelbih 680 buah ukuran 3 kg warna hyau muda danHal. 8 dari 28 Putusan No.43/Pid.B/2013/PN.Cmssebanyak 10 (sepuluh) buah ukurang 12 (dua belas) kg sedangkan pelaku yangmengambil