Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 17 Juni 2014 — MAHRANI Als. BOSS LAMANG bin (Alm) M. AINI
ARMAWAN Als. WAWAN bin ABDUL WAHAB
58 — 2
58 — 2
AINI dan terdakwa IT ARMAWAN als.25WAWAN bin ABDUL WAHAB ttersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 762.000, (tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung
Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 7 Agustus 2012 — ANWARUDIN Alias ANWAR Bin UMAR (Terdakwa)
74 — 15
74 — 15
berhubungan satu dengan lainnya, namun demikian yangdibuktikan hanyalah satu dakwaan saja ; Menimbang, bahwa dalam bentuk dakwaan alternatif ini setelah memperhatikansurat dakwaan dan hasil pemeriksaan persidangan, Majelis Hakim dapat secara langsungmemilih dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsursalah satu dakwaan tersebut, oleh karena itu maka Majelis Hakim akan memilihdakwaan mana yang paling tepat diterapkan kepada Terdakwa ; 33Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT/G/2011/PN.DPS Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84 — 27
84 — 27
DAN TERGUGAT ; =on nnn ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Anak .....cc cece ees= ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT :: ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;berada dalam asuhan Penggugat dengan ketentuan harus memberikan kesempatankepada Tergugat untuk melaksanakan kewajibanya sebagai ibu sekaligus untuksenantiasa dapat memberikan rasa cinta dan kasih sayangnya bagi anakanaknya tanpahalangan dari pihak manapun dan semampunya tetap memberikan biaya pemeliharaanyang dibutuhkan demi kepentingan kehidupan anakanaknya ttersebut
Putus : 14-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/35-K/PM I-02/AD/IV/2010 Tanggal 14 Juni 2010 — MANSUR RANGGAYONI, Pratu NRP 31050050070982
49 — 34
49 — 34
barang, menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan keadaan atau denganpenyesatan.Unsur ketiga : Sengaja menggerakkan seorangbelum cukup umur dan baik tingkah lakunya,untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan diaUnsur keempat : Padahal tentang belum cukup umurnyaitu. diketahui atau selayaknya harus diduga.ATAUAlternatif Kedua Pasal 281 ke1 KUHP:Unsur kesatu: Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka.Unsur ketiga : Melanggar kesusilaan.Bahwa = mengenai Dakwaan ttersebut
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
RUDY
Tergugat:
PT Internusa Tribuana Citra Cab Banda Aceh
243 — 88
243 — 88
Pol.BL 6735 JG yang dituduh kan Tergugat bahwa Penggugatmelakukan penggelapan atas STNK ttersebut, yang diberi tandaFoto copy Surat Laporan kehilangan barang/surat Nomor : LKB/6521/X1/2015/SPKT tertanggal 26 November 2015 sekira pukul 13.30 wib atas namaZainuddin, yang diberi tanda P7Foto copy Surat Pernyataan Helnaria, sebagai pemilik kendaraan bermotordengan nomor polisi BL 5552 JO merek/type Mio Soul (14 DI) yang menyatakanSTNK dengan nomor polisi BL 5552 JO tercecer/hilang di sekitar kota Banda
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3 / PID.Plw / 2011 / PT.BNA Tanggal 31 Mei 2011 — AGUS NUGROHO BIN KIRWANDI
86 — 36
86 — 36
Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, 2002:392 395);Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti secaracermat, surat dakwaan dari Penuntut Umum ttersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa semua syarat yang 39 diamanatkan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP telahterpenuhi semuanya, yaitu (1) surat dakawaan Penuntut Umumtelah diberi tanggal dan ditandatangani serta memuatidentitas atau jati diri lengkap dari Terdakwa; (2) suratdakwaan Penuntut Umum
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
304 — 211
304 — 211
MAMAT ttersebut~ saksi danterdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwa dan saksi adalahaparat berwajib dan bergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa pada waktu berbicara dengan sdr. MAMAT, = saksi menanyakanapakah sdr. MAMAT menyimpan 4 (empat) unit sepeda motor yangberasal dari sdr. ABAS.Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr. MAMAT mengakui benarbahwa ia membeli sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKW dari sdr.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. JEFRI PARNINGOTAN PAKPAHAN Als JEFRI Bin ROLAND PAKPAHAN
2. ABDUL MUNIF Als KELIK Bin KHOIRI ANWAR
- Jaksa Penuntut Umum
1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
54 — 5
54 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diketahuiadanya penggunaan kunci T yang merupakan alat atau anak kunci palsu yangdapat digunakan atau berfungsi untuk membuka kunci dari ttuk dan dapat puladigunakan untuk menghidupkan truk tersebut walaupun awalnya telah terkuncidengan kunci aslinya;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat tindakan yang dilakukan SaksiKUSNANDAR dan Para Terdakwa yang menggunakan kunci T tersebut telahsesuai dengan sub unsur menggunakan anak kunci palsu karena kunci Ttersebut
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06 / PID.SUS / 2012 / PT.PTK Tanggal 10 Mei 2012 — INDRA SUPRIADI, S.Sos. bin MANDI
79 — 28
79 — 28
dalampertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa karena itu Pengadilan Tingkat Banding mengambil alihsemua alasan yang sudah tepat dan benar seperti dalam pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut untuk dimasukkan dalam pertimbangan Pengadilan TingkatBanding dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 16 Februari 2012 Nomor : 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK, dalam perkara Terdakwa ttersebut
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
80 — 38
80 — 38
Selanjutnya berkas tersebut disampaikanke Bagian Perencanaan Teknik untuk dilakukan Survei; Setelah dilakukan survei tersebut maka dibuatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pasang baru yang didalam RAB pasang baru ada biaya peralatan, biaya sambungan,rekapitulasi biaya pasang baru, RAB tersebut dibuat dan ditandatangani oleh KasiPerencanaan Pengembangan dan diperiksa oleh Kepala Bagian Perencanaan Teknikdan diajukan untuk disetujui oleh Direktur Teknik ; RAB ttersebut kemudian diserahkan ke Kepala Bagian
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
135 — 18
135 — 18
Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut.
kembali betersebut kepada ADAM SANI dan MADI dengan harga Rp. 80.000.puluh ribu rupiah) persaknya sehingga total hasil penjualan betersebut sebesar Rp. 65.380.000, (enam puluh lima juta tiga ratepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada BUSTAMIISULAIMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jut Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut
Register : 26-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.MAHDIN alias MADIN bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI alias DONI bin SUKIDI
21 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.MAHDIN alias MADIN bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI alias DONI bin SUKIDI
21 — 7
Hasan Basri di kosanTerdakwa di daerah Batanghari kemudian Terdakwa menyiapkankunci berbentuk huruf T dan memberikan kunci berbentuk huruf Ttersebut kepada Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basriuntuk mencari mangsa (mencuri) sepeda motor di Kota Jambikemudian Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basri danTerdakwa berangkat ke Kota Jambi;Bahwa apabila Terdakwa . Mahdin als. Madin bin.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 27 Juli 2016 — TERDAKWA
116 — 23
116 — 23
masih satu RT ;Bahwa saksi mengetahui hal itu sewaktu sedang berada di rumah Saksi,saudariKR datang ke rumah Saksi dan memberitahu bahwa anaknya yang bernamaSAKSI KORBAN pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2016 jatuh dari kamarmandi dan didapati perut SAKSI KORBAN dalam keadaan buncit dankeras,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2016 di periksakan diPuskesmas Ponjong dan diketahui bahwa anak tersebut telah hamil ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh TERDAKWA terhadapSAKSI KORBAN ttersebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Pasal 34Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan bukti surat Ttersebut, maka identitas nama Termohon tersebut tetap dapat digunakan dalamputusan perkara ini dengan menambahkan alias pada nama Termohonmenjadi TERMOHON alias TERMOHON, sehingga dalam putusan perkara ininama Termohon dihubungkan dengan bukti surat T tersebut adalah menjadiTERMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL. Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
67 — 32
67 — 32
dikenal dalam jenisputusan pidana di Pengadilan Negeri, maka huruf K adalahsalah ketik dan harus dibaca dengan huruf B.Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum bahwapidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeripada para terdakwa masing masing selama 2 tahun belummencerminkan rasa keadilan, belum membuat jera parapelaku dan belum menjadi daya tangkal bagi orang lainyang akan melakukan kejahatan itu.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan banding Penuntut Umum ttersebut
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 16 Februari 2017 — AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS
97 — 28
97 — 28
terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat double Ldan terdakwa tidak memiliki iznm edar dari pihak yang berwenang dalam hal inipemerintah bahkan terdakwa sendiripun tidak mengetahui secara pasti kegunaan danmanfaat obat double L tersebut karena terdakwa ketika mengedarkan obat double Ltersebut tidak menyertakan petunjuk penggunaan obat double L tersebut karenaterdakwa sendiri bukanlah seorang petugas apoteker atau orang yang bergerak di bidangfarmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dikarenakan pada saat ituOknum baru pulang dari dinas pukul 18.00 Wib yang manabertepatan Bulan Ramadhan tahun 2015, Oknum tersebutmenelpon Pemohon dengan tujuan meminta kepada Pemohonuntuk membuat panel data operasi ketupat namun dikarenakanpada saat itu Pemohon sedang berbuka puasa dan handphonePemohon posisi silent sehingga tidak terdengar oleh Pemohon,dan dikonfirmasi balik / ditelpon balik dan di sms namun Oknumtersebut tidak mau mengangkat telpon dan membalas smsPemohon, dan membuat Oknum ttersebut
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 6 Februari 2014 — I, AHMADI Bin IJUM
II. SUPRIADI Bin SARKANI
III. ABDUL WAHAB Bin ARPANI
32 — 18
32 — 18
Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan mainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als. NUR Bin LAHAMMA
104 — 57
104 — 57
. : 155/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa pelaku pemerkosaan terhadap saksi ITA PURNAMASARI Als ITABintt MUHAMMAD NUR yang saksi ketahui yaitu Terdakwa MUHAMADBahwa saksi mengetahui hubungan antara Terdakwa MUHAMAD NUR dansaksi ITA yaitu Terdakwa MUHAMAD NUR tersebut adalah ayah kandungdari saksi ITAS@NUili ; 22222 nanan nnn n ne nnn nnn n ce eenne eensBahwa saksi pernah membantu Terdakwa MUHAMMAD NUR mengantar ke rumahtempat tinggalnya pada saat mengalami sakit pada kedua kaki TerdakwaMUHAMMAD NUR ttersebut
Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 784 / Pid.SUS / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 25 Agustus 2011 — GOUW HONG KIE als ALING als CAROLINE als MERRY
78 — 64
78 — 64
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan keterangannya yang dibacakan olehPenuntut Umum telah dibantah oleh Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwamemang Dani Husen ada memesan Sabu namun Terdakwa mengatakan hari ginisecari sabu pesan saja ke AMenimbang, bahwa Terdakwa juga menyangkal seluruh Berita AcaraPemeriksaan Tersangka yang dibuat penyidik dengan alasan Terdakwa tidakmembaca lagi berita acara tersebut dan karena sudah dua hari tidak tidur dan penyidikmeminta supaya cepat ditanda tanani saja BAP ttersebut