Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1105 1300 1303 1345 13,5 13.5 1308
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
Dr. Johnny Irawan, M.PH.
33 — 27
  • li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit spm Honda P 6972 QO dan STNKnya ;

    Dikembalikan kepada Saksi ACHMAD ARIYANTO ;

    • 1 (satu) unit Mobil karimun DK 1305
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit som Honda P 6972 QO dan STNKnyaDikembalikan kepada ACHMAD ARIYANTO 1 (satu) unit Mobil karimun DK 1305 J dan STNKnya 1 (Satu) lembar Sim A atas nama Dr. JHONNY IRAWAN MPH;Dikembalikan kepada terdawa Dr. Jhonny Irawan, MPH 1 (satu) unit Mobil Kijang DK 900 YA dan STNKnyaDikembalikan kepada EVELINE NATASHIA IRAWAN4.
      Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika terdakwa yang saat itu mengemudikan mobil ZusukiKarimun No Polisi DK 1305 J dijalan Gajah Mada Desa.Kec Blahbatuh Kab.Gianyar, datang dari arah timur kebarat pada persneling 1 (Satu) berbelok keutara dengan tujuan masuk ke dalam rumah terdakwa, saat itu terdakwatidak memperhatikan situasi lalu lintas kendaraan yang datang dari arahberlawanan dan terdakwa tidak menyembunyikan klakson sehinggakendaraan terdakwa menabrak
      Gianyar,saksi diboceng sepeda motor Honda P 6972 QO yang dikemudikaan olehACHMAD ARIYANTO dengan posisi saksi di tengah dan saksi korbanRAFANDIANSYAH berada paling belakang, dengan perkiraan kecepatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Gin30 Km/jam, dari arah barat ke timur dan setibanya di TKP terjadikecelakaan dengan mobil suzuki Karimun DK 1305 J yang datang dariarah timur ke barat, dan selanjutnya berbelok ke arah utara ;Bahwa saksi sempat melihat suzuki Karimun DK 1305 J yang
      Gianyar,Terdakwa telah mengemudikan Kendaraan Suzuki Karimun No Pol DK 1305 J,Kendaraan Suzuki Karimun No Pol DK 1305 J merupakan kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin dan bukan kendaraan yangberjalan di atas rel ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN GinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "kelalaian adalahsuatu keadaan kekurang hatihatian subjek hukum dan dalam Ilmu HukumPidana, kelalaian (kealpaan) mempunyai corak kesalahan sebagai culpa, artinyapelaku
      J;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, unsur kelalaian dalam diri Terdakwa tampak nyata tatkalaTerdakwa sedang mengemudikan kendaraan Suzuki Karimun No Pol DK 1305 Jdari arah timur menuju ke barat, tiba di TKP pada saat akan belok ke kanan(tujan masuk ke dalam rumah) terjadi tabrakan dengan Sepeda Motor Honda P697Y2 QO yang dikemudikan oleh korban ACHMAD ARIYANTO denganHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.
    No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana pekerjaanPNS bertempat tinggal di Kec. Sawahan Kab.
    No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJSMA pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kec. Tanjunganom,Kab.
    No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.
    No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2015 —
8 — 0
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.
    Akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.
    Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 346.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA. Jbg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • 1305/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan
    Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa
    Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
184 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1305 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017Il.
    Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017b.
    Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.5.
    Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20173.10.
    Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 9 Juli 2013 — MAHFUD AJI SUKENDRO ALS. BENI bin MUHADI
36 — 11
  • Pol :AG 1305 AE.
    Pol : AG 1305 AE.
    Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwaMOHADI Bin Alm.
    Pol 1305 AE merk Toyota typeINNOVA G Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR6435390 atas nama DR.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. Tgrs
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2012 — S bin D melawan S bin D (Alm)
11 — 0
  • 1305/Pdt.G/2012/PA.Wsb
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin D, Umur41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran.
    /Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.
    Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara danPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.
    S bin M, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun dan kemudian Termohonpergi tanpa alasan dan tidak pernah pulang kembali ke rumahbersama;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bellummempunyaiPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb.
    Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan NO : 1305/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halaman
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 1305 /Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 21 September 2020 selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk.ZN ze hI 2Rp 425.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e = Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxuntuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Wilayah Perkawinan danpada Domisili Pemohon dan Termohon;4. Menetapkan biayabiaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR;Bilamana Pengadilan Agama xxxxxxxxx cq.
    No. 1305/Pdt.G/2020/PA.
    No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagai perdamaian di luar persidangan telah dilaksanakan namun tidakberhasil. Pemohon masih tetap dengan pendiriannya untuk tetap cerai.
    No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrtelah pecah. Bagianbagian rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterbukti alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 jo.
    No. 1305/Pdt.G/2020/PA.PwrBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,PNBP : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk, tempat kediamandi Kabupaten
    Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G
    /2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 027/10/II/2004 tanggal O05 Februari 2004 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP
    RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di .DusunXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKKX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.
    VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt
    Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Februari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puh Pelem Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimanatercantum dalam Buku Nikah Nomor : 22/22/II/2009;2.
    Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.Mgt.bulan Mei 2020 Termohon justru menyampaikan kepada Pemohon agarmenceraikan Termohon;6.
    Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Panggilan 0 4. Pemberita Rp. 125.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( lima ratus enam belas riburupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 26 Juli 1981 (umur : 39 tahun), NIK:X, Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Dungpanjang RT 01 RW O03 Desa Soneyan KecamatanMargoyoso
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PtMargoyoso, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor : 119/29/III/2011, Tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di DukuhDungpanjang RT O1 RW O03 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten
    Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariTergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, tibatibaTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat tanpa pamit dan seiizinPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluisaudara dan keluarga Tergugat, tetapi Penggugat tetap tidak mendapatkankeberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1305
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telan hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 10 dari 10 Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati
    pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl tanggal 14 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai
    Menikahpada tanggal 05 September 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0536/024/1X/2012 tanggal 05 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bg2.
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.
    SUHARNO, S.Ag.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDDra.ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID,S.H., M.HI.Panitera Pengganii,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 08Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305
    Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018 yang mana Penggugatmeminta Tergugat untuk kembali ke kediaman orang tua Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgrantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.
    Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H, M.E. Drs.M.
    Arsyad Harahap,S.HPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1305/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517016204860003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 Agustus 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.
    Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejaktahun 2014;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.2.
    Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.
    Hum..Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunai 1 (Satu) oranganak yang bernama : NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, umur 5 tahum,lahir di Bogor pada tanggal 01 Desember 2013;4.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpkmembangun rumah tangga dengan Termohon tidak bisa dibina dengan baiklagi;9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. sebagai KetuaMajelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.
    Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2020 —
13 — 8
  • 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi bin Asan, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko.
    Sawah Rt. 003/005Desa Pemagarsari Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1305/Pat.P/2019/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2019 mengemukakan halhal
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Sabtu, 26 September 2015 yang dilaksanakan di rumahHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnorang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung PemohonI JAYA MULYANA BIN ENCANG Bogor, 07 Desember 1975,Sopir,Kp.Sawah Rt.003/005 Desa Pemagarsari Kecamatan Parung KabupatenBogor. dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak EDI
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.
    Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
  • 1305/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN. Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 401/98/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2009;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakterhadap Penggugat;.
    Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Slawi c.g. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 401/98/VI/2009, 18 Juni 2009,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.
    Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;3.
    Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.