Ditemukan 656 data
19 — 3
B737/0.3.14/Ep.1/10/2011 sejak tanggal 16 Oktoberi 2011sampai dengan tanggal 24 Nopember 2011.3. Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2011 No.Print1555/03.14/Ep.2/11/2011 sejak tanggal 24 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 13Desember 2011.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 01 Desember 2011 No.192/Pid.B/2011/PN.Pwt. sejak tanggal 01 Desember 2011 sampai dengantanggal 30 Desember 2011.5.
FITRIYAH, SH
Terdakwa:
1.JUMADI BIN SAYUTI
2.ALI MANSUR BIN JUMADI
33 — 8
tinggalBonang DemakAgama,Peker jaan PendidikanJUMADI BIN SAYUTIDemak58 tahun / 13 April 1960LakilakiIndonesiaKarangroso, Rt 02 Rw 01 Kel Tridonorejo KeIslamSwastaSMP (Tamat)ALI MANSUR BIN JUMADIDemak31 tahun / 26 Maret 1987LakilakiIndonesiaKarangroso Rt 02 Rw O01 Kel Tridonorejo KeIslamSD (Tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik : sejak tanggal 22 Agustus 2018September 2018.Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 11 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktoberi
26 — 10
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktoberi 2014 sampai dengan tanggal17 Nopember 2014;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 06Nopember 2014 sampai dengan tanggal 05 Desember 2014;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasinsejak tanggal 06 Desember 2014 sampai dengan tanggal 03 Pebruari2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdri. AGUS HARTANTO, SH dariLKBH UNLAM beralamat di jalan Brigjend. H.
44 — 35
Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, jenistahanan Rutan,sejak tanggal 26 Oktoberi 2018 sampai dengantanggal 4 Nopember 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri Fakfak:3.1. Tahanan Rutan, sejak tanggal 1 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Nopember 2018;3.2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, jenis tahanan Rutan, sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Nopember2018;4. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura:Hal.1 dari 12 hal.Puts No. 1/Pid.SusPRK/2018/PT JAP4.1.
20 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktoberi 2020 terakhirkeadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkalliberlaku dan bersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemarahi Penggugat di depan Orang lain, Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat dan anak Penggugat.
11 — 3
ARSYAD & REKAN, berkedudukan hokumdi Swuarna Bumi Tembilahan Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 254 Oktoberi 2017 yang terdaftar dalam register PengadilanAgama Tembilahan Nomor : 80/SKG/CG/2017/PA.TBH, tanggal 02November 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan langgal lahir di Jombang, 28 Agustus 198,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir , tempattinggal di JI.
16 — 8
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktoberi tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTerggugat pergi dan kembali kerumah Saudaranya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.
13 — 10
Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 07Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktoberi 2015 sampaidengan tanggal 16 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November2015 sampai dengan tanggal16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
36 — 15
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2014 s/d tanggal18 Oktoberi 2014 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Airmadidi sejak tanggal 19 Oktober2014 s/dtanggal 17 Desember 2014;.
14 — 4
A.KAG tanggal 05 Oktoberi berikut:Bahwa, pada tanggal 4121960 terjadi pernikahan antara Nuriah bintiAhmad dengan Cik Ali Bin Bahri di kelurahag 16 Ulu, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang, dengan buku nikah Nomor 19/SU/1962 padatanggal 7 januari 1962,Bahwa, hasil dari pernikahan Nuriah Binti Ahmad dengan Cik Ali Bin Bahrisudah dikaruniai sembilan orang anak yang/bernama;a. Denrus Bin Cik Ali, umur 53 tahun,b. Marlena Binti Cik Ali, umur 49 tahun;c.
13 — 6
Bm tanggal21 Oktoberi 2020, dan tanggal 28 Oktober 2020, Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan ternyata ketidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara
12 — 1
Pekerjaan Swasta , Pendidikan SLTP,tempat kediaman semula di XXXXX, KelurahanPanggung,, Kecamatan Tegal Timut, Kota Tegal, namunsekarang, tidak dikatahui alamatnya (tempat tinggalnya)diwilayah Republik Indonesia, seelanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktoberi
14 — 7
dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu= majelis hakim akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut :Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktoberi
13 — 6
;Menimbang, bahwa keterangan Saksi kedua mengenai adanya pisahantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktoberi 2018 dan selamaberpisah tidak saling pedulikan lagi dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain, adalah fakta yang dilinat sendiri oleh saksi kedua.
12 — 11
Polewali, Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 07Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktoberi 2015 sampaidengan tanggal 16 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November2015 sampai dengan tanggal16 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
23 — 26
SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan lbu rumah tangga bertempattinggal di KOTA PAYAKUMBUH, Saksi adalah ayah kandung Penggugat,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan kenal denganTergugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Oktoberi 2018; Bahwa setelah menikah
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 284/20.10/2019 tanggal24 Oktoberi 2019 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang BayuKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos sertaHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2019/MS.Lsktelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.4;5.
NETTI HERAWATI
42 — 7
Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 6 Oktoberi 2020yang dibuat oleh Netti Herawati dkk selaku Ahli Waris dari Alm. Sayuti yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 181 / Pdt. P/ 2020 / PN.
28 — 9
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 18 Oktoberi 2018sampai dengan tanggal 16 November 2018;.
53 — 9
BANK BUANA INDONESIA Tbk, tertanggal07 Oktoberi 2005, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat tidak mengajukan saksi Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukan kesmpulantertanggal 24 September 2012, sedangkan pihak Kuasa Tergugat tidak mengajukanKesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat tidak adamengajukan bukti lainnya lagi, selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana