Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
AHMAD SUHADI
Tergugat:
SARMA
44 — 26
AHMAD SUHADI
Tergugat:
SARMA
44 — 26
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27
33 — 27
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Domisil tanggal 2 Januari 2020 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pj.
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 2
56 — 2
Pasal 7 ayat (2), (3), dan (4)Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2, P.3, P.4, serta sesuaikenyataan domisil para Pemohon, maka perkara ini menjadi Kewenangan relatifPengadilan Agama Mojokerto (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974) ;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.5, membuktikan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang pernah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, namun pernikahan paraPemohon tersebut tidak
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0920/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 490/285/DesaWarungpring, tanggal 12 Maret 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warungpring, KabupatenPemalang Nomor 0332/064/VIII/2014 tanggal 8 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 202 nn nnn nnn nnn nn nn nn enn nen en en en en nnnneeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang; Nomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daligugatannya di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa: A eeSurat Keterangan Domisil
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor : 045.2/267 Tanggal 15 Mei 2018Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/56/IX/2009 Tanggal 27September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga.
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 26/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 19
31 — 19
Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI11 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
26 — 12
26 — 12
dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 Halaman Put. no.0031/Pdt.G/2014/PA.Stn Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidakpernah hadir di muka sidang, meskipun demikian kepada Pemohon tetapdiberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 26-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Domisil NomorEksp.470/419/Pem/2020, tanggal 17 Maret 2020, yang dikeluarkan olehLurah Eksapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B. SaksiHal 3 dari 11 Hal Penetapan No 34/Pdt.P/2020/PA Lrt1.
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 11-K/PM.III-17/AD/II/2021 Tanggal 19 Februari 2021 — Oditur:
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ROBERT SERIHOLO
122 — 35
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ROBERT SERIHOLO
122 — 35
Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis Terdakwameninggalkan dinas tanpa izin.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor 11K/PM.III17/AD/II/2021Bahwa pada tanggal 20 September 2020 sekirapukul 13.00 Wita, Saksi mendapat informasi dariBabinsa atas nama Serda Abdul Razak yangmenyampaikan bahwa di Desa Domisil KecamatanSangtombolang Kabupaten Bolmong terdapatanggota TNI AD satuan Kodam XIII/Mdk yangmengaku telah pensiun dini (Terdakwa).Bahwa pada pukul 16.30 Wita, denganmenggunakan sepeda motor Saksi menuju ke
rumahSerda Abdul Razak, setelah sampai di rumah SerdaAbdul Razak yang terletak di Desa Domisil, Saksikembali memastikan informasi adanya anggota TNIAD yang mengaku pensiun dini tersebut kepadaSerda Abdul Razak.Bahwa Saksi melaporkan kepada Danunit intelKodim 1303/BM perihal adanya anggota TNI ADyang mengaku pensiun dini, Kemudian petunjuk dariDanunit intel Kodim 1303/BM agar memantauanggota TNI AD yang mengaku pensiun dinitersebut.Bahwa pada pukul 19.40 Wita, Babinsa SertuSarman dan Serda Wayan
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Domisil Nomor : 474.2/473/VII/2018, tanggal 02 Agustus 2018atas nama Ranti, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0913/054/XII/2017, tanggal27 Desember 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat kurang terbuka mengenai segala halseperti penghasilan, pekerjaan dll, sehinggaPenggugat tidak dihargai sebagai seorang istri;b Tergugat diketahui mempunyai perempuan idamanlain yang bernama Yanti, sekarang Tergugatdiketahui telah menikah secara siri denganperempuan idaman tersebut, hal ini Penggugatketahui dari pernyataan ketua RT domisil
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
SAPUAN
52 — 22
SAPUAN
52 — 22
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 24/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 20 Mei 2014 —
21 — 21
21 — 21
Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 4
9 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil nomor tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4415/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Surat.1.Fotokopo Surat Keterangan Domisil Nomor 474/968/DS.07/2016tanggal 14 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangpaninggal, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 610/36/X/1996 tanggal 16Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi.1.
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Keterangan Domisil ) sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka permohonan Pemohontelah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
GQ@MB/Pdt.G/2015 /PA.Mto.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah i yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Bungo Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.1);Surat Keterangan Domisil TT 209dikeluarkan oleh Kepala Desa Perintis tanggal 23 Oktober 2015 yang telahdinazzeglen