suami isteri yang sedangbertengkar dan berselisih itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapadiantara mereka begitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidaktahu bahwa baru saja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atauperselisihan pendapat yang sangat tajam dan bergejolak dihatinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

menggelondong batu tersebut, terdakwa harusmembayar uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setelah batutersebut selesai di gelondong, harus mendulangnya lagi dan untukmembekukan emas hasil dulangan tersebut menggunakan air raksa; Bahwa tempat Mesin gelondongan tersebut milik sdr ALIONG yangberalamat di Singkawang .tetapi terdakwa belum pernah bertemu dengansdr ALIONG karena yang menjaga di situ sdr RUDI yang beralamat diSingkawang dan sekaligus membeli hasil emas; Bahwa terdakwa bekerja mancari

Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 9611Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyapudisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

Karena itulah dengan Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyapudisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwabaru saja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihanpendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

dengan menggunakan martellu besi yangmasih dipegang di tangan kiri Terdakwa ke arah paha sebelah kiri saksiYohanda Athabu sebanyak 1 (Satu) kali, lalu saksi Yohanda Athabu berteriakdengan kuat berkata TUHAN Tolong lalu Terdakwa lari keluar rumahmelewati pintu ruang tamu, kKemudian saksi Yohanda Athabu bangun berdirimenarik tangan anak Jhon Kelvin yang sedang tidur dan saksi YohandaAthabu keluar ke halaman rumah lewat ruang tamu dan para tetangga datangserta masyarakat sekitar rumah datang, kemudian mancari

seseorang yang diduga bernamaIhsan (DPO) kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saudara Iknsan (DPO) namun pada saatdiatangkap terdakwa dan rekannya melakukan perlawanan danmelarikan diri dan pada saat melarikan diri saksi melihat saudaraInsan (DPO) membuang sesuatu;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Irwan Efendi kemudian berhasilmenangkap terdakwa sedangkan saudara Ihsan berhasil melarikandiri dan setelah itu saksi bersama dengan saksi Irwan dan terdakwabersama sama mancari

Upik sambilberkata jan tanyo an ke amak dak, kok tadanga di AbangUpik katokan ke Amak, ....awas yo, pulanglah lai bekogalesoh Amak mancari (jangan beritahu Ibu, seandainyaterdengar oleh Abang Upik bercerita ke Ibu, Awas ya,pulanglah nanti gelisah pula lou mencari), kemudianterdakwa memakai celananya kembali sedangkan saksi FitriKurniati pgl.

Mulyono menuju dekat pintu dapurrumah dengan memegang sabit ditangan kanan, sambil berteriakteriak memangil Sdr.Sukir : Sukir, Sukir metua (Sukir,sukirkeluarlah) yang diulangulang.Bahwa sesaat kemudian terdakwa masuk dapur melalui pintudapur dan mengayunayunkan sabitnya mengenai meja makan,yang selanjutnya menuju ruang keluarga mancari Sdr.

tinggal Pemohon tidakpernah berkunjung ke rumah Termohon, demikian juga Termohon tidakpernah mengunjungi Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa, saksi mengetahui jika Termohon berkunjung kekeluargaPemohon dan Termohon sering dicueki oleh keluarga Pemohon, karenaTermohon tidak menerima kalau diberikan nasehat, misalnya apabilasuami keluar mencari nafkah tidak usah dicurigai atau dicemburui,karena Pemohon mancari

RISKI ANWAR sendiri kembalikan yak batu ni kemudianHERMANSYAH ALs KACONG pergi meninggalkan saksi korban MUHAMMADNAZAR RISKI ANWAR dan ARIS dan AGUS, kemudian AGUS menyuruh ARISuntuk mencari kantong hitam tidak lama kemudian Handphone korban batu danHalaman 8 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Ptkuang Rp.20.000 tersebut di masukan ke dalam kantok plastik hitam kemudianAGUS mengajak saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWAR bersalamlagi kemudian AGUS menyuruh saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKIANWAR untuk mancari

RISKI ANWAR sendiri kembalikan yak batu ni kemudianHERMANSYAH ALs KACONG pergi meninggalkan saksi korban MUHAMMADNAZAR RISKI ANWAR dan ARIS dan AGUS, kemudian AGUS menyuruh ARISuntuk mencari kantong hitam tidak lama kemudian Handphone korban batu danHalaman 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Ptkuang Rp.20.000 tersebut di masukan ke dalam kantok plastik hitam kemudianAGUS mengajak saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWAR bersalamlagi kemudian AGUS menyuruh saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKIANWAR untuk mancari

Sawahlunto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto, Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa 1 Fauzan Panggilan Epos berangkat dari rumahnyaJorong Koto tuo Nagari Sulik Aia Kecamatan X Koto diatas KabupatenSolok dengan mengajak terdakwa 2 Ali Akbar Felayati Panggilan Alipai ka talawi wak lah pai mancari

mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuanhukum yang berlaku dalam keadaan yang bagaimanapun sulitnya.Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat, dan akibat dari perbuatan Terdakwa, serta halhallain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandannya karena memilikibanyak hutang pada temantemannya sehingga Terdakwa merasa malu karena belummelunasinya hingga Terdakwa mancari

Bahwa terdakwa bekerja mancari batu yang berisi emastersebut satu hari satu malam, menghasilkan 1(satu) karung batu yangberisi emas tersebut dan dalam satu (1) karung tersebut saya bisamenghasilkan emas tiga (3) Sampai empat (4) ratus mili gram. Bahwa Dalam satu karung batu yang berisi emas saya harusmelakukan dua (2) kali gelindong dan sekali gelondong terdakwa harusmembayar uang sebesar Rp 30,000,(tiga puluh ribu rupiah).

Tergugat keberatankalau Nadia Rahmi Ferida Kuliah di Malaysia tapi kalau mau jalanjalansilahkan tapi tidak untuk mancari Unversitas disana. Tetapi Penggugat tetapbersikeras Supaya Nadia Rahmi Ferdian kuliah di Malaysia, Jadi Penggugatbersama anaknya 2 minggu lamanya di Malaysia mencari Universitas.Barulan pada tanggal 28 Agustus 2016 Penggugat pulang bersamaanaknya.

Bahwa pada pukul 22.00 Wita Terdakwa ijin kepada Saksidan rekan jaganya untuk mendahului istirahat di rumah jaga,karena akan melaksanakan jaga ronda ke 2 yang mulai pukul 01.00Wita sampai pukul 05.00 Wita, namun saat waktu pergantian jagatiba, Terdakwa tidak ada, selanjutnya Saksi memerintahkan PratuArmandus untuk mancari Terdakwa dirumahnya, namun Terdakwabeserta istri dan anaknya tidak ditemukan.5.

buah pipet kaca berbentuk bengkok yangterletak di atas almari plastik di pojok kanan selanjutnya barangberupa1(satu) buah pipet kaca berbentuk lurus dan 1(satu) buah pipetkaca berbentuk bengkok ditunjukan kepada Sdr.Agustinus BayuPramudiantodan Sdr.Agustinus Bayu Pramudiantomengakui bahwabarang tersebut miliknya sendiri, selanjutnya Kembali ke kantor PolresBanyumas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 16.30WIB~ saksi diperintahkan oleh Kasi Propam IPDA AGUSSASONGKO,SH. untuk mancari

bengkokyang terletak di atas almari plastik di pojok kanan selanjutnya barangberupa 1 (satu) buah pipet kaca berbentuk lurus dan 1 (satu) buahpipet kaca berbentuk bengkok ditunjukan kepada saudara AGUSTINUSBAYU PRAMUDIANTO dan saudara AGUSTINUS BAYUPRAMUDIANTO mengakui bahwa barang tersebut miliknya sendiri,selanjutnya kembali ke kantor Polres Banyumas;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 16.30 Wib saksi diperintahkan oleh Kasi Propam IPDAAGUS SASONGKO,SH.untuk mancari

Yopi dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 21. wibTerdakwa yang membonceng saksi Dewi dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Sky Wive no. pol BA 6275 WE dari arah Pariaman menuju Padang, dansewaktu di perjalanan saksi Dewi mengatakan kepada Terdakwa Pi, pitih ndak adountuak barubek lai kama ka mancari

Bahwa semenjak Penggugat di usir olen Tergugat, Penggugatselalu. mancari solusi dan berusaha demi keutuhan keluarga danperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan upaya mencarikeluarga Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, tapi justru Penggugatmendapat bukti bahwa Tergugat pada perkawinan dengan Penggugat diHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.JUwalikan oleh Wali Nikah yang tidak Hak (di walikan dengan ayah TIRITergugat sedangkan ayah kandung Tergugat masih Hidup saat itu);14

Mancari konsumen/customer;e didalam melaksanakan pekerjaan tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) per/oulandan setiap harinya mendapatkan uang makan sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) atau Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tergantungjarak tempuhnya;setelah terdakwa melaksanakan tugasnya kemudian timbul persainganharga Ban Truk dan Ban mobil, sehubungan dengan permasalahantersebut dan untuk menjaga hubungan kerja dengan para

No 326/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan menurut Pemohon sampai sekarang Termohon tidakpernah bertemu dengan Pemohon lagi sehingga Pemohon pernahmenyuruh saksi untuk mancari tau keberadaan Termohon, saksi melihatTermohon bersama keponakannya berada di warung kopi Dotorokabupaten Gorontalo sudah tidak memakai hijab lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada usaha mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Saksi 2, umur XX tahun, agama Islam