Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
30 — 7
30 — 7
tepatnya dibawah mata dan mengalami luka lebam; Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah istri terdakwa; Saksi menerangkan awalnya pada hari selasa tanggal 08 Oktober2013 sekira jam 16.00 wita ketikasaksi hendak pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor yang mana saksimengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuahpondok milik terdakwa, saat saksi sedangmemompa ban motor secaratibatiba terdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dariarahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BTM Tanggal 31 Mei 2016 — ALBERT JOHANES
214 — 123
214 — 123
Btm.e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa = sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan/pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa dilengakpi dokumen tersebut bersal dari brokers yangmemberikan informasi kepada terdakwa
KASMAN KESI Alias YOPIE akan diberikan bagiansebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan /pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.S/2020/PN Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
22 — 3
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYAPRIL BIN ZUATRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 ( enam ) tahun dan 6 ( enam )
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
55 — 16
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
55 — 16
Khoirul Anam bin Mat Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 19 Juni 2013 — TAMRIN
88 — 13
88 — 13
Motor Yamaha Byson tanapa TNKBtersebut gugup dan tidak bisa mengendalikan sp. Motornya dengan baiksehingga menabrak korban tersebut ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 MASRIANI Br. KAWATU :Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIBdijalan umum HT. Rizal Nurdin KM 45 jurusan kota Psp Madinatepatnya didepan Masjid Raya ArRoyhan Kel Sihitang Kec.
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi kwitansi berobat akibat KDRT yang dikeluarkan olehRS PURI HUSADA tanapa nomor tanggal 20 Desember 2017 , yangtelah dicocokkan dengan aslinya , ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P. 3 ;4. 3 lembar Shop Sreen dan 4 print out WA tanpa tanggal ,bermeterai cukup , keudian Hakim Ketua memberi tanda P. 4B.Saksi:1.
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
26 — 2
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
26 — 2
Adi sebagai sopir mobil milik saksi Suryadi AlsAdi tersebutBahwa Terdakwa kenal dengan dengan HENDRI TARIGAN (dpo) ,LUWUNG (Dpo) sekira enam bulan yang lalu di Cikampak dan saksiSUYADI Als ADI Terdakwakenal baru 4 (empat) hari.Bahwa Terdakwa setelah mendapat uang hasil penjualan mobil tersebut,lalu terdakwa membeli 1 (Satu) buah baju kaos warna biru merek JIMBOSdan 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Adidas dan sisanyaterdakwa habiskanBahwa terdakwa menjual mobil milik saksi Suyadi Als Adi tanapa
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — JONI ISKANDAR Bin MARYADI
25 — 8
25 — 8
BG 2046 FAA yang diperlihatkan Hakim dimuka sidangadalah benar adalah milik saksi korban sedangkan satu unit sepedamotor Honda Revo warna hitam tanapa plat adalah alat yangdigunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 wib bertempat di kebun sawit Afdeling SKSE KUDMinanga Ogan Blok 731 Desa
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
1/2, (setengah) haf hektar dari Bapak xxxxxxxxsebagai bapak kandung saya sekarang sudah almarhum dari Kabupaten Brebes JawaTengah; Jadi dengan demikian pengorbanan saya sebagai suami terhadap stri jauh kbih besar dibanding pengorbanan ist / penggugat terhadap suami; Yang wonis justru pada saat si stiri/ Penggugat pinjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan saya sebagai suam, IstyPenggugat dengan enaknya mengambil sertifikat rumah sebagei bork (jaminan) tanpamemberitahukan kepada suami atau tanapa
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 154/Pdt.G/2020/PA.TBK.6)2)8)9)10)11)Bahwa Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya,jika pulang kerumah dalam keadaan mabuk Tergugat sering marahmarahdan melontarkan katakata kasar tanapa permasalahan yang jelas, danTergugat juga sering melakukan Kekerasan (KDRT) Kepada Penggugatseperti (memukul dan menendang) Penggugat, sehingga menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis ;Bahwa karena tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat yang tidakjujur dalam masalah keuangan
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 67/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NIKOLAUS TOMI Alias DIDI
75 — 13
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NIKOLAUS TOMI Alias DIDI
75 — 13
SIPRIADI SO Alias NONCES di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa diambilnya barang tanapa izin milik korban tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat didalam kamar Saksi di jalan Sultan Hasanudin, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik orang lain tanpa izin tersebutadalah NIKOLAUS TOMI Alias DIDI, sedangkan yang korbannya adalahDENI SETIAWAN Alias DENI;Bahwa Saksi
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari Penggugat yang kerjasebagai TKW di luar negeri tanapa alasan yang jelasc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebute.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 764_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 7 Maret 2013 — AHMAD KASIRIN alias ARGA LINGGAR SETIAWAN bin ROJANI
135 — 50
135 — 50
Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busanadenganmemperlihatkanpayudara denganstatus MabrurohDesa pulo kencanaPontang. Skarangkuliah di IAIN SMHSerang Banten. ?September 23 (dibukatanggal 12 Oktober2012 jam 15.40 Wib).8. Gambar 8 MABRUROH sedang dalam posisi tiduran telentang tanpadengan husanamembuka kedua kakikeatas sehinggavaginanya kelihatanstatus ini adalahfhoto.y mabrurohanak TBI. C kampus169.IAIN SMH Serangbanten. ?
October 2 (dibukatanggal 12 Oktober 2012 jam 15.40 Wib) ;Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busana dengan memperlihatkan payudara dengan statusMabruroh .. Desa pulo kencana Pontang. Skarang kuliah di IAIN "SMH"Serang Banten. ?
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TrkPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasanyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah terbukti selingkuh denganlakilaki lain;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2018/PT KPG Tanggal 18 Desember 2018 — -. Paulus Ara alias Paul
98 — 35
98 — 35
(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan adalah tidak memenuhi rasakeadilan karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandan dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam perkara ini yakni :e Terdakwa dalam melakukan perbuatannya penuh dengan tipu muslihate Kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) sama sekali tidak ada dikembalikan olehterdakwae Terdakwa dengan sengaja telah menjual kembali kepada orang lainrumah dan tanahnya tanapa
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Lusiana anatasia maka karena dalilgugatan Penggugat tentang alasan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga harusdianggap sebagai fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali rukun lagi hingga sampai saat ini telah 3 bulanlamanya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tentangkepergian Tergugat selama 3 bulan yang lalu tanapa
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRO RACHMAN BIN TRIONO BUDI RAHARDJO
27 — 7
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRO RACHMAN BIN TRIONO BUDI RAHARDJO
27 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hardiansah Saputra Rachman bin Triono Budi Rahardjo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0731/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon,namn tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelisberpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Pemohon sering pergi keluar kota tanapa tujuan yang jelas dan jikaTermohon menanyakan hal tersebut, Pemohon marahmarah;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan terus menerussebagaimana
Register : 17-12-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/ Pdt. Plw/ 2009/ PN. Im Tanggal 23 September 2010 — MASTUROH, dkk
lawan
SUPRAPTO BIN ABDUL KHARIM, dkk
96 — 11
96 — 11
kesempatan ini, karena ParaPelawan telah nyatanyata melaksanakan perbuatan yang secara hukum jelas melakukan perbuatan yang melanggar hukum, yaitu Para Pelawan telah melakukan penyerobotan / penggarapan atastanah sawah yang secara hukum adalah milik mutlak, serta adalah hak milik Para Terlawan, untuk itu kami Para Terlawan memohon pada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk memerintahkan padaPelawan untuk segera menyerahkan atas tanahtanah sawah milik Pihak Terlawan pada Para Terlawan dengan segera dan tanapa
Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Agustus 2015 — Ahmadianto Bin Kusiadi
27 — 18
27 — 18
mobil dalam penguasaan terdakwa kemudian terdakwa membuatjanji dengan Budi (DPO) untuk bertemu, selanjutnya setelah pertemuan tersebutterdakwa dan Budi (DPO) membawa lari tanpa sepengetahuan dan seijin saksiASNAWI dibawa ke Jember untuk dijual kepada MUSLIH dengan harga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka Majelis berpendapat jikaperbuatan terdakwa telah menerima sesuatu barang berupa mobil Toyota Kijang miliksaksi korban ASNAWI dan telah dijual tanapa