• No 1901/ DIR/VER/X/2014 tanggal 20Oktober 2014, selaku pemeriksa dr.

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Smd

  P UTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Smd.Aza zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikahkumulasi denganCerai Gugatyang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 01 Januari 1983,umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda,sebagaiPenggugat

  pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal dahulu di, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregisterperkara Nomor 1901

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2023/PA.Pbg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2019/PA.Bi

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo tipe 1901 Dikembalikan kepada saksi SITI NURHALIZA, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra wama hitam plat L 3478 TY Dirampas untuk Negara;
• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);

Perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSITI NURHALIZA yang saat itu sedang menerima pesan singkat melalui WA diHP VIVO tipe 1901, sempat berhenti dan membalas pesan singkat tersebut.

hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam, dijalan umum ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi SIT NURHALIZA yang saat itu sedang menerima pesan singkat melaluiWA di HP VIVO tipe 1901

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo tipe 1901 DikembalikanHalaman 8 Putusan Nomor 1956/Pid.B/2020/PN Sbykepada saksi SITI NURHALIZA, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra wamahitam plat L 3478 TY Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Duaribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh kamiMarper Pandiangan, SH.

• 1901/Pdt.G/2010/PA.Pbg

  SALINAN: 2202 nn nnn n nnn nen nnn nen nnn nen en een enneePUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanburuh,,tempat kediaman di Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

  Mts., pekerjaan pedagangkaset., dahulu tempat kediaman di Kejobong, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 16 Desember2010, Nomor: 1901

  Membebankan biaya perkara menuruthukum) SUBSIDA IR; =e anne nnnAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain maka kami mohonuntuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, namun Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 23 Desember 2010 dan 24 Januari 2011, Nomor : 1901

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCeral Gugat. yang diajukan oleh 9 =H sess ee s eS eee See SePENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Desa Kebarongan RT.

  . ~ o sos oscSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 09 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms., telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 11.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; ~~~~~~~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmidan patut melalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilanNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms

• Dusun Jajar Desa JemblemKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro dan selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dandidapatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip kecilwarna bening yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu, 1 (satu)bungkus rokok bekas merk Surya 12, 1 (Satu) buah pipet kaca warnabening yang didalamnya berisi diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu)buah Hand Phone merk VIVO type 1901 warna biru dengan nomorsimcard : 0822 1331 3178, 1 (satu) buah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil warna bening yang diduga berisiNarkotika jenis Shabu ; 1 (Satu) bungkus rokok bekas merk Surya 12 ; 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening yang didalamnya berisididuga Narkotika jenis Shabu ; 1 (satu) buah Hand Phone merk VIVO type 1901 warna birudengan nomor simcard : 0822 1331 3178 ; 1 (Satu) buah bong atau seperangkat alat hisap shabu ;e 2 (dua) buah sedotan bekas ukuran sedang warna putih ;e 1 (Satu) buah skrop ;e 1 (Satu) buah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil bening diduga berisi NarkotikaGolongan sabu; 1 (Satu) bungkus rokok bekas merk surya 12; 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening yang didalamnya berisididuga Narkotika jenis sabu; 1 (Satu) unit HP merk VIVO tipe 1901 Warna biru beserta simcard; 2 (dua) buah sedotan bekas ukuran sedang warna putih; 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah korek api modif warna merah; 1 (Satu) buah celana pendek warna biru; 1 (Satu) buah bong atau seperangkat

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y15 warna Aqua Blue Nomor model VIVO 1901, IMEI 1 : 867175048219499 dan IMEI 2 : 867175048219481 dengan Nomor telepon : 082398997006.

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Latupeirissa, danAndreas Baragain.Bahwa barang bukti yang kami temukan pada saat penangkapan adalah2 (dua) buah Paket Narkotika Golongan Jenis Ganja, 1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y15 warna Aqua Blue Nomor model VIVO 1901,IMEI 1 : 867175048219499 dan IMEI 2 : 867175048219481 denganNomor telepon : 082398997006..Bahwa barang bukti yang ditunjukan benar.Bahwa barang bukti ini ditemukan bersamasama dengan Terdakwapada saat kami menggeledah Terdakwa.Bahwa kronologi kejadian penangkapan Terdakwa adalah

Sirimau Kota Ambon.Bahwa rekanrekan Saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selain Saksi adalah saudara Cornelis Olivier Alias Neles, danAndreas Baragain.Bahwa barang bukti yang kami temukan pada saat penangkapan adalah2 (dua) buah Paket Narkotika Golongan Jenis Ganja, 1 (satu) buahHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN AmbHandphone merk VIVO Y15 warna Aqua Blue Nomor model VIVO 1901,IMEI 1 : 867175048219499 dan IMEI 2 : 867175048219481 denganNomor telepon : 082398997006

Sirimau Kota Ambon.Bahwa barang bukti yang kami temukan pada saat penangkapan adalah2 (dua) buah Paket Narkotika Golongan Jenis Ganja, 1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y15 warna Aqua Blue Nomor model VIVO 1901,IMEI 1 : 867175048219499 dan IMEI 2 : 867175048219481 denganNomor telepon : 082398997006..Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul10.15 Wit, Saksi Cornelis Olivier Alias Neles, Rivano D.

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah Paket NarkotikaGolongan Jenis Ganja dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y15 warna AquaBlue Nomor model VIVO 1901

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Paket Narkotika Golongan Jenis Ganja.e 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y15 warna Aqua Blue Nomormodel VIVO 1901, IMEI 1 : 867175048219499 dan IMEI 2 :867175048219481 dengan Nomor telepon : 082398997006.Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

  1901/Pdt.G/2023/PA.Stb

• P U TT U SS A NNomor :1901/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

  , dalam halini menguasakan kepada HADIBASUKI,SH., Advokat /Pengacara,beralamat di Griya Praja Mukti Blok1.17, Kalisapu, Kecamatan Slawi,kabupaten Tegal, dengan Surat KuasaKhusus, tanggal 30 september 2010 ;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal11 Oktober 2010 tentang Penunjukan

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 05Oktober 2010 dengan register perkara nomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Slw.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2021/PA.Mr

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;
• 1 (satu) buah dompet;
• 1 (satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam;
• 1 (satu) unit Handphone merk vivo type 1901

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;1 (Satu) buah dompet;1 (Satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis SabuSabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasihitam1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan platBM 4546 QA;Uang sebanyak Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad

  GunaPemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Firdaus adalah sebagai kurir atauperantara dalam jual beli Narkotika tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening besar yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rhlsabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM 4546 QA, 1 (satu)unit Handphone merk vivo type 1901

  Acong untukmengantarkan narkotika; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening besar yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM 4546 QA, 1 (satu)unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasi hitam; Bahwa saksi dan Terdakwa bukan orang yang bekerja di bidang medisdan tidak memiliki izin dari pihak berwenang memiliki Narkotika tersebut

  ,Apt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang kontan sebanyak Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)1 (Satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM4546 QA1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam; 1 (Satu) buah dompet;1 (satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristalnarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasihitam; 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan platBM 4546 QA; Uang sebanyak Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa

• 1901/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

  PengadilanAgama Ciamis Nomor 2190/V/K/2018 tertanggal 09 Mei 2018,sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 09 Mei 2018dengan Nomor 1901

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 16 Mei 2018 untuk sidang tanggal 08 Juni 2018 dan tanggal 25 Mei2018 untuk sidang tanggal 06 Juli 2018

• - Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;- Penguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, yang dimohonkan banding dengan perbaikan dan penambahan sekedar penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; 1) Menyatakan Terdakwa ANDI FADLI Bin ANDI SIRAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  secara bersama-sama sengaja merampas nyawa orang lain dan tanpa hak menggunakan senjata penikam/ penusuk. 2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Maret 2013, Nomor: 1901/ Pid.B/ 2012/ PN.Mks, selebihnya; 3) Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 4) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

• 1901/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPANNomor :1901/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

  di Karangmalang Wetan RT.04/RW.01,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 29 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1901

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula nama Pemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;
  3. Memerintahkan kepada

  Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yang berlaku;

• Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Bms
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2022/PA.Bms

• 1901/Pdt.G/2008/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.MrBN aN yh K

• dengan sendirinya tidak ada kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca dengancermat berkas perkara yang berupa gugatan, jawaban, jawab jinawab para pihak, buktibukti yang diajukan serta putusan Pengadilan Tingkat Pertama ternyata pertimbanganhukum dan putusan yang dimohon banding adalah sudah tepat dan benar, namundemikian perlu ditambahkan pertimbangan hukum yang pada intinya bahwa alasanyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa Sertifikat Hak Milik No. 1901

  (bukti P1) ternyata diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding jauh harisetelah Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan berupa SertifikatHak Milik NO. 134 dan 135 pada Tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Pengadilanbanding berpendapat bahwa keadaan hukum tahun 2012 pada saat Penggugat/Pembanding mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 1901 tidak dapat dipakai untukdijadikan dasar sebagai penilaian terhadap Keputusan tata usaha negara yang menjadiHal.5 dari 6 hal