Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang leman lesan lalan lepan lehan lelana lelah
Penelusuran terkait : Fridolina kefi matheus lelan maria taeki tani 20 perdata permohonan 2013 akte kelahiran yosefina koroh
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2011 — 1. H. Nursalim, 2. Hj. Siti Muntamamah, PENGGUGAT ; 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cq. Kepala Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi TERGUGAT I ;2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, ..………………….. TERGUGAT II ; 3. Drs. Widodo Sunarko selaku Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, beralamat di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, …………………… TERGUGAT III ; 4. Parnadi, …………………… TERGUGAT IV ; 5. Lubenah S.H., selaku notaris / PPAT Kabupaten Banyuwangi, ..…………..……… TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi TERGUGAT VI ; PARA TERGUGAT
144 — 35
  • Bank Rak Indonesia (Persero) Thk Kepala Kantor PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.12 Banyuwangi ;Sebagal ......... cece cece eee eee TERGUGAT I;Kementerian Keuangan R lik Indonesia, Direktor. nderalKekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangJember, beralamat di Jalan Slamet Riyadi 344 A Jember ;Sebagal ..........c cee eee eee e eee TERGUGAT IT;3 Dr i narko selaku Pej Lelan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Jember
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOFYAN HADI bin SUKRI alm
55 — 20
  • ADI adalahsebagai teman kumpul saja dan tidak ada hubungan lain selain teman kumpul;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa tujuan Terdakwa mengonsumsi shabushabu tersebut untukmenenangkan pikiran saja dan Terdakwa tidak sedang dalam tahaprehabilitasi; Bahwa yang Terdakwa rasakan pada saat mengonsumsi shabushabutersebut adalah bila dipakai bekerja badan tidak merasa lelan sama sekali danpikiran Terdakwa menjadi tenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan ditemukan shabushabusebanyak
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawaban Tertulisnya Tergugat telah mengakuibahwa pada tanggal 5 April 2019 Penggugat telah turun dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang Penggugat yang disebabkan Penggugattidak mengindahkan nasihat Tergugat yang ingin membelanjakan semua uangyang tersimpan pada Penggugat, bahkan Penggugat dengan marahmarahmenyampaikan kata kasar kepada Tergugat dan menyebut Tergugat dengankata binatang dan berkata bahwa Penggugat membelanjakan uang tersebutkarena Penggugat lelan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4373/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 29
  • Untuk masalah berhubungan suami istri saya tidak ingat kapan ' terakhir karena sudah lama kami tidak serumah dan saya seharihari lelan berdagangsampai larut malam (jam 9.00 Wib 22.00 Wib).b.) Tergugat/istri saya bekerja dari Senin sampai Jumat dan Pulang sekitarpukul 21.00 Wib 22 Wib dan bisa dihitung dengan jari pulang dibawah jam tersebut. Selama Tergugat bekerja, saya yang mengurus anakanak seperti memberimakan dan lainlain dan hal tersebut saya lakukan sambil berdagang.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 542/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : IWAN SUGIARTO Diwakili Oleh : Dia Pradana Saleh SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
Terbanding/Tergugat III : WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
106 — 72
  • didasarkanatasputusanyang telah berkekuatanhukumtetap adalahpembelilelang vanaberitikad baik dan oleh karena itu harus dilindungi; Bahwa apabila di kemudian hari ada putusan yang bertentangandengan putusan yang berkekuatan hukum tetap dan menyatakanputusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut tidak mengikat,maka putusan itu. tidak bisa dipakal sebagai alasanuntukmembatalkan lelang (terlebih meminta untuk diletakkan sitaataupun blokir), yang dapat dilakukan adalah menuntut ganti rugiatas obyek sengketa dari Pemohon lelan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Februari 2019 — PEMOHON TERMOHON
17 — 15
  • Bahwa, seingat Tergugat Rekonvensipernah menginap di hotel paling satu sampai dua kali dikarenakankondisi saat itu sangat lelan mengawasi pembangunan proyek rusunamiBekasi yang pekerjaannya sampai dini hari sehingga TergugatRekonvensi merasa tidak memungkinkan untuk kembali ke rumahdengan membawa kendaraan dalam keadaan mengantuk danmemutuskan untuk menginap di hotel dekat proyek rusunamiBekasitersebut dan pada saat itu Tergugat Rekonvensi menginap di hotelseorang diri;Bahwa, terhadap dalil Penggugat
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
28 — 8
  • Dantelah adanya Sertipikat Hak Tanggungan ( Sertipikat Hak Tanggungan Nomor:00643/2011 ) yang dapat dieksekusi karena Sertipikat Hak Tanggungan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 14 ayat ( 2 ) UU No. 4 Tahun 1996 yang memuat irahirah( kepala keputusan) dengan katakata " DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA" yang berdasarkan Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996eksekusi lelan jaminan tersebut dapat dilaksanakan tidak hams adanya putusan Hakim.14.Dalil Penggugat pada posita 7 juga sebagai dalil
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 432/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MUTIARA THERESIA BEATRIACE BR TOBING
Terbanding/Penggugat : ANDI KRISTOPEL
121 — 44
  • Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mau, karena selamatinggal di Medan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya, dan sejakkeributan tersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berjuangsendiri mencari nafkah demi memenuhi kebutuhan hidup PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan anak dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan menjadi weding singer;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah lelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — AHLINUDDIN (alm), yang dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1). MUHAMMAD FAUZI, dkk vs AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu: 1. JULIANDA bin ZULKIFLI HASYIM, dkk
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebutnyatanyata lelan melanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979 yangmemberikan kaidah hukum Apabila tidak jelas batasbatas tanah sengketa,maka gugatan tidak dapat diterima;Proses Penyelesaian Damai:6. Bahwa sejak tahun 2001 beberapa kali dilakukan penyelesaian baik ditingkat desa maupun kecamatan namun alm.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2017 — SAIFUNNUR
45 — 25
  • Dalam pasal 27 dijelaskan bahwa :lelang yang akan dilaksanakan hanya dapat dibatalkan dengan permintaanpenju atau berdasarkan penal tapan atau putusan dari lembaga peradilan;Kemudian dalam pasal 28 ayat (1) menjelaskan bahwa : pembatalan lelangpembatalan lelang dengan penetapan atau putusan dari lembaga peradilandisampaikan secara tertulis dan hsebelum peleksanaan penetapanussudah diteriman oleh pejabat lelan paling lambat sebum lelng dimulai;Kemudian dijelaskan dalam pasal 30 huruf (c) bahwa : pembatalan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Heri, S.H
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HAMDIAH Alias MAKDE Binti DAMPIN
102 — 65
  • Dirumah majikan Saksi lupanamanya , lalu Saksi kerja membersihkan rumah 3 (tiga)lantai, karena terlalu lelan asma Saksi kambuh, Lalu majikandari Saksi marah dan menelpon Sdri. MIMING untukHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sbsmenjemput Korban, Kemudian Sdri. MIMING menjemputKorban dan dia bingung Korban mau di kemanakan laluKorban diantar ke abang Sdri. MIMING yang bernama Sadr.MUHAMMAD KHI Di rumah Sdr. MUHAMMAD KHI Korbandisuruh membantu selama 1 (satu) malam.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc.
170 — 54
  • Sienvanita dan saksiMoling Simardjo adalah tanah beserta bangunan yang ada diatasnyakebun budidaya tanaman anggrek dan perkebunan anggrek yangterletak di Jalan Raya Ngemplak no.06 Kelurahan Prigen, KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruang e Bahwa saksi Sienvans ling Simardjo tidak dapatmembayar hutang k andaan;e Bahwa tanah bes tasnya kebun budidayatanaman anggrek g terletak di Jalan Rayatan Prigen Kabupatenng oleh KPKNL Sidoarjobang Pasuruan;Ngemplak no.06Pasuruan milik saatas permintaan de Bahwa pada lelan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Uang yang dibayarkanmerupakan uang hasil lelan dari Pemohon bukan harta yang didapatbersama dengan Termohon.Halaman 9 dari 42 putusan Nomor2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa, pada awal pernikahan , dengan hanya bermodalkan semangat dantekad serta Pendidikan S1 (Sarjana Peternakan), siang malam tanpamengenal lelan Pemohon bekerja sebagai sales obatobatan dan denganhasil paspasan namun Pemohon bangga dan bahagia karena merasamampu bisa memberikan nafkah serta memenuhi kebutuhan Termohon secaraCukup dan pantas; 20 nono nn nnn nnn nnn nn nc nn nn nnn nc ncnncnc ncn5.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Dua tahun lebih sudah Penggugat berdinas di Aceh Selatan, Tergugat hanya mengirimkan biaya hidupHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsm10.11.kepada Penggugat dan anakanaknya hanya beberapa kali saja sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa tidak benar Penggugat menolak ajakan Tergugat untuk berhubungan suami istri, Kecuali hanya sekali saja selama 10 (Sepuluh) tahun usiapernikahan kami, itupun karena Penggugat sangat lelan dan capekdalam bertugas sebagai tenaga medis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 703/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. JTrust Investments Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT. Cakrawala Dua Benua
Terbanding/Tergugat II : Ratnawati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN Persero wilayah Nusa Tenggara Barat
138 — 76
  • Penggugat lelan menyebutkanbahwa Tergugat seolaholah telah menjaminkan asetnya berupabeberapa bidang tanah;Bahwa dalam butir (g) gugatannya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 10
  • Put.1811/Pdt.G/2014/PA Mkspemohon Lelan berupaya untuk tetapmempertahankan rumah tangganyatetapi tidak berhasil dantermohon tidak mempunyai itikad baik untuk itu dan Pemohonpergi ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohontidak saling memperdulikan sebagai suami istri.Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan pemohon dantermohon berhasil.2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
138 — 55
  • BibitSapiPenerimaBantuan1 Moses Banu 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 3.750.000 250.0002 Rofinus Feka 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.0003 AtaliaLasena 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0004 Yuliana Fay 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0005 Martinus Kosat 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 1.000.000 3.000.000 Halaman 17 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg 6 Margaretha Ekor 4.000.000 4.000.000 3.000.000 1.000.000Fay7 Desi Darius Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.000 FekaBaselius Lelan
    BibitSapiPenerimaBantuan1 Moses Banu 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 3.750.000 250.0002 Rofinus Feka 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.0003 AtaliaLasena 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0004 Yuliana Fay 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0005 Martinus Kosat 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 1.000.000 3.000.000 Halaman 36 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg 6 Margaretha Ekor 4.000.000 4.000.000 3.000.000 1.000.000Fay7 Desi Darius Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.000 FekaBaselius Lelan
    ) (5) (6) (7) (8) (9) (10) i (12) (13)SWAKELOLABantuan BibitSapiPenerimaBantuan1 Moses Banu 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 3.750.000 250.0002 Rofinus Feka 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.000 3 AtaliaLasena 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0004 Yuliana Fay 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 2.000.000 2.000.0005 Martinus Kosat 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 1.000.000 3.000.0006 Margaretha 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 3.000.000 1.000.000Fay7 Desi Darius 1 Ekor 4.000.000 4.000.000 4.000.000 Feka8 Baselius Lelan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
19 — 16
  • Bahwa dalam setiap ada pertengkaran Termohon selalu turun dari rumahdan walaupun begitu Pemohon' berusaha menjemput Termohon kemballkembali ke rumah namun untuk terakhir kalinya Termohon turun dari rumahsekitar tahun 2013 Pemohon tidak lagi menjemputnya untuk kembali pulangke rumah sudah lelan kesana kemari berurusan dengan Termohon danpada waktu itu juga Termohon sudah selingkuh dengan lakilaki lain yangbehingga saat ini masih tetap berselingkuh.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 50
  • Bahwa dengan terpisah dan berjauhannya tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, dan sedikitnya waktu Penggugat dan Tergugatuntuk dapat bertemu (Satu minggu sekali atau dihari libur nasional), sertarendahnya kualitas pertemuan antara Penggugat dan Tergugat (karenadalam pertemuan sekali satu minggu tersebut tergugat telah lelan dalamHalaman 8 dari 42 halaman Putusan No 1414/Pdt.G/2020/PA.Pbrperjalanan dan juga harihari petemuan tersebut semestinya digunakanTergugat untuk beristirahat setelah lelah