Made Neto Dwi Artha, S.H., M.Hum dkk., para advokat padaKantor Hukum MNS Law Firma berkantor di Cibubur VillageApartment Tower B KB 0109 JI. Radar AURI No. 1 Cibubur,Ciracas, Jakarta Timur 13720 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2018, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;2. Lepian Antoni, Direktur Dan Pemegang Saham PT Alexa CahayaInsani, bertempat tinggal di JI.

melakukan penyerahan yang terutang pajak jugamelakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk penyerahan yang terutangpajak tidak dapat diketahui dengan pasti, maka jumlah Pajak Masukan yang dapat dikreditkan unluk penyerahanyang terutang pajak dihitung dengan menggunakan pedoman yang diatur dengan Keputusan Menteri Keuangan.Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan oleh Pengusaha yang dikenakan Pajak Penghasilan denganmenggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto

SPTTahunan diketahui bahwa besarnya penghasilan neto Tahun 2009adalah sebesar Rp30.129.322.534,00 sehingga jumlah DPP atasJasa Maklon tahun 2009 adalah sebesar Rp430.418.893.343,00atau Rp30.129.322.534,00 x 100/7 dan DPP Jasa Maklon untukMasa Maret 2009 berdasarkan persentase adalah sebesarRp27.436.902.024,00;2.

Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPPPM DPPPK ~~ PPN DPPPM DPPPK ~PPN Pupuk 100 00) l0)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(PO 00 9) 9) Neto 90 80) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir(1) dan butir (2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPPN;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit

• 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daun-daun kering dengan berat neto 27,7500 gram (sisa barang bukti hasil pengujian seberat 26,5200 gram).

• 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daun-daun kering dengan berat netto 4,9900 gram (sisa barang bukti hasil pengujian seberat 4,3000 gram).

Jumlah barang bukti keseluruhan netto 32,74 gram (sisa barang bukti hasil pengujian keseluruhan 30,82).

Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 00) 10 TBS 4S0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan = dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan

Bahwa mengenai beban pajak sebesar Rp.25.142.892,sebagaimana dijelaskan pada angka (17) dimana TERGUGAT mengakubelum pernah mendapatkan hasil dari kerjasama merupakan pernyataantidak benar dan telah bertentangan dengan faktanya, dimana setiap kaliPENGGUGAT menerima uangnya dari TERGUGAT telah dilakukanperhitungan bagi hasil dahulu dan berdasarkan kesepakatan kedua belahpihak, sehingga uang yang diterima oleh Penggugat adalah neto setelahdipotong dengan bagian atau fee Tergugat sebagaimana terdapat

. : 4903/SP2DLS/1.14.1.1/DAU/X/2012 igl. 03September 2012 sebesar Rp. 580.000.000, (termasuk PPN 10%sebesar Rp. 58.000.000, dan PPh Psl 22 sebesar Rp. 10.440.000,)atau dengan nilai neto sebesar Rp. 511.560.000.,;20) Rekening Koran No. : 0901125708 atas nama CV. Oase Indolandpada BPDM Cabang Labuha periode bulan September 2012 s/dJanuari 2013;21) Perjanjian antara Hamid Tamodehe dengan Hadi Kusnadi selakudirektur CV.

pekerjaan tgl. 19 oktober 2012;30) Foto Dokumentasi Pekerjaan peningkatan jalan poros Penghubungpada ruas jalan poros UPT Fida, SP 3 SP 6 di Kecamatn GaneTimur 0 Sampai dengan 60 %;31) SPMLS No. : 0077/SPMLS/1.14.1.1/DAU/XI/2012 tgl. 06 November2012 dengan nilai bruto sebesar Rp. 715.370.000.;32) SP2DLS No. : 6628/SP2DLS/1.14.1.1/DAU/XIV 2012 tgl. 08November 2012 dengan nilai bruto sebesar Rp. 715.370.000,(termasuk PPN 10% sebesar Rp. 71.537.000, dan PPh Psl 22sebesar Rp. 12.876.660,) atau dengan nilai neto

Penyediaan Modal Minimum(KPMM) sama dengan atau lebih besar dari 8%(delapan persen) namun kurang dari rasio KPMMsesual profil risiko Bank yang wajib dipenuhi olehBank;b. rasio modal inti (tier 1) kurang dari persentasetertentu yang ditetapkan oleh OJk;c. rasio GWM dalam rupiah sama dengan atau lebihbesar dari rasio yang ditetapbkan untuk GWM dalamrupiah yang wajib dipenuhi oleh Bank, namunberdasarkan penilaian = OJK = Bank memilikipermasalahan likuiditas mendasar;d. rasio kredit bermasalah secara neto

(NonPerforming Loan/NPL net) atau rasio pembiayaanbermasalah secara neto (Non PerformingFinancing/NPF net) lebih dari 5% (lima persen)dari total kredit atau total pembiayaan;e. tingkat kesehatan Bank dengan peringkat komposit 4(empat) atau peringkat komposit 5 (lima); dan/atauf. tingkat kesehatan Bank dengan peringkat komposit 3(tiga) dan tata kelola dengan peringkat faktor tata 7 kelola 4 (empat) atau peringkat faktor tata kelola 5(lima).Oleh karena usaha Bank Permata menghindari halhal tersebutdi

KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA danmelahirkan anak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMAdan anak lakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat ) menikah dengan lakilaki yang bernama LAWE danmelahirkan anak lakilaki yang bernama TURE;Bahwa GHAE Saudara LakiLaki dari UMA merasa sangat bertanggungjawab terhadap 2 (dua) orang

KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA dan melahirkananak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMA dan anaklakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat !)

HP Nokia Android warna Hitam;Bahwa kemudian salah satu petugas menanyakan dimana Narkotika berada,dan dijawab Terdakwa ada didalam dalam tas yang berada di dalam mobil;Bahwa kemudian pintu mobil pun di buka lalu Terdakwa menunjukan 1(satu)buah tas warna hitam yang berada didalam mobil, lalu Terdakwa dimintauntuk mengambilnya;Bahwa setelah itu, Terdakwa diminta membuka tas tersebut, yang berisi6(enam) buah plastik besar yang diduga Narkotika jenis shabu yangdiperkirakan dengan berat masingmasing Neto

merek samsung warna Hitam, 1(satu) Unit HP Nokia Warna Hitamdan 1(satu) Unit HP Nokia Android warna Hitam;Bahwa benar kemudian salah satu petugas menanyakan dimana Narkotikaberada, dan dijawab Terdakwa ada didalam dalam tas yang berada di dalammobil;Bahwa benar kemudian pintu mobil pun di buka lalu Terdakwa menunjukan1(satu) buah tas warna hitam yang berada didalam mobil, setelah itu dibukaberisi 6(enam) buah plastik besar yang diduga Narkotika jenis shabu yangdiperkirakan dengan berat masingmasing Neto

Nilai realisasi SP2D (Neto) (a b) ; Rp 16.119.636.364,00 d. Nilai realisasi pekerjaan menurut Audit. Rp 14.325.784.875,78e, Nilai Kerugian Keuangan Negara (cd) Rp 1.793.851.488,22Hal. 18 dari 76 hal. Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT JAP35.

Nilairealisasi SP2D (Neto) (a b) Rp 16.119.636.364,00 d. Nilairealisasi pekerjaan menurutAudit Rp 14.325.784.875,78e, NilaiKerugian Keuangan Negara(cd) Rp 1,793.851.488,2236.

Pembayaran neto berdasarkan SPM yang terbit 23.201 .019.091,00 Pengembalian uang oleh kontraktor yang berasal dariC. oo, 535.895.000,00pencairan jaminan pembayaran ke Kas Negara Pajak yang dikenakan atas pengembalian uang olehkontraktor yang berasal dari pencairan jaminanpembayaran ke Kas Negara 48.717.727,27 D Pengembalian netto oleh kontraktor ke Kas Negara 487.177.273,73 Nilai pembayaran netto yang diterima oleh kontraktor (B D) 22.713.841.818,27F.

Pembayaran neto berdasarkan SPM yang terbit 23.201.019.091,00 c. Pengembalian uang oleh kontraktor yang berasal daripencairan jaminan pembayaran ke Kas Negara o80.895.000,00 Pajak yang dikenakan atas pengembalian uang oleh kontraktor yang berasal dari pencairan jaminan 48.717.727,27pembayaran ke Kas NegaraD Pengembalian netto oleh kontraktor ke Kas Negara 487.177.273,73 E. Nilai pembayaran netto yang diterima oleh kontraktor 22.713.841.818,27 (B D)F.

Pembayaran neto berdasarkan SPM yang terbit 233.201.019.091 ,00C.

tersebutdiatas adalah bahwa Pemohon Banding tidak melakukan permohonanpembatalan SKPKB berdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf b UUKUP, tetapi melalui keberatan berdasarkan ketentuan pasal 25 UU KUP;bahwa Terbanding dalam persidangan menjelaskan bahwa atas upayakeberatan Pemohon Banding dimaksud telah dikeluarkan keputusankeberatan yang dalam keputusan tersebut keberatan Pemohon Bandingditolak;bahwa mengenai perhitungan pajak sebagaimana tercantum dalamSKPKB, terbanding mendasarkan pada angka Penghasilan Neto

maupunpotensi kerugian Negara sebagaimana tercantum dalam Putusan MANomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap yang fotokopinya dilampirkan oleh Terbandingdalam penjelasan tertulisnya;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap Putusan MANomor 2239K/PID.SUS/2012 tangggal 18 Desember 2012, perhitungankoreksi Penghasilan Neto maupun Potensi Kerugian Negara berdasarkanperhitungan Ahli Pemeriksaan Pajak Tahun 2002 sampai dengan Tahun2005 atas nama Pemohon

Putusan Nomor. 1027/B/PK/PJK/2016 Tahun Penghasilan Neto Potensi Kerugian NegaraNo.

./2002 tanggal 28 Maret 2002 Tentang Jenis Jasa Lain danHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 688/B/PK/PJK/201 4Perkiraan Penghasilan Neto Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23 ayat(1) Huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang PajakPenghasilan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2000 (selanjutnya disebut KEP170/PJ./2002),menyatakan :Yang dimaksud dengan Jasa Maklon sebagaimana dimaksud pada angka2 huruf k Lampiran ll Keputusan ini adalah semua pemberian jasa

tersebut adalah tidakbenar;. bahwa mengenai perhitungan pajak sebagaimana tercantum dalamSKPKB, Terbanding mendasarkan pada angka Penghasilan Netomaupun potensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap yang fotokopinyakerugian Negara sebagaimana tercantum dalamdilampirkan oleh Terbanding dalam penjelasan tertulisnya;bahwa berdasarkan hasilMahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012, perhitungan koreksi Penghasilan neto

Tahun Penghasilan Neto Potensi Kerugian Negara JumlahPajak (Koreksi) PPh Badan PPh Pasal 261 2002 9,749,305,053.00 2,907,291,500.00 2,703,655,360.00 5,610,946,860.002 2003 24,149,057,012.00 7,227,217,100.00 1,891,046,492.00 9,118,263,592.003 2004 36,582,442,190.00 10,859,718,200.00 7,/19,927,708.00 18,579,645,908.004 2005 11,365,634,727.00 3,392,190,200.00 3,157,215,481.00 6,549,405,681.00 Halaman 50 dari 79 halaman.

Jumlah Neto yang akan dibayarkan(termasuk PPN) = Rp. 177.9750.000,00Terbilang : Seratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Lima Ribu RupiahBerita Acara Pembayaran Termyn (proses Verbal) Nomor : 027/12/PPKSET/BAPT/VIIV2014 tanggal 20 Agustus 2014, yang dibuat danditandatangani oleh MUH.I.B.TAMHERWARIN, SH selaku PPK sebagaiPihak Pertama dan FREDRIK B SYAHAILATUA Selaku DIREKTURSebagai Pihak Kedua menegtahui Kuasa Pengguian ANGGARANSekretaris DPRD MUNCI RENFAAN, SH, yang menyatakan prestasipekerjaan

Jumlah Neto yang akan dibayarkan(termasuk PPN) = Rp. 177.9750.000,00Terbilang : Seratus Tujuh Puluh Tujuh Juta SembilanRatus Tujuh Puluh Lima Ribu RupiahBerita Acara Pembayaran Termyn (proses Verbal) Nomor027/12/PPKSET/BAPT/VIIV2014 tanggal 20 Agustus 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh MUH.I.B.TAMHERWARIN, SH selakuPPK sebagai Pihak Pertama dan FREDRIK B SYAHAILATUA SelakuDIREKTUR Sebagai Pihak Kedua menegtahui Kuasa PengguianANGGARAN Sekretaris DPRD MUNCI RENFAAN, SH, yangmenyatakan prestasi

Nilai realisasi SP2D (Neto) (a b) Rp 16.119.636.364,00 d. Nilai realisasi pekerjaan menurut Audit . Rp 14.325.784.875,7835. NilBAEween Akibaendegeraddahya kerjasama yang Rlakuicas.soiabs,2erdakwa Ir.Nicolaas Evert Kuahaty, M.Ec.Dev bersamasama dengan Saksi CECILIAHal. 18 dari 76 hal.

Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT JAPjuta delapan ratus lima puluh satu ribu empat ratus delapan puluh delapanrupiah koma dua puluh dua sen) dengan perhitungan sebagai berikut :Nilai realisasi SP2D (Bruto) Rp 18.280.000.000,00Dikurangi pajakpajak :Pajak Penghasilan Pasal 4 (2) Rp 498.545.454,00Pajak Pertam bahan Nilai (PPN) Rp 1.661.818.182,00Jumlah Potongan Pajak Rp 2.160.363.636,00Nilai realisasi SP2D (Neto) (a b) Rp 16.119.636.364,00 Nilairealisasi pekerjaan menurutAudit Rp 14.325.784.875,78NIBAbwgenkibependtegaradadya

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Papal Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir 3) di atas,maka terdapat kesamaan perlakuan yang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas dan mengingat bahwapokok pikiran dalam UU PPN dan Memori Penjelasan Pasal 16B UUPPN menghendaki keadilan pembebanan pajak dan diberlakukandan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PN DPPPM DPPPK PPN Pajak Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir 3) di atas,maka terdapat kesamaan perlakuan yang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas dan mengingat bahwapokok pikiran dalam UU PPN dan Memori Penjelasan Pasal 16B UUPPN menghendaki keadilan pembebanan pajak dan diberlakukan danditerapkannya