Ditemukan 5185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktik pratiwi praktif prastiwi praptini praptiwi prastiti prastini praktis praktikã
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
166 — 116
  • Bahwa saksi kenal dengan saksi Ainudin (als Pak DOKTOR)sebagai praktisi Nukum/berprofesi sebagai pengacara(namunsaya tidak mengetahui nama Kantor Hukumnya) sekaligussebagai Ketua Himpunan Pramuwisata Indonesia (HPI).Saksimengenal pak Doktor melalui SUBHAN (sekretarisPariwisata Propinsi NTB) yaitu pada tanggal 2 Mei 2019 sekitarpukul 22.00 dikantor Imigrasi Kelas TP Mataram, dimana saatitu saksi bersama, dengan Terdakwa, Geoffery William Bowerdan Manikam Katherasan, Komang, Subrata menunggu lamahingga
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 115
  • melanggarketentuan ketentuan di dalam Pasal 195 Ayat 2 dan Ayat 3 KompilasiHukum Islam.Bahwa Akta PEMBAGIAN HARTA PENINGGALAN DENGAN WASIAT, nomor = 12 = tanggal 542002 sudah jelas dan terang dan tidak adaalasan dan dasar kalau Kuasa Hukum Para Tergugat mengatakan kalauAkta PEMBAGIAN HARTA PENINGGALAN DENGAN WASIAT ,nomor = 12 = tanggal 542002 berupa AKTA JUAL BELI.Bahwa permasalahan ini dihubungkan pasal 49 UU Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka para praktisi
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
446 — 155
  • Saksi BIRGITA VIANEY RUNTUWENE16.Saksi ALFONS STANI RUMENGAN17.Saksi VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Ahli yang bernama IRVAN RAHARDJO, SE, MM, ANZIIF memberikanpendapatnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua BAP dan kemudian tanda tangan; Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ahli merupakan praktisi perasuransian dengan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 58-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa : Kopda Agustang, Oditur : Letkol Chk Muhaemin, S.H., M.H.
118 — 37
  • Bahwa dengan adanya pidana minimum khusustersebutdikalangan praktisi sendiri pendapatnya terpecah menjadi duagolongan di mana di satu sisi berpendapat jika sudah nyata tertulispidana minimum khusus, maka demi kepastian hukum tidak bolehdisimpangi karena pidana minimum khusus sudah merupakankehendak pembentuk undangundang dan merupakan manifestasikehendak rakyat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
448 — 342
  • dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para pihak ;Bahwa ahli sebagai Ketua Dewan Penilai MAPI (Masyarakat ProfesiPenilai Indonesia) disitu ada struktur dan ada Dewan Penilai jadi ahli inisebagai Dewan Penilai yang mempunyai kewenangan melakukanpengawasan terhadap profesi penilai untuk melakukan penilaian ;Bahwa salah satu kode etik di dalam menjalankan profesi penilai adalahharus independent, maka ada pedoman yang menjadi dasar ataupegangan bagi propesi penilai setiap praktisi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
394 — 171
  • Kami yakin seyakinyakinnya tidak ada1159AHLI HUKUM atau praktisi hukum yang kepadanyadiserahkan berkas perkara ini akan berpendapat sama denganOditur. Pertanyaan kami adalah logiskah secara hukumtentang adanya perbedaan pendapat tersebut?
    Kalau Oditur tidak meyakini halini Kami sarankan untuk menanyakan kepada BankIndonesia atau kepada praktisi perbankan agar dapatdiberikan penjelasan sejelasjelasnya.Bahwa pernyataan Oditur yang menyatakan Terdakwamerugikan PT.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA
Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
149 — 28
  • Saksi Abli ir HERMAWANBUDIANTO,Dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ahli bekerja sebagai praktisi dalam pekerjaan jasa konstruksi dan padasaat ini Ahli sebagai pengurus menjabat sebagai Sekretaris Umum DPDGAPEKAINDO Propinsi Lampung.eBahwa Ahli menerangkan yang bersangkutan ditunjuk dan ditugaskan oleh LPJKPropinsi Lampung untuk membatu) memberikan keterangan di sidangPengadilan Negeri Kota Agung dalam perkara atas nama Ir.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
347 — 144
  • ., Advokat dan Praktisi Hukum,yang berkantor di Graha Kasutri Lt.4, Jalan Petogogan II Nomor 35A,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat lKonvensi/PenggugatRekonvensi/ Tergugat XII Intervensi;Halaman 2 dari 191 Putusan Perdata gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Tdn2. Linawati Hasan, S.H., M.Kn., Selaku Protokol Notaris dari H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
234 — 178
  • Anggota asosiasi profesi akademisi dan praktisi hukum pidanaMasyarakat Hukum Pidana dan Kriminologi Indonesia;j Ketua Program Studi Magister Ilmu Hukum pada ProgramPascasarjana UKI Masa Layanan 20152018.k. Anggota Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Informasi ProvinsiDKI Jakarta Periode 20202024.Adapun kualifikasi profesional yang ahli miliki adalah:a.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 109/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HERU SAPUTRA, SH.,MH
2.KRISTANTO TRINOVIANDRI, SE.,SH.,MH
3.R BUDI HARYANTO, SH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
5.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
6.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
7.MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terdakwa:
Ir. H. M. MAHYUDIN bin alm. H. DJARKAWI
144 — 90
  • Terbanding I / Penggugat I) dan HERU SUSANTO Sebagai Termohon Kasasi II (semula : Terbanding II / Penggugat II), diberi tanda bukti T.2A;
  • Foto kopi Sesuai Salinan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor :33/PDT/2022/PT PLK tanggal 15 Maret 2022, diberi tanda bukti T.2B;
  • Foto kopi Hasil download Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 207/Pdt.G/2021/PN Plk tanggal 15 Maret 2022, diberi tanda bukti T.2C;
  • Foto Kopi dari Asli Surat Laporan Kompilasi Praktisi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 7 Juni 2012 —
38 — 12
  • 252sehingga negara bisa dirugikan, 6. dalam hal memperbesar biayainstansi/oerusahaan baik karena pemborosan maupun fiktif sehingga adabiaya biaya yang tidak wajar yang berpotensi merugikan keuangan negara,dan 7. dalam hal penjualan Aset BUMN/BUMD dengan harga yang lebihmurah dari yang seharusnya yang juga berpotansi merugikan keuangannegara yang sangat besar; Bahwa mengenai siapa yang berwenang menghitung kerugian kKeuangannegara sampai saat ini masih menjadi perdebatan baik dari akademikmaupun praktisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
299 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GPI tidakmemiliki kompetensi, praktisi ahli yang terlatih di bidang Bioremediasi,peralatan laboratorium serta kemampuan teknik personil untukmelaksanakan kegiatan Bioremediasi, dan bukan perusahaan yang bergerakdi bidang pengolahan limbah beracun (B3), karena berdasarkan AktaPendirian Nomor : 16 tanggal 11 November 1999 yang dibuat oleh NotarisR. Yohanes Sarwono, S.H., pengesahan Menteri Hukum dan HAM Nomor :C7322HT.01.01. Tahun 2000 tanggal 24 Maret 2000 dan Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
210 — 129
  • Di dalam Bab 9 angka 2. 7, dan angka 8 Lampiran Peraturan Presiden RINomor 7 Tahun 2005 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang sebgaiimplementasi UndangUndang Nomor 17 tahun 2007 tentang Rencana PembangunanJangka Panjang Nasional Tahun 20052025 disebutkan, pemberdayaan berbagaiputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk menjadi sumber hukumbagi para hakim termasuk para praktisi dalam menangani perkara sejenis yangdiharapkan akan menjadi bahan penyempurnaan, perubahan dan pembaharuanMenimbang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
165 — 58
  • saksi tandatangani terdapat katakata tidak menimbulkan halhal yang tidak diinginkan,maksud dan makna dari kata tersebut adalah : 2 para meter menggunakan ApreiselIndependen dan juga ada para meter NJOP yaitu merupakan para meter yang telahdikenal di masyarakat, dan saksi disini melihat bahwa itu bisa dipertanggungjawabkan, jadi dari sejak awal saksi melihat terhadap 2 para meter ini kita bisamempertanggungjawabkan nantinya, jadi alasanalasan dari temanteman saksiyang membuatnya karena saksi sebagai praktisi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
510 — 345
  • Tim Pengajar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri darihakim, mantan hakim, akademisi, praktisi, maupun aparat instansilingkungan hidup yang berkompeten dibidangnya.Bahwa Ahli Prof Bambang Hero Saharjo, MAgr. adalah sebagai staffpengajar pada pelatinan Sertifikasi Hakim Lingkungan Hidup yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung RI dari akadimisi ; dengandemikian, sangat keliru dan tanpa dasar Tim Penasihat HukumTerdakwa mengkritisinya tanpa dapat menghadirkan ahli yangmenguntungkan terdakwa dari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1037 — 1097
  • Kami kutip bagian yang relevan sebagai berikut:Sebagian praktisi hukum berpendapat, bahwa alasan pembatalanputusan arbitrase, seperti tersebut dalam Pasal 70 UU No. 30 Tahun1999 adalah limitatif, berarti permohonan pembatalan hanyadimungkinkan berdasarkan alasan yang telah ditentukan. ... Pendapatdi atas sepengetahuan penulis juga dianut oleh Mahkamah Agung Rl. ...b. Prof. Mr. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
322 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para ekonomi dan praktisi hukum persainganusaha menyatakan bahwa perjanjian penetapan harga memiliki akibatyang fatal terhadap konsumen dan menghambat persaingan denganmenaikan harga di atas harga kompetitif dan sering disebut sebagai"naked agreement to eliminate competition".
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
185 — 118
  • ., dibawah sumpah memberikanpendapat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai ASN pada UPT Pengujian Material Konstruksidan Peralatan Dinas PUPR Kabupaten Sumbawa ;Bahwa ahli sebagai ahli dibidang konstruksi bangunan pernah mengikutipelatihna tentang pengujian tanah , beton dan aspal di Bandung tahun 2006dan Pelatihnan Lanjutan tentang pengujian tanah, beton dan aspal diBandung tahun 2010 ;Bahwa tugas dan fungsi ahli sebagai praktisi Laboratorium pada UPTPengujian Material Konstruksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
161 — 64
  • SH.M.Kn memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi adalah ahli di bidang Pertanahan yangberprofesi sebagai Dosen Program MagisterKenotariatan Fakultas Hukum UniversitasIndonesia sekaligus Praktisi Hukum, namun saksitidak punya Sertifikat sebagai ahli Pertanahan ;bahwa menurut aturan PP No. 10 Tahun 1961 ,Pendaftaran tanah dilakukan untuk memberikankepastian hukum dan hak seseorang;bahwa Pendaftaran tanah merupakan rangkaiankegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah dalam halini kantor pertanahan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
148 — 81
  • HARI SASANGKA, SH dan LILY ROSITA, SH dalam bukunyaKomentar KUHAP, Buku Pedoman Mahasiswa dan Praktisi, Penerbit MandarMaju/2003/Bandung, Hal. 226 pada point 3 menyatakan, keterangan saksi didepan Penyidik bukan merupakan alat bukti.