Sentul City. Tbk
2.Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Babakan Madang. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
4.Kepala Desa Sumur Batu. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
5.Notaris Fuzi Markunah, SH.
6.Notaris Yatni Sudiyatni, SH
7.Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

Sentul City. Tbk, tempat kedudukan Jalan Sentull City BuildingJalan M.H. Thamrin Kav. 8 Sentul City Kabupaten Bogor sebagaiTergugat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat, tempat kedudukan Jalan Soekarno Hatta No. 586 KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat IIKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,tempat kedudukan Jalan Tegar Beriman, Kel. Pakansari, Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat Ill;Kepala Desa Babakan Madang.

., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) tempat kedudukan Jalan Alternatif Sentul No. 88,Cijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat IllNotaris Yatni Sudiyatni, S.H., tempat kedudukan Jalan Raya Bogor,Kelurahan Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Turut Tergugat IVNotaris Muhammad Dalwan Ginting, S.H., tempat kedudukan JalanRaya Sirkuit Sentul No. 457 Desa Leuwinutug KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Turut TergugatV

Rusmin, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Maret1981, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kedung Sentul Rt.011 Rw. 003 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Sukayah Binti Sukardi, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kedung Sentul Rt.011 Rw. 003 Desa Walikukun,Kecamatan Carenang

menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Sainan Bin Jasrip umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Kedung Sentul

Jawad Bin Robian umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kedung Sentul RT. 012 RW. 003 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL.. cece cceseeeeeeeeeeeasaeeeeeeeeeeneesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak

Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INapisah binti Madinah, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Serang; errr rrr errr eeSelanjutnya disebut sebagai : PemohonIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara/tetangga/Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernamaMadinah (alm) dan disaksikan oleh

Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten Serangd; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernamaMadinah (alm) dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Menimbang, bahwa

Penguggat tidak kuat dengan kondisi tersebut lalu memutuskan untukpulang kerumah orang tuanya di dusun Sentul desa Sentul KabupatenJombang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan julitahun 2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK351715538900003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sentul Rt.06 Rw.02 Desa Sentul Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sentul Rt.06 Rw.02 Desa Sentul Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan

SAMSUDIN alias BUJANG bin UMAR bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Mahadi, lbnu alias Benu, Sakdun, Mahyudinals Mahyu, M.Amin, Ibrahim, Indra Galik, Ambok Ase dan Arsyad(disidangkan terpisah) serta Cok Ding, Sudarming, Saeni, Sentul, Ambok Tuodan Bujang Edi (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanMaret 2008, bertempat dalam Hall atau gedung tempat olah raga BuluTangkis di jalan Batang Hari Rt.02

Tanjung Jabung Timur berkumpul sedangbermain judi jenis Kongkong ; e Bahwa terdakwa dan terdakwa Il pada saat judi kongkongtersebut berlangsung berperan sebagai pemain dan ikut memasangtaruhan pada Bandar/pemain utama yang diinginkannya bersamasama dengan Mahadi, lbnu alias Benu, Sakdun, Mahyudin alsMahyu, M.Amin, Ibrahim, Indra Galik, Ambok Ase sedangkan yangberperan sebagai Bandar/pemain utama adalah Cok Ding,Sudarming, Saeni, Sentul secara bergantian ; Bahwa cara bermain judi jenis kongkong yaitu

pertamatamaseorang yang berperan sebagai Podi (yang bertugas menentukanBandar, mengocok batu kongkong dan membayar pemenang sertamengatur permainan) yang pada saat kejadian yang bertugassebagai Podi adalah Arsyad (disidangkan terpisah) dudukmembentuk lingkaran bersama 4 (empat) orang yaitu Cok Ding,Sudarming, Saeni, Sentul (belum tertangkap) yang berperansebagai Bandar secara bergantian.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 di kelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ---------------------------

mengetahui danmelihat langsung proses akad nikah/pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II (Karni), disaksikan oleh 2 orang saksi, dengan mahar berupa uang dibayartunai, pernikahan tersebut dilakukan di rumah orangtua pemohon II di kecamatan KotaBlitar tahun 1960 sekitar pukul 10:00 WIB;Menimbang, bahwa setelah akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon II tinggalserumah sebagaimana layaknya suamiistri di kelurahan Sentul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 dikelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Blitar pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1433 hijriyah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.ZAINURI,SH.

SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Sentul RT.016 RW. 005 Desa Talakbroto KecamatanSimo Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada MUH NATSIR ADHI KARTIKA

, SH Advokat yangberkantor di Jalan Segaran RT.001 RW. 001 No. 1 DesaSimo Kecamatan Simo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Desember 2017, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Sentul RT.016 RW. 005 Desa Talakbroto Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa sejak awal pernikahan, sampai dengan mulai munculnya masalah,PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orangtua TERGUGATyang beralamat di SENTUL, RT 016/ RW 005, Kel./ Desa Talakbroto, Kec.Simo, Kab. Boyolali;. Bahwa di awal pernikahan, semuanya berjalan baikbaik saja, namundikemudian hari mulai timbul masalah ;. Bahwa TERGUGATItidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga ;. Bahwa PENGGUGAT yang harus~ mengangsur hutanghutangTERGUGAT;9.

Siti Khoiriyah binti Minim Riyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Wates RT.026 RW. 009 Desa Walen,Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sentul, Desa

Suprihatin bin Kromo Sumito, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Watulawang RT.02 RW. 001 Desa Trosobo, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sentul, Desa Talakbroto

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05-03-1949 dan nama Pemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahundan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul,22 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Kasuwibin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03021953;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggallahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun ,tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun diubah menjadi nama Pemohon Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/004/438.7.16.10/2018, tanggal 04Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/005/438.7.16.10/2018, tanggal 04Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P6);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada

Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaianPara Pemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinanPara Pemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitasPara Pemohon yaitu nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggallahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat /tinggal lahir :Sentul

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan terhadap saksi ;e bahwa, adapun cara terdakwa bersama dengan saksi AGUS ARITYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasanterhadap saksi berawal pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi ditelephon oleh saksi RAHMAWATI agar segera datang kerumah saksi RAHMAWATI di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya KecamatanBekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi WARSAKUSUMA Als WARSA telah melakukan pemerasan kepada saksi RAHMATWIDIANTO ;bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib saksiRAHMAT WIDIANTO datang ke rumah terdakwa IRWAN HADADIbertempat di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan BekasiUtara yang sebelumnya telah dihubunggi oleh istri terdakwa IRWANHADADI atas suruhan terdakwa IRWAN HADADI, kemudian sesampaidirumah terdakwa IRWAN HADADI, menanyakan INI YANG NAMANYAANTON?

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO ;bahwa, cara terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS ARIYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasankepada saksi RAHMAT WIDIANTO adalah ketika saksi RAHMATWIDIANTO datang ke rumah Terdakwa di Kp.

Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.

Sentul Kec. Tembelang Kab.

RISMA ARIYANTI alias PESEK di depan dealer SepedaMotor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr.

RISMA mengajak Terdakwa untuk bertemu di depan delaersepeda motor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwayakni Sepeda Motor Suzuki Satria, sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwasampai di tempat yang telah disepakati tersebut dan di sana telahmenunggu Sdr.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AJAD SUDRAJAT: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AANG DENIH: Bahwa benar saksi sebagai petugas keamanan (security)Masjid Andalusia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: WARSITO: Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari PolsekBabakan Madang; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City Desa Citaringgul Kec.Babakan Madang Kab.

Yani Dusun Sentul RT.006RW. 002 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal semula di Jalan A.

Yani Dusun Sentul RT.0O06 RW. 002Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Sentul RT.010 RW.004 Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Raya Jakarta BogorPerum Metro Residence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1Nanggewer Cibinong Kab. Bogor, namun setelah Terdakwa pindah keLanud Suryadarma, Saksi1 menemani anakanak dari hari Seninsampai hari Jumat, sedangkan Terdakwa menemani anakanak padahari Sabtu dan Minggu.d. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul22.50 Wib saat Saksi sedang berada di rumah Terdakwa di JI. RayaJakarta Bogor Perum Metro Residence Sentul Cluster GreenwoodBlok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab.

Bahwa setiap Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dirumah yang beralamat di Metro Residence Sentul ClusterGreenwood Blok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab. Bogorselalu ribut.16. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib saat Saksi1 sedang berada di rumah MetroResidence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1 NanggewerCibinong Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul22.50 Wib saat Saksi sedang tidur di rumah Saksi2 di PerumahanMetro Residence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1 NanggewerCibinong Kab. Bogor bersama dengan Saksi2 dan Sdr. Daffa RifasyaAnam serta Saksi1.5.

RayaJakarta Bogor Perum Metro Residence Sentul Cluster GreenwoodBlok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab. Bogor, namun setelahTerdakwa pindah ke Lanud Suryadarma, Saksi1 menemani anakanakdari hari Senin sampai hari Jumat, sedangkan Terdakwa menemanianakanak pada hari Sabtu dan Minggu.3.

Pemohon ;

Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon dalam Surat Keterangan KematianNo. 470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam Kartu KeluargaPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.krs Hal. 1.Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26072016, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28 Agustus 2013, dalamSurat Keterangan Beda Nama Reg.No: 470/95/426.10/2019, nama orangtua (ayah) Pemohon tertulis namaSALIHAM.3.

Menetapkan bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta nikah Nomor: 0126/005/VI/1993 yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis nama SALIHAM/PSALAMA DIGANTI menjadi SALIHAM , sebagaimana data pemohon yangtercantum dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yangdikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, dalam Kartu Keluarga

Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yangdikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo,atas nama : SALIHAM, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Surat keterangan beda nama Nomor 470 /95 /426.10/2019,tertanggal 08 Oktober 2019 nama orang tua (ayah) Pemohon tertulis namaSALIHAM.., diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Tanda penduduk tertanggal 06 Oktober 2012 NIK :3513240107530096,atas nama SADUN, diberi tanda P3 ;4.

Surat Keterangan Beda Nama Reg.No: 470/95/426.10/20;wonnn Menimbang, bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta nikah Nomor: 0126/005/V1/1993 yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis nama SALIHAMI/PSALAMA DIGANTI menjadi SALIHAM , sebagaimana data pemohon yangtercantum dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yangdikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul

Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal26072016, dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28Agustus 2013, dalam Surat Keterangan Beda Nama Reg.No: 470/95/426.10/2019; Menimbang, bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala DesaTandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam KartuKeluarga Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26072016

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Fatria Maya Safitri binti Albert L, ahir di Jakarta 20 Mei 1977, Umur 41 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanD3, bertempat tinggal di Perum Mutiara Sentul ClusterThe Nature Blok DA No. 3, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor:Selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Agus Suparman binRochman, yang telah meninggal dunia pada tanggal O6 Oktober 2018(Surat keterangan Kematian dari Kepala Desa Sentul, Nomor474.3/295/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018;4. Bahwa, bapak kandung Almarhum Agus Suparman bin Rochman yangbernama Rochman telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan ibukandung Almarhum Agus Suparman bin Rochman yang bernamaNurhaya juga telah meninggal dunia pada tahun 1992;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/295/X/2018bertanggal 06 Oktober 2018 atas nama Agus Suparman (Almarhum),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 473/004/X/2018bertanggal 06 Oktober 2018 atas nama Agus Suparman (Almarhum),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor.

Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.

Pintu angin Gang sentul kelurahan Titian Antui Kec.Pinggir Kab.

saku celana sebelah kanan, 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam, juga ditemukan berupa 1 (satu) helai kantongplastik kecil berwarna putih bening yang berisi 4 (empat) paket Narkotikajenis daun ganjayang disimpan didalam Jok sepeda motor Merk Supra 15 warna merah hitam BM 6203 ELserta uang tunai hasil penjualan Narkotika jenis daun ganja sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) dan tim opsnal juga melakukan penggeledahan di rumahterdakwa berada di Jalan pintu angin gang sentul

saku celana sebelah kanan, 1(satu) unit Handphone merk Venera warna hitam, juga ditemukan berupa 1(satu) helai kantong plastik kecil berwarna putih bening yang berisi 4 (empat)paket Narkotikajenis daun ganja yang disimpan didalam Jok sepeda motorMerk Supra 15 warna merah hitam BM 6203 EL serta uang tunai hasilpenjualan Narkotika jenis daun ganja sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan tim opsnal juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwa berada di Jalan pintu angin gang sentul

saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah) membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B9728 NCA setelah dilakukannya pemeriksaan diketahuilah bahwa muatankendaraan box tersebut adalah karungkarung berisi paketan NarkotikaGolongan jenis Ganja yang rencananya akan diantarkan ke tempat yangtelah ditentukan oleh Bagus (DPO) dan ABI (DPO) yaitu di perumahanSentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul

KabupatenBogor Jawa Barat; Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu mobilnya

udah datang, dipantau dulu kirakira posisi Halaman 3 dari13PutusanNomor29/Pid./2016/PTTJKaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih dengan

KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu mobilnya

udah datang, dipantau dulu kirakira posisiaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih dengan nomor polisi F 4103 PP milik satpam ditempatTerdakwa

Thamrin B pada hari Senin, tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityDesa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 1 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hak merusak, membuat sehingga tidak

Anugrah TirtaKencana di Perumahan Green Valley Sentul City, lalu.

THAMRIN B pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityHalaman 2 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada

Anugrah Tirta Kencana diPerumahan Green Valley Sentul City, semenjak perpindahan tersebutTerdakwa MH. THAMRIN B jarang masuk kantor. Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 09.45 WIB Terdakwa MH.THAMRIN B datang ke Kantor PT.

Anugrah Tirta Kencana di PerumahanGreen Valley Sentul City, lalu Terdakwa menanyakan kebaradaan SaksiArif dan naik ke lantai dua sambil memanggil Saksi Rachmat Aryanto W.menanyakan tentang ruangan Terdakwa kenapa terdapat barangbarang,lalu Saksi Rachmat Aryanto W menjawab, Semuanya yang mengaturadalah Pak Arif, kKemudian Terdakwa langsung mengangkat layar monitorkomputer dibawa keluar ruangan dan dilemparkan ke lantai dasar laluTerdakwa mengambil lagi printer dan sempat dihalangi oleh Saksi RachmatAryanto