Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1361/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat Lahir SerangTanggal lahir 11 JULI 1974 Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Ko.Raca dadap RT 13 RW 05 DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4.
Register : 09-01-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0022/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2014 —
12 — 3
12 — 3
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 tahun 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 7 Mei 2013 —
12 — 7
12 — 7
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang. bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu ba'in shuhgra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 02-03-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
6 bulan dan sudah dikaruniai satu Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidup bersamarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2001 Tergugat telahpergi ke Jakarata untuk bekerja, namun sejak itu sampai sekarangtidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
lagi sejak sekitar bulan Mei 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugat seringkali minumminumankeras hingga mabuk tanpa mau mempedulikan kebutuhan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0383/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiSaudara Sepupu Penggugat;;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun, sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsewaktu tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, akan tetapi saksi tahukalau Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah anak tiri Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan tidakdikaruniai anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon , Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2278/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pada Tanggal 25 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN NGGALEK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:457/74/X/1992Tanggal .25 Oktober 1992 ;2, Bahwa Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tuaTergugatsampai dengan tahun 2005 dan tenpat tinggal bersama terakhir di dusun selatanKABUPATEN KEDIRI;3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 29 Oktober 2013 —
52 — 20
52 — 20
eh karena petitum adalah slfatnya umum, yaitumenuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, maka majelisperlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasai 119 ayat (2) KompiiasiHukum Isiam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat perkawinan Penggugat danTergugat, serta tempat tinggal Penggugat
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 21 Nopember 2013 — 1. SUHADI Als. PALEN Bin KASMIJAN
2. SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI
31 — 3
31 — 3
adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN. Smr Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Kaltim Prima Coal
Lawan
GAzali
114 — 24
114 — 24
KPC Edisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
KPC Edisi 20152017 yangberbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
KPCEdisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 40/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
PENETAPANNomor:0040/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehRs obinti EE, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTANI, Tempat kediaman isPE Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";es bin RM, 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI,Tenpat kediarcnED Kabupaten Hulu Sungai
Register : 01-02-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 63/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 15 Februari 2006 —
15 — 0
15 — 0
pihak yang berperkara namun tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang, tertutup untuk umum;Menirnbang. bahwa Temohon telah mengakui kebenaran ddildail dan aasan permohonanPemohon terutama tentang keadaan rumah tangganya yang telah pecah . sejing tertadi perselisihan yangdisebabkan karena sikap Termohon suka berindak sendiri terakhir mengawinkan anak sendin tanpasepengetahua Pemohon.dikemudan han ada orang datang menagihnya,Pemohon marahmarah danakhimya pergi meninggalkan tenpat
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan April tahun 2019 Penggugat telah meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Lamongan akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama 6 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon :Nama : i tempatLahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 16 April 2001 Umur : 17 tahun 10 bulan;Jenis Kelamin : Lakilaki,Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam,Alar at :Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanNana : x tenpat aniBanyumas, Tanggal Lahir : 16 Januari 2002, Umur : 17 tahun,JenisKelamin : Perempuan,Warga Negara : Indonesia, Alarnat :3.
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5813/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/PID.SUS/2014/PN.BPP Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA : IRWAN Bin ARDIANSYAH
88 — 15
88 — 15
Mekar Sari Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, saksi bersama anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa IRWAN , yang kedapatan menyembunyikan dan atau tidak melaporkan adanya tidak pidanaNarkotika, yaitu, dengan cara Terdakwa telah membantu Sdr FERI ( dpo) yang akan menjual shabu kepada seseorang,dan Terdakwa diminta oleh Sdr Feri tersebut untuk menjagakan shabu yang diletakkan disuatu tempat yang ditunjukkan ditkp tersebut, dengan pesan nanti akan ada seorang pembeli yang akan datang ke tenpat
Mekar sari Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, saksi bersama anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa IRWAN , yang kedapatan menyembunyikan dan atau tidak melaporkan adanya tidak pidanaNarkotika, yaitu, dengan cara Terdakwa telah membantu Sdr FERI ( dpo) yang akan menjual shabu kepada seseorang,dan Terdakwa diminta oleh Sdr Feri tersebut untuk menjagakan shabu yang diletakkan disuatu tempat yang ditunjukkan ditkp tersebut, dengan pesan nanti akan ada seorang pembeli yang akan datang ke tenpat
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat :
- S. Rajo, dkk
Tergugat :
- Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI
- Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
- Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan
- K.C.D.K Luwu
- U.P.C.D.K Wotu
176 — 66
176 — 66
Kampung Karuru dan sekitornya adalah tanah tempat dilahirkan dan ber~3e4e5eGe kembang biak sekutusecutu Pamona Tawi tempat mereka mencari nafkahhidup, tenpat memelihara ternak sapi dan kerban, tempat bercocck tananberburuh binatang liar juga tenpat kubur bagi leluhur suku Pamona TawiTanah persekutuan Adat Kempung Karuru dan sekitarnya Kampung Tua Pamo~na Tawi masih terdapat bukti~bukti tanaman pohonpohon yang ditanam oleh leluhur suku Pamona Tawi dari ratusan tahun yang lalu, juga tenpatliang kubur