Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 13 dari 14 Hal.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 13-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Amr Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
1.JERRY MENAJANG
2.GLENI SIWU
33 — 3
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
1.JERRY MENAJANG
2.GLENI SIWU
33 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Jerry Menajang dan Terdakwa 2 Gleni Siwu diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu Terdakwa 1 dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 6 Januari 2014 — PAHRI (Terdakwa)
36 — 8
36 — 8
tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat telahterpenulll ; nn ono nnn nnn nnn nnn nnn enema nemenannnnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tindakpidana yang dapat dikwalifisir sebagai tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
1.Puji Astuty A.MD.KOM
2.Puji Herwiyono.SH
3.Puji Handoko
4.Puji Handoyo
24 — 9
1.Puji Astuty A.MD.KOM
2.Puji Herwiyono.SH
3.Puji Handoko
4.Puji Handoyo
24 — 9
Djabir Sasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dan didampingi oleh Idham Payapo, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;.Hakim,Drs. Djabir Sasole, M.HPanitera Pengganti,Idham Payapo, S.HHal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2021/PA.
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 25 Juli 2016 — - Ni kadek Jati Astuti
27 — 19
27 — 19
atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.Mat Ramadan Bin Sahur
2.Hermanto alias Anto Bin Sahur
54 — 10
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.Mat Ramadan Bin Sahur
2.Hermanto alias Anto Bin Sahur
54 — 10
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Dengan terangterangan dan secara bersamasama mengunakankekerasan terhadap orang atau barang,;mempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1: Barang siapa.
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 266/Pid.B /2016 /PN Ksp Tanggal 20 Desember 2016 — JUNAIDI Als DEDI Bin (Alm) SUKIRAN
52 — 5
52 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 266/Pid.B /2016/PN KspMenimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Tungal
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 198/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 15 April 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin LUKMAN
2. Tempat lahir : Talang Kapuk
3. Umur/tanggal lahir : 19Tahun
4. Jenis kelamin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indanesia
6. Tempat tinggal : Jalan Talang Muara Enim Rt.09 Kec.Lubuklinggau
Barat I Kota Lubuklinggau
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tuna Karya
28 — 3
28 — 3
Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANDRE BinLUKMAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke 4.5 KUHP pada dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANSYAHAlias ANDRE Bin LUKMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaferdakwa dalam tahanan;3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS alias OMES bin HADIMAN
30 — 5
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS alias OMES bin HADIMAN
30 — 5
mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.8.000,000 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas menurutMajelis unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
54 — 19
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
54 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan dalam penadahan sesuai dengan dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.Sda Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD NAWIR
28 — 2
28 — 2
Sketsa gambar dalam berkas perkara yang dibuat Polisi adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terhadap terdakwa dapatdipersalahkan telah melakuan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan PenuntutUmum yang telah disusun secara tungal, yaitu pasal 310 ayat 4 UULAJ No. 22 tahun2009 yang memuat unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Obyektif :(1) Setiap orang ;(2) mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 16/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau Tanggal 18 Nopember 2015 — - IRFAN FAISAL ALIAS BIN FAISAL
530 — 622
530 — 622
diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaTET SE DUE ~~ = nnn nnn erin nnn nnn rin ne enn nnn nnnnn nnn manne mn nnn Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 59 /PID/2013/PT.JBI Tanggal 18 Desember 2013 — ABDUL HAMID Bin H. HASAN
66 — 43
66 — 43
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (duaribuTUpial ) j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nen nner nen eensMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungal tanggal24 Oktober 2013 Nomor : 56/Pid.B/2013/PN.KTL tersebut Kuasa Hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri kuala Tungkal pada tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana tersebutdalam Akta permintaan banding Nomor : 36/ /akta.Pid
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 15 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa: AMELDA Als. AMEL Binti RIDUANSYAH
- JPU: AKHMAD RIFAIN, SH.MH
30 — 6
30 — 6
tertanggal 08 April 2015,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMELDA Als AMEL Binti RIDUANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancammelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan tungal
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Misman HadiPrayitno, S.Ag.
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pid.B/2014/PN.BKL Tanggal 22 Oktober 2014 — VERY HARTANTO (Terdakwa)
60 — 5
60 — 5
Menyatakan terdakwa VERRY HARTANTO terbukti terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'Penadahan" sebagaimana diatur dalampasal 480 KUHP sub 1e KUHP sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan tungal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VERY HARTANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada didalam Rumah Tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;=Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 2 dari 173.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk Diwakili Oleh : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk
Terbanding/Tergugat : SURIYANTO BASRI Bin MUH. BASRI
241 — 57
Terbanding/Tergugat : SURIYANTO BASRI Bin MUH. BASRI
241 — 57
Isi tuntutan atau biasa disebut baian Petita (jamak) atau Petitum(Tungal).Dalam perkara aquo Pembanding telah menguraikan secara jelas identitaspara pihak, diuraikan posita dan petitum dalam gugatan.