Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2009 — NANANG TAKARI SETYOWIBOWO
176 — 65
  • Central Asia Futures harusmenggunakan 2 tandatangan yaitu tanda tangan darirekening Nanang Takari dan SriPujiastuti ; Bahwa benar jabatan dari Nanang Takari sebagaiKomisaris Utama dan Sri Pujiastuti selaku Komisarissesuai dengan berita acara RUPS PT. Central AsiaFutures tanggal 28 Juni2005 3 ++ Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ; 8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
342 — 262
  • Pada tanggal 11 Desember 2020, merubah Susunan PengurusPT.Luna Daya Sejahtera melalui Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Luar Biasa secara melawan hukum;41.3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2016 — SUROSO ATMOMARTOYO.
217 — 180
  • Direktur Pengolahan PT Pertamina (Persero) jugamerupakan anggota Direksi PT Pertamina (Persero) yang bertugasmemimpin dan mengendalikan kegiatan usaha pengolahan sertabertanggung jawab secara keseluruhan atas kinerja operasional danbersama Direktur Keuangan untuk kinerja finansial DirektoratPengolahan, termasuk efisiensi dan efektifitas bisnis pendukung danfungsifungsi penunjang, utamanya pencapaian sasaran kinerjaoperasional direktorat pengolahan dengan ukuran kinerja terpilihyang ditetapkan dalam RUPS
    Direktur Pengolahan PT Pertamina (Persero) jugamerupakan anggota Direksi PT Pertamina (Persero) yang bertugasmemimpin dan mengendalikan kegiatan usaha pengolahan sertabertanggungjawab secara keseluruhan atas kinerja operasional danbersama Direktur Keuangan untuk kinerja finansial DirektoratPengolahan, termasuk efisiensi dan efektifitas bisnis pendukung danfungsifungsi penunjang, utamanya pencapaian sasaran kinerjaoperasional direktorat pengolahan dengan ukuran kinerja terpilihyang ditetapkan dalam RUPS
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: IRMAYANI TAHIR, SH Terdakwa: ABDUL AZHAR OLLONG
202 — 117
  • Bank Pembangunan Daerah Papua dan untuk pembagian laba, dibagidalam bentuk Dividen ( dibagi sesuai dengan besarnya saham ) danpembagian tersebut dilakukan pada saat RUPS dan untuk penyalurannyadilakukan dengan cara pemindah bukuan.Benar terkait dengan dugaan tindak pidana tersebut diatas, saksimenjelaskan kronologis kejadian yaitu Pada hari Minggu tanggal 25Agustus 2019 sekitar pukul 18.20 WIT, saksi menerima SMS dariTerdakwa ABDUL AZHAR OLLONG yang intinya memberitahukankepada saksi bahwa Terdakwa
    Bank Pembangunan Daerah Papua dan untuk pembagianlaba, dibagi dalam bentuk Dividen ( dibagi sesuai dengan besarnyasaham ) dan pembagian tersebut dilakukan pada saat RUPS dan untukpenyalurannya dilakukan dengan cara pemindah bukuanHalaman 63 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021./PN.Jap..Bahwa terkait uang sebesar Rp. 938.775.000, dalam Brankas + Rp.450.500.000, dalam ATM sudah menjadi milik PT. Bank Papua dalam halini sudah tercatat sebagai Kas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — La Musi Didi
980 — 618 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi (tipikor) yaitu telah melakukan pekerjaan yang bukan merupakan keahliannya, sehingga kualitas kerja tidak sesuai kontrak. Terhadap perbuatannya, Jaksa Penutut ... [Selengkapnya]
  • No. 1147 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada saat Barnabas Suebu menjabat Gubernur Provinsi Papuaperiode tahun 2002 sampai dengan tahun 2006 diangkat sebagaiKomisaris Utama PT KPIJ berdasarkan Akta Notaris Suprakoso, SH, Nomor45 tanggal 30 Juli 2005 dan Keputusan Rapat Umum Para PemegangSaham (RUPS), saat itu pun Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur Utamamenggantikan Fredy Harman.
    Selanjutnya berdasarkanKeputusan RUPS PT KPlJ tanggal 31 Januari 2008 Linda Suebu diangkatsebagai Komisaris Utama menggantikan Barnabas Suebu, dan Terdakwatetap ditunjuk sebagai Direktur Utama PT KPluJ.Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT KPlJ dalam operasionalnyakemudian mengikuti beberapa proyek yang diadakan di lingkunganpemerintah Provinsi Papua untuk mendukung kebijakan Barnabas Suebusalah satunya adalah mengembangkan Program Energi Terbarukan melaluiDistamben Provinsi Papua yang diwujudkan
    negara sebesarRp43.362.781.473,00 (empat puluh tiga miliar tiga ratus enam puluh dua jutatujuh ratus delapan puluh satu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa pada saat Barnabas Suebu menjabat Gubernur Provinsi Papuaperiode tahun 2002 sampai dengan tahun 2006 diangkat sebagaiKomisaris Utama PT KPlJ berdasarkan Akta Notaris Suprakoso, SH, Nomor45 tanggal 30 Juli 2005 dan Keputusan Rapat Umum Para PemegangSaham (RUPS
    Selanjutnya berdasarkanKeputusan RUPS PT KPlJ tanggal 31 Januari 2008 Linda Suebu diangkatsebagai Komisaris Utama menggantikan Barnabas Suebu, dan Terdakwatetap ditunjuk sebagai Direktur Utama PT KPlu.Barnabas Suebu dengan menyalahgunakan kewenangan dan kesempatanyang ada padanya karena jabatannya selaku Gubernur Provinsi Papuaselanjutnya meminta kepada Toto Purwanto selaku Kadistamben ProvinsiPapua periode 20072008 untuk mengatur agar PT KPlJ mendapatkanpekerjaan perencanaan teknis DED PLTA Paniai
    berisikan tabel PTKonsultasi Pembangunan Irian Jaya Deviden Tahun2008 tertanggal 6 Maret 2008 beserta dokumenpendukung.6 (enam) lembar dokumen asili berisikan tulisan tanganberwarna hitam di antaranya dengan keterangan Cekdi Rek Seluruh Anak Bahwa Tidak Ada PemberianUang dari KPlJ.1 (satu) lembar dokumen surat Linda Siebu (KomisarisUtama PT KPlJ) No. 0001/PT.KPIJ/IX/2014 tertanggal04 September 2014 kepada Para Pemegang SahamPT Konsultasi Pembangunan Irian Jaya PerihalUndangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 689/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — MAURITIUS RADJADINATA, Swasta, alamat Jl. International Village I B.6/34 Citraland Surabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. SUMARSO, SH, MH ; 2. TEGUH DWI CAHYONO, SH., MH ; 3. HERY PRASEYO, SH ; Para Advokat pada Kantor Advokat %u201CSUMARSO & PARTNERS%u201D beralamat di Jalan Joyoboyo No.27 i Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SemulaPENGGUGAT ; MELAWAN 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), beralamat di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I.; 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;
79 — 61
  • GOLDEN GROBALY INDONESIA yakni Tuan TONNYHANS SEMETH telah mengalihkan 50 (limapuluh) lembar sahamnya kepadaPENGGUGAT yang kemudian disahkan melalui RUPS yang dibuatdihadapan Notaris ZANTJE MATHILDA VOSSTOMASOWA, SH. M.Kn No.22 tanggal 09 Desember 2010 sehingga berdasarkan pengalihan sahamtersebut terjadi perubahan pengurus PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 605/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Nopember 2016 — DELFRIED M SITORUS >< 1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) tbk - Tergugat I, 2. PT.BANK MUTIARA, Tbk ( PIHAK PENJAMIN) - Turut Tergugat I, 3. PT.YODYA KARYA ( PERSERO) ARCHITECS, ENGINEERING & MANAGEMENT CONSULTANT CABANG UTAMA DKI JAKARTA ( KONSULTAN PENGAWAS)- Turut tergugat II, 4. PT.DINAMIKI TEKNIK SELARAS ENGINEERING COLSULTANT, PROJECT MANAGEMENT ( KONSULTAN PERENCANA) - turut tergugat III
270 — 47
  • BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.No.43 TANGGAL 29 Oktober 2009 jo Akta Keputusan RUPS LBNO.54 tanggal 28 Desember 2012 yang saat ini berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT I CQ, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG ; SETIAJI TANUMIHARDJA, DK
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pancabuana Asrilaras tidak berjalan dankemudian berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) padatanggal 11 Agustus 2008 telah diputuskan Perseroan untuk membubarkan danmengangkat Penggugat I sebagai likuidator/ penyelesai pembubaran perseroandan memberikan kuasa kepada likuidator untuk melakukan segala tindakan,sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas Bab X Pembubaran, Likuidasi, danBerakhirnya Status Badan Hukum Perseroan (
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.ALFAN ANUGRAH
2.YUSUF BUDIANTO
3.WAHID FAKHRI HUSEIN
4.OKI DINI ANGGRAENI BUGIS
5.MAULANA AULIA
Tergugat:
1.PT. AFARA MANDIRI SURYATAMA
2.PUPUT HASPRIANTO
Intervensi:
Sigit Kurniawan, SH.
156 — 124
  • Afara Mandiri Suryatama, susunan direksidan komisaris adalah sebagai berikut :Direktur Utama : Farid NurcahyonoDirektur : Puput HaspriatnoDirektur : Hanie Puspita SariKomisaris Utama : Yandri RovankaKomisaris : Yustian MahdiKomisaris : Azis AlwiBahwa pada tanggal 9 Oktober 2017 telah dilakukan RUPS dan dibuatkanAkta Keputusan Rapat No. 8 oleh Notaris Dra. Hj. Pitri Warsyam, SH., MM.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 122/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANWAR RIZA ZAKARIA, S.Kom, SH.
2.LISTYA WAHYUDI, SH
3.PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO anak dari DJIMITRO
234 — 104
  • Saksi Juita Nuryasari Hamdani, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi bekerja di Perusahaan tambang milik Terdakwaselanjutnya pada tanggal 17 Mei 2013 saksi ditunjuk oleh Terdakwa(sebagai pemilik perusahaan) untuk menjadi Direktur Utama PT BrentVentura yang sebelumnya dijabat oleh Ferdinand yang mengundurkandiri pada saat RUPS;Bahwa pada saat menduduki jabatan sebagai Direktur Utama PTBrent Ventura tugas dan tanggung jawab saksi antara lainmelanjutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — WEST LB AG, LONDON BRANCH vs PT. BANK MUTIARA, dk
257 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mutiara, Tbk) atau Tergugat kepada TurutTergugat untuk ditangani sesuai dengan UndangUndang Nomor 24tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan sebagaimana diubahdengan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 3tahun 2008 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 24 tahun2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan (UU LPS);Lebih lanjut, berdasarkan UU LPS, Turut Tergugat mengambil alin segalahak dan wewenang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS),kepemilikan, kKepengurusan, dan/atau kepentingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
209 — 286
  • Terlebih lagi apabila quad non Pelawan dalam perjanjianlisan tersebut adalah dalam kapasitasnya sebagai direktur TurutTerlawan, maka perlu ditegaskan bahwa hal terkait perjanjian lisantersebut tidak pernah dilaporkan oleh Pelawan sebagai direktur utamadalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), sebagai Organtertinggi Perseroan, maupun pada laporanlaporan tahunanperusahaan dalam bentuk apapun. Berdasarkan uraian tersebut,Hal.77 dari 110 hal.
    Telah ada persetujuan RUPS atas pengambilalihan saham TurutTerlawan melalui penjualan saham oleh pemegang saham TurutTerlawan kepada pihak ketiga yang beriktikad baik, sesuaiketentuan Pasal 89 UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
JONNY GUNAWAN
Tergugat:
1.BENNY SAMUDERA
2.TOMY GUNAWAN
3.GREGORIUS HENGKY GUNAWAN
4.LINA GUNAWAN
122 — 77
  • BuktiP8 : Asli Daftar Hadir RUPS PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
383 — 100
  • ISM), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH,Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahan sesuai denganKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaRepublik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 TentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23 Februari2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. BERKALA INTERNASIONAL VS BUPATI BARITO TIMUR
289 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan keputusan RUPS;b. Karena jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalam anggarandasar telah berakhir;c. Berdasarkan penetapan pengadilan;d. Dengan dicabutnya kepailitan berdasarkan putusan pengadilanniaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harta pailitPerseroan tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan;e.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL LATIF
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
104 — 60
  • ., M.Kn 1 (satu) lembar Keputusan Menkumham Nomor: C13567HT.01.01.TH 2006 Tentang Pengesahan Akta Pendirian 39Perseroan Terbatas untuk PT SUGRIWA AGUNG Tanggal 10Mei 20161 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 25 tentang Berita Acara40 RUPS Luar Biasa Perseroan Terbatas PT SUGRIWA AGUNGTanggal 17 Februari 2007 dari Notaris RITA NOVITA SARI,S.H., M.Kn 1 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 26 tentang Jual BeliAl Saham Perseroan Tanggal 17 Februari 2007 dari Notaris RITANOVITA SARI, S.H., M.Kn Hal 16 Putusan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
1.FAIZAL RAMDHANI Bin SUSIATNA SONJAYA
2.NURYANTO BIN WASTA
154 — 14
  • Bukit Akasia Blok AIl No.2, Kota Bukit Indah,Industrial Estate Purwakarta, mengadakan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham), yang mana dalam rapat tersebut ditemukan bahwa jumlah stok bahanmaterial di data inventory sebesar Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapanmiliar rupiah) tidak sesuai dengan data penjualan perbulannya yang dirataratakan di angka Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah), kKemudian atastemuan tersebut dibuatkan grafik data inventory oleh pihak pemegang saham,dan diketahui pada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. TUNAS GRAHA SERVINDO
Tergugat:
1.ANDRIYANTO, SE.,MM
2.PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK
199 — 80
  • DALAM POKOK PERKARABantahan Tentang Duduk Perkara1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana Gugatan Penggugat di PengadilanNegeri Jakarta Timur dalam Perkara No. 516/Pdt.G/2019/PN..JKT.TIMsepanjang tidak diakui secara jelas oleh Tergugat I;Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai direktur uatama padatanggal 20 September 2019 dalam RUPS sebagaimana Akta NotarisNetty Maria Machdar;Halaman 18 dari 121 hal Putusan No.516/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    TUNAS GRAHA SERVINDO) untuk melakukan pengurusanBARANG, sehingga tindakan yang sifatnya kepemilikan baik itumemperoleh maupun melepaskan BARANG tidak memerlukanpersetujuan dari Dewan Komisaris.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam akta PendirianPENGGUGAT, maka pengalihan aset (in casu BARANG) olehDirektur Utama kepada TERGUGAT tidak memerlukanPersetujuan dari Dewan komisaris ataupun RUPS sehinggapengalihan tersebut sah secara hukum, oleh sebab itu berdasarhukum apabila TERGUGAT selaku pemilik menjadikan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Perbankan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
235 — 108
  • Kemudian Saksi mengklarifikasi kepadaTerdakwa selaku Kepala PT.BPR Artha Sari Santosa Cabang Wonogiridan mengakui adanya perbuatannya yang menyimpangi aturan tersebut.Awalnya Saksi memberikan kelonggaran untuk menyelesaikan secarakekeluargaan, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 Saksimelaksanakan RUPS ( Rapat Umum Pemegang Saham) untukmembahas masalah tersebut, dalam rapat Saksi mengundang Terdakwa ,saat itu datang bersama dengan suaminya Sdr.
    Kemudian dilakukan klarifikasi kepada Terdakwa selaku KepalaCabang di Wonogiri, Terdakwa mengakui mengakui semua perbuatanya .Pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 dilakukan RUPS ( RapatUmum Pemegang Saham) untuk membahas masalah tersebut, didalamrapat diundang juga Terdakwa, ddari hasil rapat didapat kesimpulanTerdakwa bersedia menyelesaikan permasalahan tersebut pada tanggal31 Agustus 2015, sesuai denga Surat Pernyataan tertanggal 09 Agustus2015.
    Awalnya Saksi ErniIndrayani, SH memberikan kelonggaran untuk menyelesaikan secarakekeluargaan, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015dilaksanakan RUPS ( Rapat Umum Pemegang Saham) untuk membahasmasalah tersebut.Dalam rapat Saksi Erni Indrayani, SHmengundangTerdakwa yang saat itu datang bersama dengan suaminya Sdr. HERILAKSONO, kakak kandungnya Sdr.USMAN SADEWO dan istrinya.
    Peqawai Bank;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif maka apabila salahsatu elemen unsur terpenuhi maka unsur tersebut di atas dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatasyang dimaksud denganAnggota Dewan Komisarisadalah sebuah dewan yang bertugas untuk melakukan pengawasan danmemberikan nasihat kepada direktur Perseroan terbatas (PT).halaman 249 dari 302 Putusan No.139/Pid Sus/2016/PN WngDi Indonesia Dewan KomiSaris ditunjuk oleh RUPS
    adanya penemuanpenggunaan Uang Kas dan setelah ditemukan adanya kredit fiktif KemudianSaksi Erni Indrayani, S.H. dan Saksi Dimas Dhani Ardyanto, AMD melakukanmengklarifikasi kepada Terdakwa selaku Kepala PT.BPR Artha Sari SantosaCabang Wonogiri dan Terdakwa mengakui perbuatannya yang menyimpangiaturan tersebut;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Erni Indrayani, SH memberikankelonggaran untuk menyelesaikan secara kekeluargaan, kemudian pada hariMinggu tanggal 09 Agustus 2015 dan kemudian dilaksanakan RUPS
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MIKHAN Bin YUSI OWONG
2.EDISON PENYANG Als DISON Bin IGIE PENYANG Alm
120 — 42
  • li>1 (satu) bundel fotocopy leges salinan akta Nomor 42 tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 tentang pernyataan keputusan para pemegang saham PT AGRINDO GREEN LESTARI;
  • 1 (satu) lembar fotocopy leges surat Kemenkumham Nomor: AHU-AH.01.03-0119788 tanggal 22 Maret 2018 tentang penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT AGRINDO GREEN LESTARI;
  • 1 (satu) bundel fotocopy leges salinan akta Nomor 6 tahun 2018 tanggal 12 April 2018 tentang berita acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS