Ditemukan 5683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
REGI RISWARA Bin SUHENDI
2913
  • Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada ;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihatiMenimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), kelalaian biasanya disebut juga dengan kesalahan, kurang hatihati,atau kealpaan.Hal ini dapat dilihat dalam penjelasan R.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 7 Maret 2016 — SYAFRIL Panggilan PIRIN
688
  • ., halaman 181,Cetakan Pertama, Februari 1986, Penerbit Binacipta Bandung, yang menyatakanbahwa dengan kata lain schuld itu kurang lebih merupakan suatu sikap kurangberhatihati, Kurang perhatian dan kurang waspada atau suatu kelalaian yang sifatnyaberat atau menyolok ;Menimbang, bahwa schuld dinyatakan terbukti bilamana kemungkinankemungkinan yang secara umum dapat menjadi penyebab terjadinya suatukecelakaan tidak dibayangkan sebelumnya akan terjadi oleh seseorang sehinggaorang tersebut tidak dengan
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • Berhubung Tergugat tahu rencanatersebut habis maghriob datang kerumah Teman Tergugat untukmenyampaikan agar berhati hati dan waspada, dimana akan ada yangdatang kerumah Terman Tergugat. Belum sampai 3 menit Tergugatberbicara dengan Teman Tergugat (XXXX) Penggugat dan keluarganyasampai di rumah Teman Tergugat.
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • KIktersebut Pemohon sangat khawatir dan waspada tidak aman dannyaman serta sangat meresahkan baik terhadap diri Pemohon maupunkeluarganya.
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 9 Oktober 2013 — Ny. ANDRIANA MARIA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG dan HERAWAN KOSWARA
13836
  • .; Kewarganegaraan Indonesia, keduanya merupakanadvokat, berkantor di jalan Waspada No.20 KotaBandung, baik bersamasama maupun sendirisendiri,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 55/WHA.WPD/SK/PTUN/VI/2013 tertanggal 18 JuniSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: 1.
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
13923
  • Bahwa selain pemberitahuan lelang melalui surat yangditujukan kepada Pengguat , Tergugat juga telah mengumumkanrencana Lelang Hak Tanggungan atas Agunan Kredit Penggugat (Obyek Perkara) agar diketahui khalayak ramai, termasuk Penggugat dan Penggugat II yaitu : Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Selebaran pada tanggal 07 Mei 2018; Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaHarian Waspada pada tanggal 22 Mei 2018;Dengan demikian, sudah terbantahkan tidak ada alasan Penggugat
    Bahwa pelaksanaan lelang tersebut juga telah didahuluidengan pengumuman melalui: Selebaran pada tanggal 7 Mei 2018 sebagai pengumumanlelang pertama; Surat Kabar Harian Waspada tanggal 22 Mei 2018 sebagaipengumuman lelang kedua;sehingga azas publisitas dalam pelaksanaan lelang sudah terpenuhi.15.
    Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan, selanjutnya diberi tanda T.I32;33, Fotokopi Asli Koran Pengumuman Kedua Lelang EksekusiHak Tanggungan melalui Harian Waspada, selanjutnya diberi tanda T.I33;34. Fotokopi Salinan Risalah Lelang No. 118/05/2018 tanggal 6Juni 2018, selanjutnya diberi tanda T.134;35, Fotokopi Surat No. MNR.RCR.SMCR.MDN/4266/2018 Tanggal25 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda T.I35;Halaman 119 dari 164 dari Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms36.
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 39-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2015
5519
  • Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan berjanjiuntuk lebih waspada dalam menyikapi suatu permasalahan dan sanggupmenjadi prajurit yang berdedikasi tinggi sesuai yang diharapkan./f. Bahwa...ft Bahwa ada Surat Rekomendasi keringanan hukuman dariDandim 0901/Smd Nomor : B/663/X1/2014 tanggal 17 November 2014,Terdakwa dibutuhkan tenaga dan pengabdiannya di kesatuannya.
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.Plw/2011/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2012 — - DEMAK TOBING (PENGGUGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGIUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR. SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERFUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
487
  • ., tanggal 06 Nopember 2012 No.185/LEGHA/XV2009, bermeterai tanpa diperlihatkan aslinya, diberi tanda P 34 ;Fotokopi berita harian Waspada dengan judul Komisi Ill DPR Rl TinjauLokasi Eksekusi Jalan Jati, bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberiPANE P= D5 ~nnn nnn nn nnn nnn ar rr rene ncnFotokopi foto bangunan dan berita harian Batak Pos dengan judulPengacara Sekolah Methodist Ngaku Uang Rp 3 Miliar, bermeterai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P 36 ; Fotokopi plank Pemberitahuan, bermeterai
Register : 13-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19667
  • XXX.Bahwa Pelaksanaan Lelang sesuai Risalah Lelang Nomor:1352/2015 tanggal 27 Oktober 2015 telah diumumkan melaluiselebaran pengumuman pertama lelang Eksekusi Hak Tanggungantanggal 28 September 2015 dan pengumuman lelang kedua melauisurat kabar harian Waspada yang terbit tanggal 13 Oktober 2015,sehingga setiap orang dapat mengetahui akan adanya lelangdimaksud (asas publisitas).Bahwa Penjuai/Pemohon Lelang dalam hal ini PI XXXHalaman 50 dari 64 halaman Putusan nomor 238/Padt.G/2015/PAMdn.9.bertanggung
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
19192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antonius Indryanto yangkonsisten dan bisa dipertanggungjawabkan adalah pernyataan Saksiyang bersangkutan bahwasanya telah terdapat peringatan tentangcuaca buruk dari Badan Meteorologi dan Geofisika Serang seharisebelumnya dan dengan demikian seluruh kapal disekitar wilayahperairan Pelabuhan Merak wajib untuk waspada;26.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — AHLI WARIS ALM.SITI OMBUN PANE VS BUDI SURYONO
3121
  • Deli Serdang ( SHM No. 386 tanggal 26 Nopember 1974) * telah terlebih dahulu di umumkan Pengumuman Lelang Pertama melaluiharian umum Waspada terbitan tanggal 29 April 1991 dan Pengumuman LelangKedua melalui harian Mimbar Umum terbitan tanggal 13 Mei 1991.. Bahwa sejak diumumkan melalui harian umum yang terbit di Kota Medan dansekitarnya sampai dengan hari pelaksanaan lelang pada tanggal 1 Juni 1991terhadap pelaksanaan lelang barang jaminan hutang sdr.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN. Jpa.
Tanggal 19 Januari 2015 —
264
  • Jpa.menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertibatau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegah;Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKELSURINGA culpa atau kelalaiandiartikan sebagai :1. Kurang menduga atau;2. Kurang Hatihati ;Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpa adalah :1. Situasi dimana seharusnya orang berhatihati tapi tidak berhatihati yang akibatyang ditimbulkan melanggar undangundang ;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 4 Juni 2015 — TERDAKWA : NOCHA FITRIA Binti MUJIHARTO
389
  • Unsur yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesalahan/ kealpaannyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoanatau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya dia hatihati, waspada, tertiob dan ingat peristiwa tersebut tidak akanterjadi atau dapat dicegah (S.R.Sianturi, Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya, hal 511);Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor: 6/Pid.Sus
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpu
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
38557
  • kurang terarah atau dalam bahasa Jan Rammelinkkelapaan jelas merujuk pada kemampuan fsikis seseorang, sehingga kealpaandapat diartikan tidak atau kurang menduga secara nyata akibat fatal daritindakan orang tersebut, padahal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdapat 2 (dua) syarat, yang dapatmenyebabkan suatu perbuatan dikategorikan sebagai suatu kelalaian atauculpa, yakni: Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 253/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
DWI WAHYUDI alias YUDI bin ACHMAD DAHLAN
7321
  • keseksamaan, kewaspadaan atau perhatian sedemikian rupa yangdiharapkan bagi setiap orang yang normal dalam menghadapi situasi yangsama seperti terdakwa pada saat itu, sedangkan terdakwa seharusnyadapat memperkirakan bahwa perbuatannya tersebut membukakemungkinan yang besar dapat menimbulkan akibat yang tidak diinginkanyaitu kebakaran mengingat terdakwa adalah seorang petugas SPBU KotaKulon, yang telah berpengalaman karena telah bekerja sebagai operatorselama 20 (dua puluh) tahun, dimana seharusnya lebih waspada
Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SYAMSUL RAHMAN (PENGGUGAT) - Kepolisian Republik Indonesia (TERGUGAT I) - Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERGUGAT II) - Kepolisian Resort Kota Medan (TERGYGAT III)
5427
  • Fotocopy Berita Harian Waspada pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 yang berjudul Rumah Syamsul dibongkar, sesuai dengan aslinya,GIDEL i TANS 00... cece cececcecceeeeceeececeeeeeeeeeeeuseceeeseeuesueeeeuseeeeeeeaeeeene ees Bukti P 2;3. Fotocopy Surat Nomor 19/Adv/S/I/2015 Perihal Mohon Surat Resmi Hasildari Tim Disaster Victim Identification terhadap perkara Syamsul cs, tanggal20 Januari 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ................ Bukti P 3 ;4.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — AZWIR RANGKAYO SUTAN, dk VS CHAIDIR ST. PALIMO, dkk
9978 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan ketentuan Pasal 1915KUHPerdata Juncto Pasal 301 RBG, hal ini sangat tidak relevan danUnfair, oleh karena dalam penerapan Persangkaan tersebut Hakimterikat pada aspek bahwa apabila hanya ada suatu Persangkaan saja,maka Hakim dilarang mengabulkan Gugatan atas dasar suatuPersangkaan saja (Hukum Acara Perdata dalam Teori dan PraktekPeradilan yang disusun Lilik Mulyadi, S.H. hal. 179), disamping itudalam Pasal 1922 KUHPerdata memperingatkan kepada Hakim supayadalam menarik Kesimpulan harus waspada
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
6539
  • ;Keduanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Waspada No. 20, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :19/WHAWPD/SK/PTUN/IIV2011, tertanggal 14 Maret 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :20/Pen.MH/2011/PTUNBDG. tanggal 23 Pebruari 2011 tentang Penunjukkan MajelisHakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 41-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
6426
  • Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas,dll.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Hal. 44 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
538268
  • Jakarta Otoritas Jasa Keuangan (OJK) terusberupaya mencegah timbulnya kerugianmacusarabat abihat dari nancamean invactsciserta tangkapan layar artikel dari situs waspadainvestasi.ojk.go.id SATGASFEMPOCO WASPADA aeTOURER INVESTASISatuan Tugas PenangananHOME BISKESsDugaan Tindakan MelawanJokowi Dikak HokumBank, Respor Di Bidang PenghimpunanDana Masyarakat danPengelolaan Investasi B BP wremenyebutkan pertimbangan itu1 ketidakpuasan Jokowi atasasa pandemi Corona.sebelumnya telah bertindakor dan pengawas
    11 Maret 2020, yang menetapkanbahwa wabah virus Covid19 sebagai wabah pandemidunia dan Surat Keputusan Kepala BNPB No. 13A tahun 2020yang isinya menyatakan bahwa Indonesia dalam StatusKeadaan Darurat Waspada Covid19" sampai dengan bataswaktu yang belum ditentukan, sehingga menimbulkanKEADAAN KAHAR/ MEMAKSA (force majeure);b) Terkait untuk penundaan kewajiban Klien Kam kepada KlienRekan khususnya dan kepada semua Investor pada umumnyasudah jelas dan sudah Klien Kami sampaikan secara mendetaildalam
    sendiri dalam gugatannya padahalaman 15 angka 37 gugatannya terkait dengan tindakan ParaPenggugat yang melakukan investasi keuangan dalam perkara aquoberdasarkan ajakan Tergugat II dan Tergugat III yang didasarkan padapenilaian yang keliru oleh Para Penggugat terhadap pilihan investasi.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat bahwa Tergugat tidakmenjalankan tugas, fungsi, dan kewenangannya dalam UU OJK, yangdalam penjelasan lebih lanjut dikaitkan dengan strategi Tergugat sebagai bagian dari Satgas Waspada