1786/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1786/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanJual pulsa handphone, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin

perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1786/Pdt.G/2010/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27September 2010 dan 14 September 2010 Nomor:1786/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

1786/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.KrsE04 ?

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1786

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 04 Oktober 2016 dan 13 Oktober 2016, yang

1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPp IPTC AATZUDOSAINNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU> tnU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata !PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini telah dikuasakan kepada S.ARIF MULYONO, SH.,MH., Advokat & Konsultan Hukum alamat Kantor Jl.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal semuladi Kabupaten Kediri, sekarang alamatnya tidak jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati swasta,bertempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 26 tahun,

buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 30 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Oktober 2013 dan

Serda Ade Tiawan NRP 21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; dan3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2.

Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijinDanyonif 114/SM adalah berobat jalan di Rumah sakit Umum Kota Jambi dengan suratketerangan Nomor 1786/RSJ.2.1.1/VIN/2012 tanggal 9 Agustus 2012.7.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dan dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga oleh karenanya

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM6 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga oleh karenanya masingmasing perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :1.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

1786/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

522 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2008yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1786/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bppearl o> yJ alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Tidak bekerjaa ; .atanedaka, Provinsi Kalimantan aDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 18 Desember

2017 denganNomor 1786/Padt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1786/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BLAN a 2

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

BerdasarkanUndangundang No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan KonsumenPasal 4 huruf e Bahwa konsumen memiliki hak Untuk mendapatkanAdvokasi, perlindungan, dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut ; Bahwa pada Bulan Pebruari 2010 konsumen Andri Setyo Ferdianto,utang pada Tergugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) untuk membiayai usahanya dengan jaminan sebidang tanahdan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur 1328/kebonsari/2000 Luas230 M2 atas nama Lusi Erianayang

Satsui Tubun Gg. 4/43RT/RW : 05/05Kelurahan : Kebonsari Kecamatan Sukun Kota MalangJawa Timur dengan masa kontrak 3 (Tiga) tahun sejak 10 Pebruari2010 sampai dengan 10 Pebruari 2013 dengan setiap angsuranRp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan konsumen sudahmengangsur 9 (sembilan) kali angsuran atau uang sudah disetorKepada Tergugat Isebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ; 22220 2 ne nnn nen nn nnn n een n eeBahwa objek SHM No. 1786 Luas Tanah 230 M2 milik

perouatan melawan hukunm ; Bahwa Tergugat telah melelang objek jaminan tersebut makakonsumen sekarang Penggugat II merasa dirugikan secara imaterialsehingga konsumen berhak mendapatkan ganti kerugian secaraimaterial dan dengan ini konsumen menuntut kerugian imaterial sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk dibayarseketika oleh Tergugat ; Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut konsumen dirugikankarena objek jaminan dijual tidak sesuai harga pasar adapun hargaobjek SHM No. 1786

Mig10.11.12.13.14.15.16.17.18.Menyatakan dengan hukum bahwa rencana lelang atas objek sengketasebidang tanah dan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur1328/kebonsari/2000 Luas 230 M2 atas nama Lusi Eriana yangterletak diJl.

Dengan demikian dalil Para Penggugat pada Gugatannya PoinNo. 16 yang mengatakan bahwa Tergugat tidak menyerahkan salinanPerjanjian Kreditnya adalah dalil yang tidak benar dan sudah sepatutnyauntuk ditolalk 5 nnn nnn nnBahwa adalah benar bahwa terhadap obyek jaminan berupa SHM No.1786 atas nama LUSI ERIANA luas tanah 230 M2 yg terletak di KelurahanKebonsari, Kec.Sukun, Kota Malang telah diletakkan hak tanggungansebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.halaman 20 dari 54 Putusan

strong>penjaraselama5 (lima) tahun;

1786/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun KabupatenBlitar 3 eee eee ee ee eeeDengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2011,memberikan kuasa kepada : SITI BUDRIYAH, SH, danIWAN SURYANTO, SH.STP

KonsultanHukum, beralamat di Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI , Umur 31. tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1786

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraDan dalam peradilan yang baik dan tidak memihakmohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 21 Juni 2011, tanggal 30 Juni 2011, tanggal 13 Juli2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh

.:1786/NNF/2017 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si.

LAB.:1786/NNF/2017 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si.

1786/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2037/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1786

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 15 Mei 2018

Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV denganNomor Polisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;6. Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010dengan Nomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat taksir Harganya Rp150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah )sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;7.

(lima ratus juta rupiah).Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda Jazz dengan NomorPolisi BA 645 PJ Penggugat Taksir harganya Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV dengan NomorPolisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang berada dalamPenguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010 denganNomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat

Gugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak dengan penjelasansebagai berikut: Bahwa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat pada huruf eangka 3 Posita Gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan mobilmerek Fortuner dengan No.Polisi BA 1565 QR adalah atas namaGusdi, sementara Gusdi tersebut tidak dilibatkan dalam perkara inisehingga demikian perkara ini mengalami kekurangan pihak; Begitu juga dengan pemilik kendaraan mobil Fortuner 2.7G,LUX No.Polisi B 1786 atas nama PT.Trans Retail Indonesia, ternyataPT.Trans

MinPasa Rabaa Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, 2) Mobil Fortuner tahun 2010 warna hitam dengannomor polisi B 1786 SJB, 3) Mobil merk Honda Jazz warna putih; Bahwa tanah dengan rumah mewah diatasnya diresmikan padatahun 2017, menurut cerita Penggugat tanahnya dibeli dengan hartaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu asal usul pembelian tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, tetapi tanah tersebut dibeli setelan Penggugatmenikah dengan Tergugat

Mindengan nomor polisi B 1786 SJB selanjutnya disebut objek sengketa VI, satuunit kendaraan roda empat merk Pajero dengan nomor polisi BA 1 KLselanjutnya disebut objek sengketa VII dan satu unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Terios KT selanjutnya disebut objek sengketa VIII.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sor

1786/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kp.Cihanja 1, RT.001, RW. 007, Desa Caringin , Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, SH

PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Sukasirna, RT.003, RW. 004, Desa Limbangan, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1786

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dan kuasa hukumnya, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02Oktober 2013 , Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/ PA.Pbr., dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga saat ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Pbr