Ditemukan 928 data
37 — 7
MusdalifahSatu bidang tanah berserta bangunan rumah bertingkat di atasnyasesuai sertifikat hak milik nomor.1080 surat ukur tertanggal 25 Juli 2007 nomorAHIINIOl dengan luas 200m2 atas nama DHDH EHWH yang terletak di JalanPalembangJambi Rt.02, Rw.02, Kelurahan Sungai lilin, kecamatan sungai lilinkabupaten musi banyu asin dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasan Basri Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan PalembangJambi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
65 — 16
ESTEVANUS MANDANG (SP 1) Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1987 dan selama itu bertugasdi Kecamatan Madidir ; Bahwa sengketa antara penggugat dan tergugat adalah mengenai tanah yangterletak di Kelurahan Bitung Barat Kecamatan Maesa, sebelumnya objeksengketa masuk di Kecamatan Bitung Tengah ; bahwa saksi menunjukkan Register Tanah sejak tahun 1968 s/d 1988dimana di dalamnya terdapat catatan tanah a/n Theresia Papuling seluas 200M2 yang diperoleh/dibeli dari Adil yang dikuasakan kepada Annie
79 — 29
Bahwa pada point 6 Para penggugat menekankan bahwa tergugatharus mengakui kepemilikan hibah yang diberikan oleh Almarhum HaniDadi berdasarkan luasan badan rumah atau kata lain luasan tersebut tidakmencapai 200M2, adalah sebuah pernyataan yang menunjukkanketidaktahuan mereka atas fakta yang sebenarnya yang tertuang dalamSurat Pernyataan hibah/Warisan di mana luasan yang bagikan adalahseluas 630M2.7.
38 — 6
AHMAD membeli sebidang tanah diDesa Paspan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dengan SHM nomor 80 danluas 2290 m2 yang dikuasai oleh tiga orang dengan rician 560 m2 dikuasai oleh Anwar,200m2 dikuasai oleh Zamroni dan sisanya dikuasai oleh terdakwa. sebelumnyaterdakwa telah membeli tanah milik saudara Anwar dan Zamroni dan jual beli tersebutterpisah dengan tanah milik terdakwa. Bahwa dikarenakan sertifikat Hak milik masihatas nama H.
95 — 18
Persil tersebut sejak tahun 1935 dalamBuku Desanya dan sejak tahun 1982 kalau ada perubahanJual beli harus dilaporkan dan dipakai data yang lama ; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah yangmenjadi sengketa saat ini, saksi hanya melakukanpenagihan pajak akan tetapi tidak melihat fisiktanahnya ; Bahwa Tergugat Ecih Sukaesih ada membayar pajak tanahmilik ibunya, akan tetapi saksi tidak mengetahui dasarkepemilikan Tergugat atas tanah tersebut ; Bahwa terdapat 2 (dua) Objek pajaknya yang Luasnya 200M2
17 — 6
Dan sekarang TERGUGAT mempunyai hutang kepada ibuPENGGUGAT 2 bidang tanah 200m2 dan 250m2;Bahwa menurut cerita anak tir PENGGUGAT yang bernama ElizabethTERGUGAT juga pernah menikah siri dengan sepupu tirinya didalampernikahan dengan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab atas kondisi dan pendidikananakanak;Bahwa anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXX pernah melihat ayahnya menepukPANTAT/CABUL terhadap keponakan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtinggal bersama
32 — 13
Bahwa, sebagai pelaksanaan dari Surat Perjanjian Investais Poin 2 diatas,maka pihak Penggugat telah melaksanakan kewajibannya yaknimenyelesaikan fasilitas kredit dan membayar biaya pengurusan pemecahansertifikat induk sebagai mana yang dicantum dan di Poin 3 dengan buktipenerimaan dari Penggugat kepada Tergugat melalui transaksi SaknaGinting sebagai pihak ketiga ;Bahwa, dengan Surat Perjanjian tersebut dalam Poin 2, maka Tergugatharus mengembalikan dari Hak Tanggugan Sertifikat SHM luas tanah : 200M2
39 — 7
berdasarkan TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp. 1.650.000.000, (satu miliar enam ratus lima puluh juta rupiah),secara tanggung renteng;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah milikPara Penggugat yang terletak di jalan Laiyya lorong 124A/1A, RT/RW 002/004,Kelurahan Bontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200M2
121 — 77
ini TERGUGAT telah melanggar UU no. 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan;Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, PENGGUGATmenduga telah terjadi kecacatan hukum atau batalnya hukum, karena tidaksesuail dengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan lelang tertanggal 16 Januari2020 akan diadakan pelelangan terhadap agunan SHM No. 962 luas 525m2 atas nama NYOMAN WIDHI HARTAWAN dan SHM No. 961 luas 200m2
56 — 7
Terdakwa untuk mengembalikan Sepeda Motor dan uang sejumahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun Terdakwa bilang ke Saksi RAHMAN nantidulu pak, saya cari dulu, kemudian Saksi RAHMAN sering menagih Terdakwa, namunTerdakwa belum bisa mengembalikan Motor dan Uang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti fakta bahwa Terdakwatidak mempunyai hak atas tanah yang dijual dan ditawarkan kepada Saksi Rahman, yaitutanah 3 (tiga) kapling dengan ukuran masingmasing kapling adalah 100 M2 x 200M2
1.Lk. Dg. Nyampa Bin Batjo
2.Pr. Timbu Dg. Dinging Binti Batjo
3.Pr. Nining Binti Batjo
4.Pr Juniati Binti Batjo
5.Pr. Satua Binti Batjo
6.Lk. Ardiansyah Bin Batjo
Tergugat:
1.Lk. Haeruddin Dg. Sutte Bin Boca
2.Lk. Kamaruddin Dg. Tompo Bin Boca
3.Pr. Sitti Dg. Nginga Binti Tarawe
4.Pr. Kasmawati Binti Nasir
5.pr. Erdawati Binti Lukman
74 — 14
Para PenggugatPenggugat mengklain tanah seluas +2. 200m2 keseluruhan milik atas nama BATJO BIN DJUMA ayah dari siPengggugatPenggugat.Kami meminta kepada majelis hakim yang mulia agar memeriksa kembaliisi Surat/rincik yang dimiliki penggugatpenggugat, sebab sepengetahuankami, selama ini belum ada pengalihan / perubahan nama DJUMA BINSANGKALA ke BATJO BIN DJUMA kecuali perubahan SPPT (PBB) dansebelumsebelumnya SPPTnya dibayar oleh nenek kami BASSE BINTIDJUMA dan kami meminta Hakim yang mulia untuk
208 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama Ratna Sridarwati sebagai berikut:Luas tanah Penggugat 1.200 m2, terbit Sertipikat Hak Milik Nomor2937/Kelurahan Babatan seluas 200 m2 atas nama Ratna Sridarwati,terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 2924/Kelurahan Babatan luas 300 m2,atas nama pemegang terakhir Heru Sapto Widodo, dan sisa tanah kosongmilik Penggugat luas 700 m2 (200 m2 + 300 m2 + 700 m2 = 1.200 m2);Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 2937/Kelurahan Babatan tanggal 19 Mei 1997 luas 200m2
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wan Adlansyah Putra, S.E. seluas 200M2:SHM Nomor 1394 Penerbitan Sertipikat tanggal 182008, Surat UkurNomor 151/Titi Papan/2008 an. Misriani seluas 440 M2;SHM Nomor 1283 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 82/Titi Papan/2007 an. Agus Burhan seluas 104 M2;SHM Nomor 1284 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 83/Titi Papan/2007 an. Arifin Cs seluas 104 M2;SHM Nomor 1285 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 84/Titi Papan/2007 an.
Wan Adlansyah Putra S.E. seluas 200M2:SHM Nomor 1394. Penerbitan Sertipikat Tgl. 182008, Surat UkurNomor 151/Titi Papan/2008 an. Misriani seluas 440 M2;SHM Nomor 1283. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 82/Titi Papan/2007 an. Agus Burhan seluas 104 M2;SHM Nomor 1284. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 83/Titi Papan/2007 an. Arifin Cs seluas 104 M2;SHM Nomor 1285. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 84/Titi Papan/2007 an.
77 — 52
di Rawageni No 61; Bahwa rumah tersebut awalnya milik saksi ,lalu tahun 2004 saksijual dan dibeli olen Penggugat dan Tergugat, saat mereka masihsuami istri; Bahwa Luas tanah tersebut kurang lebih 26m2 dengan harga 25juta; Bahwa ada kuitansi tapi saksi lupa menaruhnya sehingga tidakdapat saksi bawa, saat transaksi yang ada hanyalah Tergugat danPenggugattidak ada saksi lain; Bahwa Surat tanah masih berupa segel belum ada sertifikat, dansegel aslinyaitu ada pada saya; Bahwa Luas tanah keseluruhan 200m2
Wasidi
26 — 15
Wagisah yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Hermina Grand Wisata Tambun SelatanHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 292/Padt.P/2021/PN Ckr10.11.Bekasi tertanggal 1 September 2020 telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1398 atas nama Wasidi, Hanik Rahayu,Dwi Wahyuningsih dan Aditya Sahdianto (Sebagai Ahli Waris) seluas 200M2 yang terletak di Kp.
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
104 — 38
Bukti Raya Kota Pekanbaru berdasarkan Surat KeteranganGanti Rugi yang telah diregister Lurah dengan Nomor: 593/1263/62/1992dan kemudian SKGR tersebut diregister oleh Camat dengan Nomor:1142 /BR/1992, tertanggal 26 September 1992 seluas 20.000 M2 denganukuran dan batas batas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas Dengan tanah Parit Indah .................. 100M2> Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Agus Salaim ............ 100M2> Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Rencana Jalan ............ 200M2
12 — 7
Foto copy Kwitasi pembayaran Booking Fee atas nama Hendrikus DjoninHendriyan, unit rumah Type 56/200M2, lokasi E12, Perumahan RagazzaPermai Padangsambian Denpasar Barat tanggal 12 Juni 1995, diberitanda ( P7 ) ; 72222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn8. Foto copy setor angsuran ke Il, ke PT.
Terbanding/Penggugat : MARIA SIBURIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Cq. Dewan Pimpinan Wilayah Provinsi Sumatera Utara Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kota Tebing Tinggi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi
Turut Terbanding/Tergugat II : MANGINAR WATI TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JANNUS TAMBUNAN, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat V : LINDA BR.TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Dra.LISBETTY H TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : NURLIAH KHAROLINA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DELIANA TAMBUNAN
75 — 22
sangat beralasanhukum dan berdasarkan keadilan hukum, apabila terhadap Surat GantiRugi Tanah tanggal 4 12 1962 ~~ untuk dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum pembuktian apapun sebagai dasar kepemilikan terhadaptanah objek perkara;Bahwa, Penggugat s/d VII Dalam Rekonvensi (untuk selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat DR) adalah pemilik yang sah terhadap sebidangtanah seluas 734 M2 (tujuh ratus tiga puluh empat meter persegi) yangsebahagiannya merupakan tanah objek perkara seluas 10 M X 20 M = 200M2
Bahwa, Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenguasai dan menduduki tanah seluas 734 M2 (tujuh ratus tiga puluhempat meter persegi) dan/atau sebahagiannya milik Para Penggugat,dengan cara mendirikan bangunan setengah permanen diatas tanahtersebut;Bahwa, Tergugat DR secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenguasai dan menduduki tanah seluas 734 M2 (tujuh ratus tiga puluhempat meter persegi) dan/atau sebahagiannya seluas 10 M X 20 M = 200M2 (dua ratus meter persegi) sebagai tanah objek
40 — 15
Kantor WalikotaMakassar.Saksi ABDUL ASIS.Bahwa saksi adalah pegawai Kelurahan Barana sejak tahun 1993.26telahBahwa saksi pernah mengantar surat tagihan pajak kepada Tergugat padatahun 1997.Bahwa nama yang tercatat dalam surat pajak adalah Lenteng.Bahwa Penggugat pernah mengurus surat keterangan warisan namunditolak oleh pihak kelurahan karena persyaratann ya tidak lengkap.Bahwa yang menguasai sekarang tanah itu adalah Satturia bersaudara.Bahwa luas tanah itu + 108 m2 namun dalam buku besar luasnya + 200m2
144 — 61
jika di cermati Gugatan Penggugat angka 20 tersebut di atassangat tidak jelas, dimana Penggugat mengatakan tanpa sepengetahuanPenggugatterhadap tanah sengketa II telah di lakukan pemecahan tanahSHM No: 3347/Desa Pemogan atas nama Ketut Sudra di matikanoleh Tergugat VI. kemudian terbit SHM No: 9726/Desa Pemogan, suratukur tanggal 22122011 Nomor : 04905/Pemogan/2011 luas 985 m2tertera atas nama Ketut Sudra dan SHM No: 9727/ Desa Pemogan,surat ukur tanggal 22122011 Nomor : 04905/Pemogan/2011 luas 200m2
menjadi dasar terbitnya aktaakta dan perjanjian perjanjian yang di buat di Kantor Notaris Ni Kadek Sri Indra Aggraeni,SH.mengingat surat perjanjian tersebut sudah bisa berjalan dengan baikselama + 9 tahun , maka semua tindak lanjut pembuatan akta akta dansurat perjanjian yang di buat oleh para pihak di Kantor Notaris adalahsah.22.Bahwa beralinnya tanah obyek sengketa II sertipikat No: 3347/DesaPemogan sebagian dari tanah seluas 1.185 m2 kemudian terbitsertipikat hak milik No: 9727 Desa Pemogan luas 200m2