Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Hj.ASNI & DJARKASI
98 — 49
  • NO.9, Kelurahan Belitung Utara,Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.76/Pdt/2011/PT.BjmBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Pebruari 2011 sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banjar masin
    SH..telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 23 Agustus 2011,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjar masintanggal 23 Agustus 2011, telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal15 September 2011;Menimbang, bahwa sebelum berkas~ perkara dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada kedua pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjar masin
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • (lima ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukHal.5dari 12hal.
    PenNo302/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4281/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • XXXX, Umur 4Tahun;Hal 3 dari 10 Put No 4281/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama
    XXXX, Umur 4Tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena sering cekcokkarena masalah suami susah diajak komunikasi; tidak adakecocokan; suami selaku Tergugat masin Bergantung padaorang tua Penggugat selaku istri; tidak diberi nafkah lahir bathinselama 6 tahun,e Bahwa Penggugat sudah pernah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo298/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 19 Mei 2015 — 1. MUHAMMAD ARIF FAHMI BIN MUSTAGFIRIN; 2. BAHRUL ULUM Als KUCIR Bin ADUL RAHMAN (Alm);
42 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada masing-masin Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 12 Oktober 2016 — ZAINUN LUBIS Als JAMENG
62 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe 309- 1 (satu ) buah Hp Merk Samsung- 1 (satu) buah Hp merk Nokia X-2- 1 ( satu ) buah Hp merk Nexian- 1 ( satu ) buah Hp merk Prince- 1 (satu ) buah Hp merk Strawberry- 1 ( satu ) buah plastic klip berisi 1 (satu ) paket Narkotika jenis Shabu -shabu dibungkus plastic klip ; - 1 ( satu ) buah buku catatan transaksi penjualan shabu - shabu ;- Masin - masing dipergunakan dalam berkas perkara An. lDIAN PRATAMA ALS ASENG;
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
70 — 0
  • baranb bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi BB6808 BH, nomor Rangka MH1FK97649, nomor mesin JFP1E1990862 ;

    agar dikembalikan kepada saksi Rizal Nainggolan ;

    • 1 9satu) unit mobil Zebra warna silver dengan nomor polisi BB 1845 XF nomor rangka 043876, nomor mesin 9043876

    agar dikembalikan kepada Ifandi Hariono Hutauruk ;

    6. membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing

Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Pmk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
MAHSUS
55 — 3
  • Pemohon MAHSUS ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, mengajukan permohonan yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan dalam register perkara nomor 62/Pdt.P /2020/PN.Pmk, tanggal 18 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaituhari Rabu, tanggal 23 September 2020, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan hanya menyampaikan Surat Pencabutan permohonannyasecara lisan dengan alasan karena masin
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
MOH. AMIN bin NUR HAMIDI
98 — 57
  • jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;b) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin
    Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500 bungkus @20Batang ,Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC, 1 (Satu) set kunci
    Nopol N 1378 DC, dan ditemukanbarang berupa:c) Rokok jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;d) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin
    Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;C. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;d. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";e. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n. Aima Rahmadani;f. 1 (Satu) buah Handphone merk "Oppo" wama merah;g. 1 (Satu) buah Handphone merk "Nokia" wama Hitam;h.
    Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;3. Nota transaksi rokok merk "LM" dan "PAS" tanggal 14 Maret2021 nilai Rp38.000.000;Terhadap barang bukti ini oleh karena merupakan hasil kejahatan maka dirampas untukdimusnahkan ;4. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;5. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";6. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3038/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
34 — 3
  • dengan masyarakat sekitar; Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
    Putusan Nomor 3038/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 17 September 2012 — terdakwa I Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama-sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik
64 — 6
  • nn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn eeePRIMAIR posse Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
    diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana; SUBSIDAIR :eeecenen Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 24
  • yang dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan ada Pejabat yang berwenang mengawasipelaksanaan perkawinan menurut undangundang apabila pada waktu berlangsungnyaperkawinan terjadi penipuan atau salah sangka mengenai diri suami atau isteri;Menimbang, bahwa fakta kejadian di dalam perkara ini ialah Tergugat terbuktimelakukan perkawinan dengan Tergugat II pada hari Senin tanggal 25 April 216 diKecamatan Selindak, Kabupaten Serdang Bedagai, yang berwalikan wali hakik, sedangTergugat II terbukti masin
    mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Tergugat II;Menimbang, bahwa terbukti menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat Il,yakni Tergugat II masin mempunyai adik kandung sebagai wali nasab, dengan maksudmempermudah pernikahannya;Menimbang, bahwa dalih Tergugat dan Tergugat II yang mengatakan seperti ituHalaman 8dari9halaman, Putusan Nomor283/Pdt.G/2017/PA.TTDtidak dapat dipertimbangkan, karena menurut ketentuan hukum Islam bahwa apabilaTergugat II masih mempunyai wali yang berhak, maka Penggugat selaku
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 0
  • dengan Pemohon , yaitu Sarju, Pemohon IIyaitu Sumiati karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituANAK PEREMPUAN PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN PEMOHON, namun usia anak para Pemohon belummencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.Pt.keluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin perawan dan jejaka serta tidak ada halangansahnya perkawinan; Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu kelihatan sangat erat sekali danbahkan kalau tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadhorotnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh penambang emas dengan penghasilan setiap bulanyasebesar Rp. 2.500.000.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • PenNo288/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak b.
    (lima ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo303/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 2
  • menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Kabupaten Probolin ggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading, Kabupaten Probol inggo.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaQs3.Kecamatan Gading, Kabupaten Probolin ggo yang hadirpada saat itu Pemohon tidak tahu identi tasnya,sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirbernama EK, (meninggal dunia pada tahun 2006);Bahwa pada saat pernik ahan tersebut wali nikahnya adalahayah Pemohon IIbernama AB.Saksi nikahnya masin
    saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah tet angga Pemohon II Bahwa saksi mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni199g sosemes sees coms sews es Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama Keca matanGading, dan yang bertind ak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama AB dandisaksikan oleh Z ora ng saksi masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 644/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
NURJANI
21 — 17
  • KretegPadasuka Ciomas Bogor Gg Hj lasim Nomor 12 Rt 03/03Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten BogorJawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini sudah memasuki tahappersidangan pertama;Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Senin tanggal 29November 2021, Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPermohonan atas perkara 644/Pdt.P/2021/PN Cbi secara lisan, yang padaintinya mohon agar mengabulkan pencabutan permohonan perkara644/Pdt.P/2021/PN Cbi karena masin