Ditemukan 757 data
77 — 59
penangkap ikan berbenderaIndonesia :Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur memiliki dan/ataumengoperasikan dan sub unsur ini bersifat alternatif (dan/atau) artinya salah satu sub unsuryang merupakan bagian dari unsur tersebut dapat terpenuhi maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang bahwa KM ULAM SARI adalah kapal perikanan jenis kapalpenangkap ikan berukuran 18 GT dan berbendera Indonesia sebagaimana tertera dalamSurat Pas Tahunan dan Surat Kelaikan dan Pengawakan kapal atas nama KM ULAM SARIyang
111 — 28
ANGGI PURNAMA SARIyang sudah dikenal oleh Saksi sebelumnya; Bahwa setelah mendapatkan kepastian dari 2 (dua) wanita yang dimaksudsiap untuk memenuhi Job/B.O tersebut, Kemudian Saksi mengirimkan fotokedua wanita tersebut kepada Sdri. ANGGI PURNAMA SARI melaluimedia sosial. Setelah itu saksi dihubungi kembali oleh Sdri. ANGGIPURNAMA SARI dan memberitahukan kepada Saksi bahwa kedua wanitayang saksi berikan fotonya tersebut disepakati oleh tamu/pemesannyayaitu Sdri. FARIDA FITRI SYAWALINA dan Sdri.
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
OBOS Alias BRAM Bin NAMIN
76 — 26
.> Bahwa, Menurut pengakuan adik saksi ROSITA SARIyang melakukannya adalah BRAM seorang diri.> Bahwa, terdakwa menggunakan senjata tajam sejenispedang> Bahwa, Menurut keterangan ROSITA SARI, BRAMmengarahkan senjata tajam sejenis pendang kearah kepala ayahsaksi M.
114 — 39
;Bahwa terdakwa tidak pernah menujukkan dokumendokumen yangberkaitan dengan bisnis dana talangan ini; Bahwa saksi juga melihat ada dana masuk ke rekening saksi Riana Sariyang berasal dari transfer terdakwa sebesar Rp. 3.049.800.000,Bahwasepengetahuan saksi, dana milik saksi Riana Sari yang sebesar Rp.2.636.463.000, belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selain bisnis dana talangan ini antara saksi dan terdakwa jugaada bisnis yang lain juga yaitu bisnis property;Bahwa kekurangan dana yang seharusnya
31 — 7
Multi Sariyang berada dijalan RH.
327 — 19
Titin Novita Sariyang dipergunakan oleh korban ketika menyusulkendaraan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1pada tanggal 10 November 2020 sekira pukul 20.45WIB sehingga telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan raya Busung KM. 7 Tanjung Uban, Kepri yangmenyebabkan Sdri. Titin Novita Sari meninggaldunia. Saatini sepeda motor tersebut telah disita danberada di Pomal Lantamal IV Tanjungpinang.
Titin Novita Sariyang juga adalah istri sah dari Terdakwa dan untukmenghindari keributan dengan Sdri. Titin Novita Sarimaka Terdakwa sengaja menambah laju kecepatansepeda motor yang dikendarainya supaya tidak dapatdikejar oleh Sdri. Titin Novita Sari.Bahwa benar kemudian Terdakwa semakin menambahlaju kecepatan sepeda motornya dari kecepatan 60(enam puluh) kilometer per jam menjadi 70 (tujuh puluh)kilometer per jam dan Sdri.
33 — 3
Sukowati selaku kakak Progo Sariyang membeli dengan cara angsuran selama 2 tahun ; Bahwa saksi tahu Rumah tersebut ditempati oleh Progo Sari ;Bahwa saksi tahu sertifikat tanah tersebut yaitu HGB No.00777/Bangunharjo;Bahwa saksi tahu A.
Sokawatitetapi hanya lewat Telepon saja karena SUKMA DEWI mau beli rumah tersebut atas dasarkepercayaan saja, yang pada waktu itu SUKMA DEWI pertama kali ketemu Progo Sariyang kemudian telpon A.
43 — 4
yangada ruang celah kemudian turun ke bengkel dan mengambil barangspare part serta uang sebesar RP 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena awalnya adaorang yang mau membeli ban dalam sepeda motor di bengkel saksiMAKMUR SEMBIRING Alias PAK BIRING lalu mekanik saksi selakumekaniknya melayani pembeli tersebut, namun ketika ban dalamtersebut dicari sudah tidak ada lagisehingga saksi menghubungi istrisaksi MAKMUR SEMBIRING yang bernama LELI KUMALA SARIyang
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi padatahun 2010 Penggugat mendapat kabar bahwa SHM Nomor 1/Gunung Sariyang merupakan hak Penggugat ternyata telah dijadikan sebagai agunankredit Tergugat pada pihak Turut Tergugat , dimana kredit tersebut telahmacet, karena Tergugat tidak pernah mencicil atau membayar pinjamannyayang jumlahnya sampai sekarang sebesar Rp284.477.066,76 (dua ratusdelapan puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu enam puluhenam koma tujuh puluh enam rupiah);Bahwa Tergugat pada waktu mengajukan pinjaman
134 — 17
Usman 01.12.11.12.00283 01015 24082011 1119 Suyanto 01.12.11.12.00284 01029 24082011 1120 Mariah 01.12.11.12.00285 01031 24082011 1121 Musriadi 01.12.11.12.00286 01030 24082011 1122 Mintono 01.12.11.12.00287 01016 24082011 1123 Ratni Wulandari 01.12.11.12.00288 01028 24082011 1124 Yusmanto 01.12.11.12.00289 01017 24082011 1125 Indria Sari Nst 01.12.11.12.00290 01018 24082011 1126 Karyati 01.12.11.12.00291 01019 24082011 1 e Bahwa, seluruh nama nama tersebut diatas adalah Anggota Koperasi Mekar Sariyang
249 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
memang bekerja sama dengan kuasa hukum yang berpurapura menjadisaksi, untuk membuat Perjanjian Waralaba Sari yang tidak seimbang, dengantujuan untuk mengeruk keuntungan yang tidak wajar dari PenggugatRekonvensi sebagai partner usaha;Bahwa karena terbukti bahwa Perjanjian Waralaba Sari adalah perjanjianyang tidak seimbang dan dibuat dengan iktikad tidak baik, maka adalah wajarjika Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan bahwa Perjanjian Waralaba Sariyang
56 — 50
PDT.G/2014/PN.DPS DENGAN MENYATAKAN DIRINYA SATU SATUNYAAHLI WARIS DARI JUDIANTO ROESTAMADJI BERARTI SEBAGAI AHLIWARIS DALAM PERKAWINAN JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN NJOTODEWI INDAH SARI YANG BERHAK MEWARISI HARTA YANG ADA DALAMPERKAWINAN TERSEBUT BUKAN SEBAGAI AHLI WARIS ATAS HARTAMILIK BERSAMA YANG ADA DALAM PERKAWINAN ALM JUDIANTOROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIE DAN ALM JUDIANTOROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIE YANG MEMPUNYAI AHLIWARIS SENDIRI YAITU TERLAWAN I DAN ANAKNYA MANSJA INDAH SARIYANG
116 — 31
Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa Saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan
Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.
64 — 27
pintu Terdakwa melihat ada beberapa orang danorang tersebut memperkenalkan diri dari angota kepolisian Polres Natuna.Bahwa tidak lama kemudian salah seorang angota kepolisian Polres Natunalangsung mengeleda Terdakwa dan menemukan sebuah tas Terdakwa yangdidalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah alat hisap (bong) .Bahwa 1 (satu) buah alat hisap (bong) tersebut merupakan milik Terdakwakarena beberapa jam yang lalu Terdakwa menggunakannya.Bahwa Terdakwa membuang barang bukti berupa 1 (satu) kotak adem sariyang
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahana Tirta Sariyang disahkan di Medan Sumatera Utara pada tanggal 12 Agustus 2014tidak dapat dipakai pada perkara a quo adalah keliru bertentangan denganHal. 20 dari 26 hal.Put.Nomor 527 K/Pdt.SusPHI/2015amanat Ketentuan Pasal Pasal 7 PermenakerTrans/2011, yang digunakanPP Perusahaan PT.
Terbanding/Terdakwa : M. YANI
47 — 22
Yani alias Romimenyampaikan bahwa saksi sudah berada di Asrama Haji lalu Terdakwamenjawab saksi Ponisan agar ke Pondok kelapa Ring Road aja, kemudiansekitar pukul 05.18 Wib Saksi Ponisan kembali menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa saksi Ponisan sudah di SPBU Pasar Dua Tanjung Sariyang kemudian Terdakwa menjawab iya tunggu, saya dari KampungLalang;Bahwa kemudian pada pukul 05:30 Wib Terdakwa menelepon saksi Ponisandan mengatakan saya sudah di SPBU nih pakai motor Honda CB WarnaMerah No.
Pembanding/Penggugat II : Edi Norhidayat Diwakili Oleh : Imansyah, SH
Pembanding/Penggugat III : Azhar Diwakili Oleh : Imansyah, SH
Pembanding/Penggugat I : Suratmin Diwakili Oleh : Imansyah, SH
Terbanding/Tergugat II : Bupati Tanah Bumbu Cq Camat Sungai Loban Cq. Kepala Desa Sumber Sari
Terbanding/Tergugat III : Bupati Tanah Bumbu Cq Camat Sungai Loban Cq. Kepala Desa Dwi Marga Utama
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Landap
107 — 50
Kepala Desa Sumber Sariyang Beralamat dan Berkantor di Jalan Blok A Sebamban IIIHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT BJMRT.O7 RW.02 Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan Yang SelanjutnyaDisebut Sebagai Tergugat II, Dalam Hal Ini MemberikanKuasa Kepada Kunawardi, S.H., &Rekan, Advokat/PengacaraYang Beralamat Kantor Di Jalan Manggis Gang SalakNo.233.RT/RW.08/02 Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan
61 — 34
adalah ANAK AGUNG OKA SUWITRA selaku salah satuPengempon Pura Taman Sari di Desa Bungbungan;Bahwa berdasarkan foto copy Proposal yang saksi dapatkan di Setda Propinsi Balibahwa ANAK AGUNG OKA SUWITRA membuat proposal untuk pembangunanPiyasan di Pura Taman Sari Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung dan yang bersangkutan duduk sebagai Ketua Panitiapadahal dalam hal permohonan dimaksud kelihan Pura Taman Sari yang bernamaANAK AGUNG GDE ATMAJA berserta beberapa Pengempon Pura Taman Sariyang
Bahwa sesuai dengan aturan Laporan pertanggung jawaban terkait Bantuan dariPemerintah Propinsi Bali tahun 2014 untuk pura Taman sari dilaporkan 1 2 bulansetelah bantuan dimaksud diterima oleh Pihak Penerima dan dianjurkan SPJ (SuratPertanggung Jawaban) ditembuskan ke masing masing istansi PemerintahPropinsi Bali (Gubernur, Dinas Keuangan, Dinas Pekerjaan Umum) ; Bahwa yang membuat laporan pertanggung jawaban adalah terdakwa sendirisedangkan yang menanda tangani adalah Panitia Pembangunan Pura Taman Sariyang
43 — 11
Medan KotaKodya Medan datang seorang lakilaki teman terdakwa INTAN KUMALA SARIyang bernama APOY (DPO), lalu menjelaskan kepada terdakwa INTANHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.MdnKUMALA SARI, terdakwa RUNA ARISKA YOHANA dan terdakwa, REVINANATALIA SIRAIT vahwa ada beberapa orang lakilaki yang ingin ditemanibernyanyi di tempat hiburan Karaoke dan akan dibayar masingmasing sebesarRp. 500.000, (lima ratus juta rupiah)selama 4 (empat) jam dan saat menunggudi Jl.
32 — 27
,ASNO SITUMORANG Als BOCOR, ABDUL RAHMAN NASUTION ALSMUMUN pergi menuju rumah saksi korban untuk melihat / menggambarsituasi rumah korban dengan menggunakan mobil Avansa yang dikemudikanoleh TOGU PANJAITAN dengan cara melintas dan mengelilingi rumah korban,kemudian terdakwa dan saksi MIRNA KUMALA SARI bersama dengan TOGUPANJAITAN Als JAIT Als TOPAN Als POLTAK, ASNO SITUMORANG AlsBOCOR, ABDUL RAHMAN NASUTION Als MUMUN kembali kerumahterdakwa,pada malam harinya sekira pukul 22.00 wib MIRNA KUMALA SARIyang