Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
575
  • Selama di Ponorogo Termohon dengan ANAKKANDUNG sering berkunjung ke rumah orang tua Pemohon namun yangselalu. mengajak ngobrol Termohon dan mengajak bermain ANAKKANDUNG adalah ayah Pemohon sedangkan ibu termohon sibuk denganHp nya, kemudian pernah ibu Pemohon ikut mengantar ANAK KANDUNGberobat ke Surabaya, namun waktu itu yang diperhatikan bukan ANAKKANDUNG melainkan cucunya yang lain sambil telfon telfonan dan bilangcucuku yang pintar dan lain lain, waktu itu Termohon merasa cemburuHlm.10 dari 62
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta buktibukti baik bukti Penggugat rekonvensi ataupunTergugat rekonvensi telah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatrekonvensi berpisah pada tahun 2016 secara baikbaik, Tergugat rekonvensimengantarkan Penggugat rekonvensi pulang ke Ponorogo dengan penuhkerelaan untuk berpisah tempat tinggal dan Tergugat rekonvensi selanjutnyamasih tetap berhubungan dengan Penggugat rekonvensi ataupun anaknyameskipun hanya via media sosial, sarana telfon
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • sudahhidup seperti layaknya suami isteri sudah dikarunial 2 anak Anak , dan AnakII;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon;15Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering hutang pada orang lain yang jumlahnya kurang lebihRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Permohon,Termohon pernah telfon
Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 789/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 September 2015 — RHESA IVAN LORCA SIMANJUNTAK
827
  • Kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan saat itu saksi sampaikan uang tersebut cukup atau tidak hinggasaksi pulang ke Jakarta dan dijawab terdakwa bahwa uang tersebut cukup.e Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Desember 2014 ketika saksi sampai di Surabaya danakan menggunakan ATM Bank BCA untuk melakukan pembayaran ternyata di tolak olehkasir Carefour karena uang di kartu ATM tidak ada.e Bahwa benar Terdakwa pernah mendapat telfon dari saksi yang
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 345/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
3516
  • terjadi pertengkaran kecil disebabkan karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sehingga Pemohon berpisahdengan Termohon;Hal. 7 dari 30 Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa 25 (dua puluh lima) hari setelah menikah Pemohon melaporkepada saksi dan kemudian saksi bersama aparat Desa Pante Bernepergi ke Desa Uteuen Raya Kecamatan Peusangan Selatan untukmengatakan bahwa Pemohon tidak akan pulang lagi kepadaTermohon karena Termohon tidak perawan lagi dan kemudianPemohon menceraikan Termohon melalui telfon
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
DONI EKA PUTRA Als DONI Bin SAPINAL Alm
4826
  • lalu Terdakwa menjawab OKElalu telfon terdakwa matikan. Setengah jam setelah itu datanglahseorang lakilaki menggunakan motor seorang diri kemudianterdakwa menghampiri orang tersebut dan orang tersebut langsungmenyebutkan namanya INI WAHYU BANG kemudian Terdakwamengajak Saksi WAHYU duduk di teras depan rumah tetanggaTerdakwa yang bernama JUFRIZAL. Lalu Saksi WAHYU mengatakankepada Terdakwa "MANA BARANGNYA (SHABUSHABU) BANGTerdakwa tidak menjawab dan diam saja.
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 12 Juli 2018 — Heriyansah Bin Erwadi
2914
  • PMG Desa Danau LamoKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Saksi mengetahui tentang Pencurian tersebut yang mana pada HariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira Pukul 07.30 Wib yang mana saat ituSaksi sedang berada dirumah kemudian Saksi mendapat laporan melaluivia Telfon dari sdr. ASMADI ( Supir ) bahwa ada aki serta mesin air yanghilang di tanggul air blok L.30 P.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Ta.
Tanggal 12 Juli 2012 — I. SUSILO EDI PRASETYO alias TELO BIN ALM. SENO. II. IGOR ARIS SAPUTRA BIN ARIS SUSANTO. III. TOMY SURYO DEVIANTO BIN SUGITO
346
  • Saksi HERU SUSANTO bin MUSIRANe Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar jam 01.00 wibsaksi mendapat telfon dari Ahmad Asrori dan Abdul Kahar yang mengatakankalau kehabisan bensin di jalan Raya Pertigaan Desa Buntaran Kec.
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
CHARLES DANIEL Alias CHARLES
5629
  • Pengiriman TIKI yangberalamat di Jalan Pemuda Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;> Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 saksisedang berada di jalan menuju pulang ke rumah saksi sebelumAnggota Kepolisian dari Polres Kolaka menemukan Terdakwa, saat ituada Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolakamenelfon saksi memperkenalkan diri Kemudian mengatakan akandilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Charles di JasaPengiriman TIKI, kKemudian setelan menutup telfon
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Lmj.
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
143
  • Dan Penggugat Aslipemah ke Kediri ke rumah bidan Ika Dian bersama lakilaki tersebut,bidan Ilka Dian menghubungi Tergugat Asli via telfon, kalau PenggugatAsli bersama seorang lakilaki.
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7227
  • Sering ngambul urusan sepeleMasalah berangkat telat, Tidak Benar > disebabkan karena sering kaliTermohon menyuruh untuk segera berangkat kerja, akan tetapiPemohon tetap enak tidur, sampai pada waktunya keseringan begitu,Pemohon tibatiba di telfon atasannya yakni kepala cabang negara,kepala cabang negara marahmarah kepada Pemohon untuk segeraberangkat kerja.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
2915
  • Muhammad Hamidan Alias Hamdani Alias Danni Bin MuhammadSyamsudin dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa meminta kepada Saksi melalui telfon untuk dicarikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa transaksi di lakukan di teras rumah Saksi, yang mana Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksikemudian Saksi menghubungi Saipi untuk memesan
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.SOBIRIN HAIRUL RAHMAN Alias BIRIN Bin MUHAMMAD ZAILANI.
2.YUDI KARLAN Alias YUDI Bin MUHAMMAD ARSYAD.
4233
  • II sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganmenyerahkan uangnya secara langsung serta menerima paket sabutersebut; Bahwa atas penjualan Sabu tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) serta dijanjikanlakilaki yang memesan tersebut mengkonsumsi bersama sabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa awalnya pada hari Kamis 3 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA Terdakwa dihubungi via telfon
Register : 09-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 134/Pid.Sus/2016/PN.Mam
Tanggal 11 Oktober 2016 — - MUH. AGUSTI Als AGUS bin HAMMA
10253
  • HASNAWIA Alias MAMI kemudian barang tersebut dibawaoleh anggota kepolisian ke Mapolsek Topoyo kemudian saksi diperlihatkanbarang tersebut yang diduga narkotika jenis shabu dan benar barangtersebut yang saksi berikan kepada terdakwauntuk diberikan kepada PERM.HASNAWIA Alias MAMI.Bahwa pada saat itu. saksi berada dirumahnya kemudian PERM.HASNAWIA Alias MAMI menghubunginya melalui telfon dan menyampaikankepada saksi ADA BARANGKU SATU SACHET NARKOTIKA SAYASIMPAN DULU DIRUMAHTA KARENA BANYAK ORANG DIRUMAHKUKITA
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALILI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
SAIFUL M SAID Alias IFUL Bin M SAID
5525
  • Luwu Timur; Bahwa saksi diberikan informasi dari rekan saksi pada saat itu saksisedang kumpul di kantor namun saksi di telfon dan di informasikanbahwa ada seseorang yang sering menjual shabu di Dusun Patande,Desa Wewangriu, Kec. Malili Kab.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
15824
  • Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
    Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
    Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
2138
  • BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
11070
  • Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 18 Juni 2013 — SUGIONO Als SUGI Bin (Alm) PARNO ADI SAPUTRA Als DEDE Bin MARSINTO
5731
  • DEWI YANTI INDRIANI JAYA bergarak dalam bidang jasa angkutan.Bahwa untuk ikatan kerja sama tertulis memang tidak ada ada dengan PT.GMK, akantetapi jika PT.GMK butuh angkutan untuk mengangkut minyak sawit maka akanmenghubungi saksi melalui Via telfon, bentuk kerja sama saksi dengan PT.GMK adalahdalam bidang jasa angkutan minyak sawit milik PT.GMK sejak bulan November tahun2010.Bahwa mobil sopir tangki yang bekerja pada saudara IWAN SULAIMAN ( pemilik SPKdi MUSTIKA )sedangkan untuk terdakwa SUGIONO
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
4727
  • Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
234
  • Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan