Minadi dan AmaqSilim serta tertuis pula anak Amaq Minadi = Keceng ikut pada ayahnya yangdisetujui oleh ahliwaris bernama A.

Halaman 11 dari 71 halaman, Penetanan Nomor : O08 7 /Pat 8/9016 (PA Trak,al eee atMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertuis yana diajisan oiehParasaPemohon secara formil dapat diterima karena telah merienuhi Ketentuan formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua

istriterdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 dikaitkan dengan keteranganTermohon dan saksisaksi, membuktikan bahwa Pemohon telah membuatpaspor untuk tujuan umrah akan tetapi pada akhirnya Pemohon tidak bersediaberangkat umrah karena suatu alas an yang tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.5 merupakan blangko yangmasih kosong, maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktianoleh karenanya tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertuis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5000,(lima rilbu rupiah).Atas hal tersebut maka terdakwa melalu Penasehat Hukumnya mengajukanpledoi secara tertuis tertanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya menyatakan agarHalaman 2 dan 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Pili.terdakwa diberikan hukuman yang seringanmringannya oleh karena terdakwamenyesali perouatannya ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan

., namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 25 Februari 2019, upayamediasi dinyatakan tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya mengalami perbaikan sebagaimanaperbaikan gugatan tertanggal 25 Maret 2019 terutama pada identitas parapihak semula tertuis Hermawati Seharusnya ............:::::0cceeeeeeeeees M.Natsir dan semula tertulis KasmuharjoSCNALUSNYA 2... cece eeeeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 5 dari 25 hal. Put.

lelang terhadap kredit macet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda T4 yaitu Peraturan tentangKementerian Keuangan dimana dalam Pasal 28 dan Pasal 29 disebutkan bahwa Tergugatdiberi tugas dan fungsi untuk melakukan lelang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit yang bertanda T5 yaitu Petunjuk PelaksanaanLelang dimana dalam Pasal 1 angka 1 disebutkan bahwa lelang adalah penjualan barangyang terobuka untuk umum dengan penawaran harga secara tertuis

., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang bernama Saksi Pertama Pemohon danPemohon II bin Saftinah dan Saksi Kedua Pemohon dan Pemohon II binSajai, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, Para Terdakwa telahmengajukan Nota pembelaan (Pledoi) secara tertuis lisan tanggal 16 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Kami sangat menyesali perbuatan kami ini, kamin meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan kami yang melanggar hukum;Kami memiliki dua orang anak / saat ini berusia 19 tahu dan 11 tahun dimana

Penggugat hanya mendalikan bahwa pihak Tergugatkerap bergantganti nama untuk menghindari tanggung jawab dan kewajibannya dannamanama yang ada dan faktafakta yang mengemuka adalah yang berasal darTergugat sendin, hal mana teroukti dar selurun surat menyurat antara Penggugatsebagai pemilik barang/peniual dan Tergugat selaku pembeli, jelas tertuis tanpamembedakan antara btana Plast maupun PT Sumber Alam Sejati.

Lubuk KilanganKota Padang, yang sebelumnya sudah diletakan sita Eksekusi;Bahwa setelah Para Penggugat mempelajai dari Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh Para Pemohon Eksekusi yakni Para Tergugat A; dimana dalamSurat Penetapan tertuis Telah membaca surat permohonan eksekusitertanggal 16 September 2003 dan surat susulan tanggal 22 Desember2012 yang ditujukan kepada ........ , disitu terlinat adanya kekeliruan dalamsurat Penetapan; dimana dalam surat Permohonan yang dibuat oleh ParaPemohon yakni

Bahwa atas dasar tindakan atau perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat teahdirugikan sehingga Penggugat telah menghubungi Tergugat secaralisan untuk menyesaikan permasalahan terkait dengan sengketatanah tersebut dengan Tergugat namun Tergugat tidak mengindahkandan merespons permintaan Tergugat sehingga Penggugat kembalimelayangkan Somasi tertuis yang dialamatkan kepada Tergugattertangga 13 Oktober 2014 dan berbaigai upaya dan pendekatan lainyang

perselisihan bukanlah berhubungan dengan masalah ini tapi berhnubunganpada cara PENGGUGAT menyikapiritme dan dinamika dalam berumahtangga .dan kami kalau ada perselisihan , perbedaan pendapat langsungsaling memaafkan makanyaTERGUGAT sangat terkejut menerima Putusan Pengadilan Agama Jambi 20180441halaman 8 dari 20 halamanpanggilan untuk pertama kali undangan gugat cerai dari PENGGUGATlewat Pengadilan Agama Jambi ini ;12. bahwa apa yang disampaikan TERGUGAT dalam persidangan hari ini baiksecara lisan maupun tertuis

., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa (P.1, P.2, P.3dan P.4) serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 PERSIDANGAN danSAKSI 1 PERNIKAHAN, oleh karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmemberikan penilaian terhadap buktibukti

,M.H. sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 April 2018,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya ada perubahan pada gugatannya namun tidakmerubah substansi gugatan hanya beberapa poit penomoran pada gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatyaitu Tergugat dan Tergugat Il melalu kuasa hukumnya memberikan jawabansecara tertuis

Terhadap penetapan tertuis dari Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang (TURUT TERGUGAT 1) dimana dalam Petitum Gugatan, bagian pokokperkara point 6, PARA PENGGUGAT juga memohon :e Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas surat Turut Tergugat (Ketua DPRD Kabupaten Pandeglang) Nomor : 172.4/01/06DP/2004,teranggal 27 Juli 2004, Perhal Persetujuan dan DukunganPembangunan Sekolah Polisi Negara (SPN) Polda Banten, dengansegala dokumen turunannya, dengan alasan tidak cermat dalammembuat keputusan.Bahwa terhadap

PARA PENGGUGAT (DalamdaiilGugatan) tertuis KeresidenanBandoengpadahal dalam sejarah pemerintahan Pandeglang hanya dikenal Keresidenan Banten. d.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat llmelalui kuasa hukumnya memberikan jawaban secara tertuis pada tanggal 16 Mei2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN Turut Tergugat Il.DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), Bahwa dasar gugatan Penggugat(Ny.Diana , cs penggugat 1 s/d 8 ) penggugat mendalilkan bahwa ia adalah

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau jika yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain . mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban yang diajukan oleh Tergugat Tergugat I, Tergugat Il Turut Tergugat Turut Tergugat IL Turut Tergugat Il TurutTergugat M dan Turut Tergugat Vmelalui kuasa hukumnya, telah mengajukan Repliksecara tertuis tertanggal 30 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa atas Replik yang

Sri RusmawatiBahwa yang menyuruh Sri Rusmawati yang mengisi datadata yang harusdisi dalam blanko tersebut adalah terdakwa sendinBahwa yang menandatangani tandantangan yang ada didalamsuratsuratrlersebut adalah orang yang bersangkutan yang namanya ada dalam blankosurat tersebutBahwa cara orang yang bersangkutan yang namanya ada dalam blanko surattersebut menandantangani surat tersebut adalah, setelah blanko tersebut disidatanya oleh Sri Rusmawati lalu terdakwa mendatangi orangorang yangnamanya ada tertuis

dalam blanko surat tersebut lalu orang tersebutmembubuhkan tandantangan diatas surat sesuai dengan blanko dannamanya yang telah tersediaBahwa ketka terdakwa diperihatkan Surat Pemyataankesepakatanpersetuuan kaum dimana ada tertuis nama YPeto Rajo dansudah ada tertera tandatangan sebagai Malin Adat, dan ditanyakan siapayang membuat tanda tangan diatas nama Y.Peto rajo, terdakwa menjawabjika yang membuat tandatangan tersebut adalah Yahya Peto rajo SendiriBahwa terdakwa tidak ingat hari dan tanggal

sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator Drs.H.Juhri telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat dalam upaya perdamaian agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Meimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertuis

Bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan rereplik secara tertuis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.Atau : Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo etbono).Bahwa, terhadap jawaban secaratertulis yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenolak semua jawaban Tergugat, sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahw, terhadap replik yang disampaikan

buah bong (satu) buah kompor, (satu) botol alkohol 70%, 1(satu) buah pipet kaca terdapat karet merah, 6 (enam) potongan sedotan, (satu)tutup botol terdapat dua sedotan, 4 (empat) lembar plastik klip, 1 (satu) buah bolpenterdapat sumbu kompor, (satu) botol Alkohol 95%, 1 (satu) botol bekas Rodoxon,1 (satu) kotak bekas obat esterC dan 1 (satu) korek api gas dirampas untukdimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara tertuis

tidakbisa ditanami dan sekarang kondisinya rata ;Bahwa barang bukt berupa tas adalah milk saksi dan uang tunaiRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan pasir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi IV : FILTRA ANDY ARTHA :Bahwa alat berat saksi berupa excavator ditahan polisi ;Bahwa excavator ada sama terdakwa karena disewa terdakwa melalui orangkepercayaan saksi bemama Sutarman ;Bahwa sewa menyewanya tidak secara tertuis