Ditemukan 6290 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 21 April 2017 — ANTON SULEIMAN CS >< PT.BUDIDUTA AGROMAKMUR
130 — 89
130 — 89
visi dan strategi bisnis antaraTergugat Ill dengan Para Tergugat lainnya;Bahwa dalam klasula jual beli saham antara Tergugat Ill dan TergugatVill pada halaman 3 Pasal 1 disebutkan bahwa segala keuntungan ataukerugian yang didapat atau diderita dengan sahamsaham aquomenjadi milik dan dipikul oleh Pihak Kedua;Bahwa dikarenakan telah terjadi pengalihan saham maka berdasarkanPasal 52 jo Pasal 60 UndangUndang No. 40 Tentang PerseroanTerbatas maka beralih pula hak menghadiri dan mengeluarkan suaradalam RUPS
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
156 — 183
156 — 183
lokasi yang terpencar;Bahwa terdakwa membeli lahan tersebut dengan harga bervariasiantara tiga sampai dengan lima juta rupiah per hektar;Bahwa jual beli tanah atas nama terdakwa dan JIMMY, saat itu tidakmembicarakan luasan tetapi akan dibagi melalui saham;Bahwa tanahtanah tersebut diber batasan parit;Bahwa perusahaan berdiri pada tahun 2006 oleh terdakwa, JIMMY,KOWL KOBRN, ASNADI namun orangorang tersebut hanya sebagaipemodal yang digandeng Pak JMMY;Bahwaterdakwa ditunjuk sebagai Direktur oleh RUPS
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1154 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
1154 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara The Chen Siang (Penggugat Rekonvensi III) sebanyak 70 (tujuhpuluh) lembar saham (setara dengan 2%);Rapat Umum Pemegang Sahan (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) adalah keputusan tertinggi didalam suatuPerseroan Terbatas berdasakan Pasal 1 ayat (4) Juncto Pasal 75 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Tercatas.
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 05/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2017 — M. JEFRI SITINDAON, ST, MM
103 — 63
103 — 63
RUPS sayahanya mengurus syariah, sedangkan saksi ESTER JUNITAGINTINGselaku Direktur Pemasaran memberikan disposisi denganmenuliskan Dear P Anil, menurut pendapat saya persetujuan dari usulan inisebaiknya di tandatangan oleh Pak Yahya & P Anil, dengan alasan sebagaiberikut :1.Proses dari awal melalui Direksi lama Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 182.Pelelangan pekerjaan jasa kendaraan dinas ini adalah untukKonvensional dan Syariah;3.Saran saya, oleh karena nilai kontrak ini cukup significant
RUPS saya hanya mengurus syariah,sedangkan saksi ESTER JUNITA GINTINGselaku Direktur Pemasaranmemberikan disposisi dengan menuliskan Dear P Anil, menurut pendapatsaya persetujuan dari usulan ini sebaiknya di tandatangan oleh Pak Yahya& P Anil, dengan alasan sebagai berikut :1. Proses dari awal melalui Direksi lama2. Pelelangan pekerjaan jasa kendaraan dinas ini adalah untukKonvensional dan Syariah3.
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
262 — 72
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
262 — 72
), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
75 — 143
75 — 143
Angkasa Pura II pernah dilakukan pengadaanperalatan Simulator ATC didasarkan pada Rencana kerja dan anggaranperusahaan (RKAP) Tahun 2003 yang disyahkan oleh KementerianBUMN sebagai rapat unum pemegang saham (RUPS) ;Bahwa pekerjaan pengadaan Simulator ATC PT Angkasa Pura II untuksewaktu proses pengusulan tahun 2002 s/d tahun 2003 termasukdalam lingkup direktorat operasi dan direktorat teknik, dan pejabatdireksi yang menjabat sewaktu proses pengusulan s/d pelelangan ATCSimulator adalah Direktur Operasi
hardware dan tidak terdapatsoftware ATC Simulator ;c) AP Il telah membayar lunas kepada PT TCP meskipun ATCSimulator belum berfungsi dan tidak ada lisensi software, denganrincian pembayaran : Pembayaran sebesar Rp. 6.673.998.700, pada tanggal 1Nopember 2005 ; Pembayaran Il sebesar Rp. 362.637.150, pada tanggal 24Nopember 2006 ;Pengadaan ATC Simulator belum dapat dimanfaatkan sehinggamerugikan PT AP II sebesar Rp. 7.453.443.000, ;Bahwa berkaitan dengan rekomendasi BPK RI angka 1) MenteriBUMN selaku RUPS
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
252 — 150
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
252 — 150
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Akta Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal, 12 Juli 2016.
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor : 20/PT.PDM/VIII/2017 tanggal, 31 Juli 2017.
- Asli dan copy yang sudah dilegalisir Persetujuan Kemenkumham PT. Pesona Dompu Mandiri Nomor AHU-AH.01.03.0064008 tanggal 12 Juli 2016.
Pesona DompuMandiri tertanggal 13 Maret 2017 mengajukan permohonan kredit sebesar Rp. 42.300.000.000..Asli dan copy yang sudah dilegalisir Surat keterangan harga tanah dariLurah Kandai Satu DEDI ARSYIK, S.Sos.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Nota Intern tertangal 08112017dari Wapinca AHMAD BAHAGIA kepada Penyelia Kredit, dan Nota Interntertanggal 09112017 dari Penyelia kepada Pemimpin.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Akta Berita Acara RUPS PerseroanTerbatas PT.
Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal, 12 Juli 2016.Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 172 dari 231197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT.
Pesona Dompu Mandiri Nomor 135 tanggal,12 Juli 2016.Asli dan copy yang sudah dilegalisir Berita Acara RUPS PT.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1026/PID.B/2014/PN.BJM Tanggal 8 April 2015 — ENDRA AGUS TRIEYADI Bin ENDANG KESUMAYADI
98 — 22
98 — 22
Bukti 1: Copy Panggilan RUPS Luar Biasa.. Bukti 2: Copy Risalah Rapat Para Persero CV. Mitra Cakra Abadi.. Bukti 3: Copy Surat untuk Kepala Dinas Pertambangan Kab.. Bukti 4: Copy Surat Somasi No. 017/KH.Smi/III/2012 tanggal 22Maret 2012.5. Bukti 5: Copy Surat Somasi No. 020/KH.Smi/IV/2012 tanggal 7April 2012.6.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
215 — 132
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
215 — 132
HarosaDarma Nusantara;TI6 dan TI7 tentang Peraturan Pemerintah dan Peraturan Daerah tentangPengelolaan Limbah;TI8 dan TI9 tentang surat pernyataan Adrian Hartanto untuk mencabutlaporan polisi dan membebaskan pekerja Tergugat dari tahanan polisi;TI10, Tl11, Tl12 tentang anggaran dasar dan hasil RUPS perubahan dataperseroan;TI13 tentang copy halaman dari buku Yahya Harahap terkait pihak dalamgugatan;TI14 tentang perjanjian pengelolaan limbah B3 antara TT dan PT.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. ADYAWINSA PLASTIS INDUSTRIES KARAWANG VS PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA dan 1. ISKANDAR ZULKARNAEN, S.H.,M.H., Kurator, 2. ALI SUMALI NUGROHO, S.H.,S.Sos., Kurator
282 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KLMI) kepada Pengadilan Negeri,sebagaimana diatur dalam Pasal 61 UUPT yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: (kutipan)Pasal 61(1) Setiap pemegang saham berhak mengajukan gugatan terhadapPerseroan ke pengadilan negeri apabila dirugikan karena tindakanPerseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa alasan wajarsebagai akibat keputusan RUPS, Direksi, dan/atau DewanKomisaris;Bahwa berdasarkan dalildalil dan ketentuan pasal tersebut di atas,maka telah jelas dan nyata bahwa segala upaya yang dilakukan
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
107 — 53
107 — 53
Falukas ke rekeningAlexander Matara adalah tulisan terdakwa RobiHere ;Bahwa tidak ada persetujuan dari pihak BankMandiri perihal Overbooking tersebut diatas,hanya saja pejabat COS memberikan ACC bilamanatanda tangan pemilik rekening sah berdasarkanspesimen tanda tangan ;Bahwa sumber dana PUKK adalah bagian laba BUMNsebesar 13% dari seluruh laba perusahaan setelahpajak dengan persetujuan RUPS ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara AlexanderMatara dengan KUB UIS KEFI sehingga begitu aktifdalam pengurusan
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGURUS KOMISARIAT FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI (PK FSB NIKEUBA) PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk ; 1. KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
82 — 41
82 — 41
Yang telah disetujui dalam RUPS pada tanggal 24 Agustus2015 dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia melalui Surat KeputusanMenkumHam No.
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 189/Pdt.Bth/2019/PN Dpk Tanggal 22 Januari 2020 — PT U Finance Indonesia
Melawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kepala Kejaksaan Negeri Depok
331 — 473
331 — 473
Misalnya adalah akta berita acara/risalah rapat RUPS suatuperseroan terbatas, akta pencatatan budel, dan lainlain; Akta yang dibuat di hadapan notaris/akta pihak (akta parti), yaituakta yang dibuat di hadapan notaris memuat uraian dari apa yangditerangkan atau diceritakan oleh para pihak yang menghadapkepada notaris, misalnya perjanjian kredit, dan sebagainya;Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka jelaslah Akta JaminanFidusia merupakan akta pihak (akta parti/) sehingga haruslah dibuatdihadapan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 September 2014 — JODI INDRIYARDI, S.E., DK
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pembagian tugas dan wewenang direksi ditetapkan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS);ii. Bahwa Direksi bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroanuntuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baikdi dalam maupun di luar pengadilan.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — TEKLIE TINTON ASSAU, SE., MM.
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tahun 2001 sampai dengan 28 Juni 2005 diangkatsebagai Direktur Keuangan, berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPS
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO )TBK
LAWAN
1. KUNCORO HARYOMUKTI
2. GATOT CAHYANTO
3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI)
270 — 173
270 — 173
Yang benar adalah apabilaPenggugat mengalami kerugian maka yang bertanggung jawabadalah para Direksi yang dilakukan dalam RUPS (Rapat UmumPemagang Saham).Bahwa, Penggugat salah dalam mengartikan kepentingan publikdiatas kepentingan privat.
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/TF/2020/PTUN.JKT Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. Pama Persada Nusantara Dkk.
2.PT Pamapersada Nusantara
3.PT Kalimantan Prima Persada
4.PT Asmin Bara Bronang
5.PT Asmin Bara Jaan
6.PT Prima Multi Mineral
7.PT Pama Indo Mining
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
920 — 1500
1.PT. Pama Persada Nusantara Dkk.
2.PT Pamapersada Nusantara
3.PT Kalimantan Prima Persada
4.PT Asmin Bara Bronang
5.PT Asmin Bara Jaan
6.PT Prima Multi Mineral
7.PT Pama Indo Mining
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
920 — 1500
PrimaMulti Mineral (Sebagai Pengganti RUPS Luar Biasa) Nomor 7,tanggal 06 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum an. MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHUAH.01.030257543, yang ditujukan kepada Notaris MarianneVincentia Hamdani, S.H., Perihal: Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Prima Multi Mineral, tanggal 16 Mei2019 (scan);Akta Perseroan Terbatas PT.
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana Korupsi
- HENRY JOSEPH MARATHON
232 — 89
232 — 89
Bank DKIberdasarkan Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) dengan Kewenangan saksi Selaku Direktur OperasionalBank DKI adalah membawahi bidang operasional Bank DKI padabidang teknologi (Tl), bidang quality assurancce (QA) dan bidangPembinaan Cabang (Operasional yang bergerak untuk pembinaanCabang DKI).
NO DOKUMEN TERKAIT ATM DISITA DARI KETERANGAN1 2 4 5 1Akta No. 52 tanggal 30 Januari 2006 Ketut Indrayana Copy 2Keputusan Rapat PT Bank DKIAkta No. 153 tanggal 30 Januari 2006 Pernyataan I Ketut Indrayana Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Bank DKINo. 101 tanggal 28 September 2007 Ketut IndrayanaCopy Berita Acara RUPS Tahunan PT Bank DKI No. 30tanggal 15 Juni 2006 Ketut IndrayanaCopy Akta No. 12 tanggal 14 Januari 2010 Ketut IndrayanaCopy Keputusan Direksi PT Bank DKI NO. 97 tahun 2007tentang
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 24 September 2014 — Ir. HARI BUDIANTO
112 — 82
112 — 82
Pulau Mas Utama tanggal 17 januari 2012,perihal Pemberitahuan RUPS LB kepada Ir. Hari Budianto ; I (satu) lembar daftar Hadir RUPSLB tanggal 26 Januari 2012 ;Hal 111 dari 222 hal. Putusan Nomor : 49/Pid/TPK/2014/PT.DKI.k 1 (satu) buah buku PT. Pulau Mas Utama, Laporan Review Keuangan PeriodelL 1 (satu) buah buku berjudul Dari Bali Membangun Indonesia ;m 1 (satu) lembar asli tanggal 10 Juli 2012 ; n 3 (tiga) lembar Asli Surat Penujukan dari Pemegang Saham PT.
Pulau Mas Utama tanggal 17 januari 2012,perihal Pemberitahuan RUPS LB kepada Ir. Hari Budianto ; I (satu) lembar daftar Hadir RUPSLB tanggal 26 Januari 2012 ;I (satu) buah buku berjudul Dari Bali Membangun Indonesia ;1 (satu) lembar asli tanggal 10 Juli 2012 ; 3 (tiga) lembar Asli Surat Penujukan dari Pemegang Saham PT.
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 22 Desember 2011 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM.
M E L A W A N:
1. RAHADIAN TAREKAT.
2. GATOT CAHYANTO.
3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
175 — 97
175 — 97
Yang benar adalahapabila Penggugat mengalami kerugian maka yang bertanggungjawab adalah paraDireksi yang dilakukan dalam RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham).Hal 50 dari 73 hal Putusan No.118/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Bahwa, Penggugat salah dalam mengartikan kepentingan publik diatas kepentinganprivat.