1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 15 Desember 2008 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/201 4/PABwi

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 07 Juni2013, memberikan kuasa kepada NUR SAIFUR RAUF , S.H danSUPRAPTO, S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan

Nomor 41, Kota MalangsebagaiPemohon":melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1435 H, oleh kami Drs. H.

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(.empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.Gede Budiartawan.S.Si.M.Si dan Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Komisaris Besar Polisi Ir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Areal parkir Mcd, Jalan Dewi SriHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Kemudian ada seorang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian menunjukan Surat tugas barulah saksi mengerti bahwa orangHal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Denpasar BaratHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

1084/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di Taipei City, 115,Taiwan, dengan Paspor Nomor: XXXXX dan ID nomor: UD XXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat pada tanggal 31 Maret 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan NomorRegister XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2005 oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar..

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 31 Maret 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BL

1084/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2015/PA.Btl9 wen wae =A dpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor : 1084/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.tercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal04 September 2004;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1084 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Dalam Konpensi:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1084 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1084/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1084/Pdt.G/2017/PA. Trg. k Batu Ceper, Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 1084/Pdt.G/20 7/PA. Tag. i 1.Fotokopi KTP. No. LT, atas nama 5 sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 20 Jui2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P. 1);.

Na. 1084/Padt.G/201 7/PA.

No. 1084/Pol. G/207 7/PA.

No. 1084/Padt.G/207 7/PA. Trg.

1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.WsbBea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;S binti R alias R, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(KPRI), pendidikan SMK, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanS bin CD, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1084

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Sr bin M , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARL, S.H.PaniteraPenggantiSUMIANDRI, SHI.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 180.000,002 Biaya Proses3 Biaya PanggilanSalinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halamanRp. 5.000,00.4 Redaksi5 Materai Rp 6.000,00.Jumlah 271.000,00.Rp.

1084/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Ranjun, RT. 002 RW. 003, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Segleng, RT.003, RW. 006, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1084

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Samarang, Kabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor 217/22/IH/2011, tanggal 29 Maret 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKp. Rantun, RT. 002 RW. 003, Desa Tanjung Karya, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt. tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Drs. Abdul FatahDrs. H. R. A. Satibi, SH., MH. Panitera Pengganti, Drs. Hidayat Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

1084/Pdt.G/2013/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 1 dari 11 halaman,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1084/ Pdt.G/2013/PAMdn tanggal 20 Juni2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah secaraIslam pada tanggal 26 Februari 1997 dan telah terdaftar di

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 11 halaman,3.1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 11 halaman,10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 11 halaman,

1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'"7 2222202 n one nnnn nenae =6Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 September 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, dengan kutipanAkte Nikah nomor : 613/80/IX/2004 tanggal 24 Septemberhalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2.

pisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu keduanyasudah tidak pernah salingmenghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1084/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat

terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari9 halamansere ceetcncieenennaat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1084

wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor : 1084

danTermohon ; 22592222 2222 n nena nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;nce enenseenenen TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor : 1084

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. = 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084/Pdt.G/2016/PA.Bta

Te pepemeatPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BtaHIUVINCSIAputusan.mahkamahagung.go.id$s) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiTalak antara :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.,

pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 03November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bta tanggal O7 November 2016mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa, Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon karena Pemohon sudahberselingkuh dengan wanita lain yang secara terangterangan diakuiolehPemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui jawaban Termohon tersebut;Hal 4 dari 12 hal Put.No. 1084/Pat.G/2016/PA.

SURATMAN HARDIHal 12 dari 12 hal Put.No. 1084/Pdt.G/2016/PA. Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1084/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap ' = dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsbundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor498/49/1980 Tanggal 12 Februari 1980 an.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8November 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.BTA tanggal 08 November 2013 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta2. Bahwa, kemudian Pemohon menikah lagi dengan Ila Rizki Binti Kms.M.Badarrudin (Termohon) pada tanggal 15 Nopember 2008, dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku HI Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor 995/102/X/2008;3.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Orang tua dan para Keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;12.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.BtaI.3. Photo copy Akta Cerai antara Pemohon (HERMANSYAH bin PAHMI) denganMASLINA binti RADEN SAKUR No.153/AC/2008/PA.Bta (P.3);4. Surat Keterangan penghasilan Pemohon yang diketahui Kades Sri Wangi Uludan Camat Semendawai Suku III (P.4);5.

No. 1084/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. BiayaProses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 1.050.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 1.141.000,Drs. H. UMAR, SH., MM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan menolak Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor: 1084/PTSN-MK.MA/KI-JBR/XII/2020, tanggal 08 Desember 2020;
3. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (Lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Agus Supriyanto, Nip. 19740902 200901 1 002, berdasarkanSurat Pengantar Putusan tertanggal 14 Desember 2020, yang barudisampaikan dan diterima pada Sekretariat Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Barat pada tanggal 14 Desember 2020, Pukul: 08.57 WIB, denganregisterasi Nomor: 1447;Bahwa selanjutnya Pemohon Keberatan telah menyampaikan MemoriKeberatan atas Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 tanggal 11 Desember 2020 tersebutpada tanggal 7 Januari 2021.

Bahwa terhadap amar dan pertimbangan Putusan Komisi InformasiProvinsi Jawa Barat 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 tanggal 11Desember 2020 in casu, Pemohon Keberatan akan menyampaikandalildalil kKeberatan yang juga disertai dengan buktibukti tambahan,sebagaimana terlampir dan menjadi satu kesatuan (mutatis mutandis)dengan Memori Keberatan tertanggal 7 Januari 2021 ini;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor: 05/G/KI/2021/PTUN.BDG.2.

Halaman 42 Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Barat 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020tanggal 11 Desember 2020 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:5.

Tujuannya adalah: Dokumen yang diminta untuk dikaji, bila ada halhalyang patut diduga ada tindak pidana korupsi, kemudian bahan untukkonfirmasi ulang kepada badan publik yang bersangkutan dan hasilnyadisampaikan ke atasannya atau ke ranah hukum;(vide Bukti PKX, dan Salinan Berkas Sengketa Informasi Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020);b. bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor: 1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020 (vide Bukti PKIIl, Salinan BerkasSengketa Informasi Nomor: 1084/PTSNMK.MA

Menyatakan menolak Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2, Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor:1084/PTSNMK.MA/KIJBR/XII/2020, tanggal 08 Desember 2020;a.

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kecamatan Jati, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDElSIGANGAN~~~=~ nnn n nn nen reine nomen nnnnnnnmananasannanemenanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.