1882/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan mengurus rumah tangga,Bertempat Tinggal di KabupatenMajalengka. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MelawanTERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, = selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang sama dalamregister nomor 1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plgpara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :U1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya

Selanjutnyapara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.wonnnnann Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

Selanjutnya para terdakwaberserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah di tandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang diperiksa barangbukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening masingmasing

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1882/094/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor :1882/094/XII/2004 tanggal 12September 2004) bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan anak-anaknya berupa : 4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sembungharjo Blok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas nama Endang Rihanjani; 4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun 2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

bersedia menanggungnya;Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1882 An. TERMOHON, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P9;Saksisaksi :1.

PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Angsuranmotor tersebut, Tergugat Rekonvensi bersedia melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama membina rumah tangga telahmemiliki 1 (Satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarangdengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas namaEndang Rihanjani, dimana terhadap tanah tersebut saat ini masih dalamHal. 22 dari 25 hal. Putusan No.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan anakanaknya berupa :4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882 atas nama Endang Rihanjani;4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

(seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00677, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1996, Nomor 1882/1995, seluas16.420 m?

1882/Pid.B/2013/PN.Mks

PUTUSAUNNo.1882/Pid.B/2013/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, memutuskansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ASRIL BIN MAKMUR.Tempat lahir ; MakassarUmur/tanggal lahir ; 24 Tahun / 02 Mei 1989Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Mannuruki II Lr.1No.8C MakassarAgama : IslamPekerjaan ; Tidak ada

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, No. 1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 27 Nopember 2013 TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini.Be Penetapan Hakim No.1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 02Desember 2013 tentang hari sidang.3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.

1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere teinta Fars SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX XX Surabaya

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1882/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882

1882/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1882/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Katini;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24071955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/I1,DESA TUMPAK

1882/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur' 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSenam, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 26 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1882

Satu lembar Surat Nomor: B.1882/KCXI/ADK/03/2012 tanggal 29Maret 2012 perihal Peroyaan Ikatan Jaminan yang telah dilegailisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Wayan Suweda tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Surat Bukti Pemilikan Barang TanggunganTanda Terima Dokumendokumen Penting Pinjaman Nomor: 1883a/KCXI/ADK/03/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang telah dilegalisir;16.Satu lembar Surat Nomor: B.2779KCXI/ADK/04/2012 tanggal 30April 2012 perihal Peroyaan Ikatan Jaminan yang telah dilegalisir;17.Satu lembar Tanda Terima Surat Bukti Pemilikan Barang TanggunganTanda Terima Dokumendokumen Penting Pinjaman Nomor:1883/KSXI/ADK/03/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang telahdilegalisir;18.Satu lembar Surat Nomor: B.1882

1882/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SITIMUTMAINAH binti SOLEHUDIN, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H.,M.M. dan YATINI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1882

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Hal. 3 dari 14. halamanMenimbang, bahwa Tenggugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi), sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

dua ribu lima ratus lima puluh duakoma tiga puluh lima) dengan ukuran panjang 190 (seratus sembilanpuluh) meter dan 90 (sembilan puluh) meter/161 (seratus enam puluhsatu) meter dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Ria;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;Bahwa adapun alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut adalahSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah Nomor:590/1882

puluh dua ribu lima ratus limapuluh dua koma tiga puluh lima) , dengan ukuranpanjang + 190 M (seratus sembilan puluh), lebar +90 M (sembilan puluh), dengan batasbatas:a Sebelah utara berbatasan dengan tanah LaRia;b Sebelah timur berbatasan dengan tanahDani;c Sebelah selatan berbatasan dengan tanahParhan;d Sebelah barat berbatasan dengan tanahUdin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari TurutTergugat I, berdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanahNomor.590/1882

Nomor 2281 K/PDT/201212e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasakan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor: 590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;Menyatakan ganti rugi tanah milik Penggugat yang diganti rugikan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Surat

Nomor 2281 K/PDT/20121414adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor.590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;4Menyatakan ganti rugi tanah milik Penguggat yangdiganti rugikan oleh Terguggat I kepada Terguggat IIsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor. 590/712/II/KASU/2005, tanggal 24 Februari 2005 yang kemudiandiganti rugikan oleh

1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : Pipin Saripin, SH., MH.Advokat yang beralamat di Jalan Oto IskandardinataNo. 76 Ciamis . berdasarkan

2033/06/K/2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Juni 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 05 Juni 2014 dengan Nomor : 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx,umur 43 tahun, agama Islam

20 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1882