Ditemukan 6225 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm Tanggal 11 Nopember 2014 — H. HAIRIL MUCHLIS Bin H. ABDUL HAMID
80 — 8
80 — 8
Bim 124SALINANKomitmen (PPK) dan saksi selaku anggota Tim tekhnis hanya ikut tandatangan saja; Bahwa saksi dalam kegiatan bansos kayu manis tahun 2009 padakecamatan Loksado kabupaten Hulu Sungai Selatan, bibit kayu manis dalamkegiatan tersebut tidak pernah dilakukan uji sertifikasi dari instansi yangberwenang yakni IP2MB atau UPTD perbenihan; Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp.2.000.000 kepada SAKSIAKHMAD SIRAJUDDIN setelah Kegiatan Pembibitan kayu manis dikecamatan Loksado selesai dilaksanakan
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
143 — 38
143 — 38
2012 saya diangkat menjadi Kepala pada BPMDKabupaten Pulau Morotai, namun pada Bulan Agustus Tahun 2013 posisi sayasebagai Kepala BPMD digantikan oleh Terdakwa, keterkaitan saya dengan ADDTahun 2013 memang ada, yakni ADD Tahun 2013 dianggarkan oleh saya di Tahun2012, mengingat jabatan dan kapasitas saya sebagai Kepala BPMD saat itu ; Bahwa tugas pokok saksi selaku kepala BPMD Kabupaten Pulau Morotai adalahmemimpin, memberi arahan dan mengkoordinasikan kepada staf menyangkuttugastugas yang bersifat tekhnis
; Bahwa tugas saya sehubungan dengan pelaksanaan anggaran ADD Pulau MorotaiTahun 2013 adalah : Menyusun rencana pengalokasian ADDTahun 2013 ; Mengkonsultasikan dengan pimpinan (Bupati) dan melakukan koordinasidengan instansi tekhnis dalam rangka perumusan kebijakan tentangpenetapan besaran mekanisme penyaluran ADD untuk masingmasing Desa ; Melakukan verifikasi administrasi dalam rangka pencairan ADD Tahun 2013 ; Bahwa mekanisme pencairan ADD Tahun 2018 yaitu : Terlebin dahulu melakukan verifikasi
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
147 — 51
147 — 51
Sawahlunto tahunanggaran 2012;Bahwa Kaitanya dengan saksi adalah dimana saksi sebagai sebagai pengawaslapangan oleh Walikota Sawahlunto berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSawahlunto Nomor : 189.2/34/WAKOSWL/2012 Tentang Penetapan PenangungJawab Operasional Kegiatan, Pengawas Lapangan dan staff pengelola kegiatanrehabilitasi dan rekonstruksi pascabencana Kota Sawahlunto, tanggal 02 Januari2012,;Bahwa Tugas saksi adalah:a) Mengawasi pelaksanaan pekerjaan fisik dilapangan;b) Memberi arahan dan pembinaan tekhnis
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
88 — 25
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
88 — 25
Sufi bahari lines yangdianggap lebih menguntungkan daerah dan atas dasar tersebut saksi lalumendisposisi kepada Sekertaris Daerah dengan bunyi Tindak lanjuti sesuaiaturan dan ketentuan, fungsional dan manfaat; Bahwa saksi selaku Bupati membetuk Tim Tekhnis dengan menerbitkanSurat Keputusan tanggal 23 Februari 2012 tentang Penunjukan TinmTeknis Penyewaan Barang Milik Daerah kepada Pihak Ketiga Tahun 2012selanjutnya saksi tidak mengikuti perkembangan Tim tersebut dan TimTeknis juga tidak melaporkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
348 — 184
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
348 — 184
Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 —
71 — 22
71 — 22
Perajang Porang, dengan harga Rp. 94.000.000, dengan spesifikasiKapasitas lton per bach, Perajang pisau rotary/ disk, Penggerak diesel 7 PK,Transmisi pulley sabuk karet V, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksiketebalannya sama, Ada pengaturan pisaurotary ; Mesin pengering porang, dengan harga Rp. 55.000.000,, Kapasitas 500 kg perbach, Type rak, Bahan bakar kayu, 2 kipas aksial, Penggerak mesin diesel Eks.China 7 PK, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksi 14 jam sudahkering, Ada uji tekhnis
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 27 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
158 — 172
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
158 — 172
Mendampingi semua perikanan yang ada dilapangan sesuai tekhnis. Melakukan koordinasi dengan Dinas terkait masalah kelompok dilapangan. Saksi menerangkan bahwa benar pada tahun 2014, Dinas Kelautan danPerikanan Kab.
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 05/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. RAJA ZAHEDI, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
96 — 44
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
96 — 44
(satu milyar dua puluh dua juta sembilanratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan masa pelaksanaanpekerjaan selama 80 hari kalender dari tanggal 02 Oktober 2006 s/dtanggal 20 Desember 2006 ;sedangkan jenis kegiatan pekerjaannya dalam pelaksanaanperemajaan Kebun Karet Rakyat Tahun 2006 pada masingmasinglokasi dimaksud berdasarkan Petunjuk Tekhnis pelaksanaan sesuaidengan Perjanjian Kontraknya masing masing adalah :1.
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
64 — 13
64 — 13
BintangKarya Persada untuk pekerjaan pengadaan 02)1 Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari tas7 (PPTR) ane =TERASTO, S.Pd , berupa: : . a mePejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanSMA Negeri 3 Jekan Rayal1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomeg A434 @1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Negeri ay Jekan Rays dengan,rekanan CV. SARANA KARYA ANDIRI dan NilaiKontrak Rp. 149.850.000,. pascakualifikasi CV.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan ahli bahwa kontraktor tidak berhak mendapatkan keuntunganjuga tidak beralasan karena penyebab terjadinya keterlambatanpenyaluran anakan kelapa sematamata mengikuti dan mentaatiprosedur tekhnis yang ditetapkan dinas, dan bukan merupakan rekayasadari PPK dan konitraktor;Keterangan ahli tersebut juga bertentangan dengan PERPRESpengadaan barang/jasa pemerintah yang menjamin adanya keuntunganbagi kontraktor pelaksana, disamping itu berdasarkan PERPRESketerlambatan pekerjaan dikenakan denda
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
213 — 61
213 — 61
Spesifikasi tekhnis barang/jasa.a.2. Harga perkiraan sendiri (hps).a.3. Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangai kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.moaesMelaporkan pelaksaan / penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepada PA (PenggunaAnggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/ jasa kepada PA / KPA dengan BA(berita acara) penyerahan .h.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
319 — 149
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
319 — 149
Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madukara, yang mau narik Pak Luthfi"Masingmasing Ketua Kelompok Tani di Kecamatan Banjarnegara, waktuitu mereka dikumpulkan di kantor BPP Banjarnegara, ketika Priyo Raharjosedang menjelaskan tentang tekhnis pekerjaan pembangunan jaringanirigasi, Terdakwa menyampaikan kepada peserta (kolompok tani) "Ininanti ada pungutan dana aspirasi dari yang memperjuangkan" kemudiansalah satu kelompok tani bertanya "kami hams setor kemana ?"
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
163 — 20
163 — 20
(empat puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;251e Bahwa Terdakwa mengakui dirinya sadar menggunakan uang yangbukan miliknya namun milik LKM Binangun Tuksono danmengetahui bahwa pengelolaan keuangan LKM Binangun Tuksonoyang menjadi tugasnya, tunduk kepada aturanaturan mengenaiLKM dan tekhnis pelaksanaannya mendasarkan pada ketentuandalam Petunjuk Operasional Dewan Pembina LKM KabupatenKulonProgo ; Sehingga berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
165 — 92
165 — 92
Keuangan (PMK) RI Nomor 190/PMK.05/2012 TentangTata Cara Pembayaran Dalam Rangka Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara; Peraturan Menteri Keuangan No, 25 Tahun 2012 Tentang PelaksanaanSisa Pekerjaaan Tahun Anggaran Berkenaan Yang Dibebankan PadaDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Tahun Anggaran Berikutnya; Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor: PER37/PB/2012 TentangLangkahLangkah Dalam Menghadapi Akhir Tahun 2012; Peraturan Dirjen Pembendaharaan Nomor : PER12/PB/2013 TentangPetunjuk Tekhnis
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 31 Januari 2018 — ABUBAKAR ADAM ST, Alias BAKAR
98 — 58
98 — 58
Halmahera Barat tersebut sudahsesuai;e Bahwa dengan berakhirnya pelelangan dengan Pengumuman pemenangmaka Tugas Panitia lelang sudah berakhir dan sudah tidak mencampuriurusan tekhnis lagi ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdr.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
145 — 22
145 — 22
tinggimakanya melawan hukum makanya tidak bisa. artinya benar dalamartian sepanjang dia melaksanakan kontrak itu masalah ;Bahwa benar yang menjadi masalah adalah tidak sesuai dengan kontrakakhirnya tidak selesai ;Bahwa mengenai kepanitian karena ada niat ada kemudian rangkaiankerjasama diwujudkan alam perbuatan pidana dalam hubungannya165dengan panitia dan bisaanya kalau sejauh pantia itu melibatkan pimpinan pimpinan daerah atau mungkin juga kepala dinas atau sekda sebagainyaitukan tugas tanggung jawabnya tekhnis
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Slt Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
243 — 313
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
243 — 313
menempatkan dana diKSP Multidana yang berkantor di Ruko Kaloka, Jalan Pattimura, Salatiga; Bahwa bunga sertifikat simpanan berjangka seingat saksi adayang 17 (tujuh belas) persen dan ada yang 16 (enambelas)persenpertahun; Bahwa suami saksi SAMBUDI SETYADI (Alm) menempatkandana di KSP Multidana, awalnya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan kemudian menempatkan dana lagi sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), jumlah nominal tersebutsemuanya ditempatkan secara bertahap; Bahwa tekhnis
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
197 — 32
197 — 32
rekanan yang disebutkan di dalam kontrak, akan tetapi siapa orang yangmengerjakannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengecek sendiri penelitian kelengkapan dokumen SPP selanjutnyasaksi baru menandatangani SPP yang disodorkan oleh bendahara pengeluaran danbendahara ;Bahwa Pemeliharaan jalan untuk Tahun 2009 maupun Tahun 2010 diborongkankepada penyedia jasa dan tidak dikerjakan sendiri oleh DPU Kabupaten Jepara ;90Bahwa setiap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) selalu diketahui oleh PejabatPelaksana Tekhnis
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA
-DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
86 — 13
86 — 13
Pemeriksa BarangBahwa pada saat itu kami dipanggil oleh KP A sekitar 7 orang langsungmemberikan instruksi untuk memeriksa barang karena pada saat ituwaktunya akan segera habis, kemudian saat itu kami meminta kontrakdengan jawaban KPA bahwa kontrak itu belum selesai dan kami hanyadiberikan daftar judul buku lalu kami kumpul dengan Ketua merencanakanpemeriksaan barang tersebut dan instruksi Ketua akan berangkat duluannamun setelah sampai ke gudang Ketua tidak ada kemudian kamiberembuk mengenai bagaimana tekhnis