Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT. Sahbana Energi Persada
Tergugat:
1.PT. Global Sinergitama Nusantara
2.PT. Micha Artha Borneo
3.Surpani, SH., S. Sos., M. Si
170 — 49
  • Bukti surat bertanda P-4 antara lain :
    • Akta Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT. GSN (TERGUGAT I), Bahwa Direktur PT. Global Sinergitama Nusantara (TERGUGAT I) adalah Nona NATALIA EKOWATI yang menandatangani , selanjutnya diberi tanda bukti P-4. (a).
    • Surat Keterangan Terdaftar, Nomor : S-1483KT/WPJ.04/KP.0303/2017, tertanggal 7 Maret 2017 An. PT.
    • Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
    Register : 16-08-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 218/Pid.Sus/2024/PN Yyk
    Tanggal 28 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
    1.Rochmanto Nugroho
    2.Siti Hartati, S.H., M.H.
    3.Mirna Asridasari, S.H.
    4.Anisah Hikmiyati, S.H.,M.H.
    5.Fadholy Yulianto
    6.Aditya Rachman Rosadi, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    AUGUSTINUS ADHY PRIHANTORO
    126 — 141
    • Oktober 2018;|1 (satu)
      57|Satu set Rekapitulasi hutang per 22 Oktober 2018;|1 (satu)
      58|Satu set Rekapitulasi hutang dagang pihak III per Oktober 2018|1 (satu)
      59|Satu set Realisasi November 2018;|1 (satu)
      60|Satu set Akta pernyataan keputusan RUPS PT Mara Advertising|1 (satu)
      61|Satu set Rekap nomor kuitansi tahun 2018;|1 (satu)
      62|Satu set Transaction Inquiry Bank Mandiri PT Mara Advertising;|1 (satu)
      63|Satu set Print Out Faktur Pajak Keluaran;|1 (satu
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-09-2019
    Putusan PT JAKARTA Nomor 678/PDT/2018/PT DKI
    Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : INGGARYANTI ONGKOWINARTO Diwakili Oleh : Dewi Aripurnamawati SH
    Terbanding/Penggugat : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN. PPRSH PURI GARDEN APARTEMEN
    242 — 146
    • Oleh karena itu Para Tergugat memohon kepadaMajelis yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmenyatakan bahwa Para Tergugat tidak melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) ;Bahwa namun demikian, perlu kami sampaikan perihal RULBadalah hal yang wajar dan patut dilakukan oleh PPRSH PGAsebagai suatu lembaga berbadan hukum, sama hal nya denganPerseroan Terbatas, dimana senantiasa menyelenggarakanRUPS Tahunan maupun RUPS Luar Biasa, dalam hal inimerupakan suatu organ pelaksana suatu badan hukum,
    Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
    Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
    Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
    DONY RAE, SE
    Tergugat:
    1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
    2.Uki Hartono
    3.Wariah
    4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
    5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
    268 — 180
    • Sukajadi, seluas 289 m", yang terletak diKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau, sesuai dalam surat ukur tertanggal 27051994 Nomor.1924/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru, atas nama Dony Rae yang telah diikat yang diikat secarayuridis sempurna berdasarkan SHT Nomor. 4065/2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktiPenggugat berupa bukti P21 tentang Akta Pendirian PT AnugrahKemilau Usaha, P.2 tentang Akta Pernyataan Keputusan RUPS
    Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
    Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
    Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
    Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
    462 — 571
    • memang peraturan ini terlalu umum seharusnya adapenjelasan yang lebih konkrit tentang apa yang dimaksud denganpihak ketiga itu dan yang harus ada persetujuan dari DewanPengawas dan Gubernur karena sebuah Perusahaan itu ketikamalakukan kerjasama itu ada membuat kebijakan Perusahaan umumpemegang saham sebenarnya dalam hierarki organisasi dalamlingkup Perusahaan disitu ada rapat pemegang saham, ada komisarisdan 2 (dua) Direksi kalau misalkan 3 hal ini sudah disetujui adakebijakan yang disusun oleh RUPS
      Tetapikalau ada perbuatan melawan hukum dari RUPS sendiri yagmelaporkan kepada pihak lain ;Bahwa untuk pemeriksaan Direksi dirembukkan dulu kepadapemegang saham jadi kalau ada perbuatan melawan hukum barulahdiperintahkan dalam hukum public.
      Perusahaan Negaracenderung Korupsi kalau menurut hemat saya kalau dilihat dari kacamata hukum Perusahaan Swasta dan Negara karena meskipunPerusahaan Negara tidak pada BUMN tetapi kalau di PerusahaanSwasta yaitu penggelapan uang maka dituntut dengan sanksipenggelapan uang bukan korupsi tetapi sama sama hukum private ;Bahwa dalam UndangUndang Daerah ada siklus anggaran Daerahmisalnya kalau ada kecenderungan rugi murni karena bisnis itukerugian Perusahaan bukan kerugian Direksi pertanggung jawabanpada RUPS
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
    Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-09-2019
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.TPK/2018/PT PBR
    Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, SH., MH
    Terbanding/Penuntut Umum : Hartam Ediyanto, S.H., M.Hum
    123 — 58
    • Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta No. 49 Perseroan Terbatas PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.30 Tanggal25 April 2008 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.01 Tanggal01 November 2012 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Asli 1 (satu) bundel Formulir Pembukaan Rekening DepositoNominatif 106.33.00093 An. PT.
      Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta No. 49 Perseroan Terbatas PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.30 Tanggal 25April 2008 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.01 Tanggal 01November 2012 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Asli 1 (satu) bundel Formulir Pembukaan Rekening DepositoNominatif 106.33.00093 An. PT.
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 08-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS/2020/PT PBR
    Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI ANTO TARIGAN Alias RUDI Bin NGAJAM TARIGAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum I : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
    76 — 60
    • Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta No. 49 Perseroan Terbatas PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.30 Tanggal25 April 2008 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.01 Tanggal01 November 2012 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Asli 1 (satu) bundel Formulir Pembukaan Rekening DepositoNominatif 106.33.00093 An. PT.
      Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta No. 49 Perseroan Terbatas PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.30 Tanggal 25April 2008 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Fotocopy 1 (satu) bundel Akta RUPS Luar Biasa No.01 Tanggal 01November 2012 PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.Asli 1 (satu) bundel Formulir Pembukaan Rekening DepositoNominatif 106.33.00093 An. PT.
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
    Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
    619 — 406
    • DiIndonesia, siapa yang dominan, dia yang memimpin dan menjadidirekturnya adalah pemegang saham ;Bahwa secara legal pemegang saham tidak ada hubungannya dengan PTdan PT berdiri sendiri sendiri, dan pemegang saham dapat keuntunganberupa deviden dari PT dan punya hak suara dalam RUPS sesuai besarsahamnya ;Bahwa undangundang PT.
    Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
    Register : 02-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
    Putusan PN CIREBON Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Cbn
    Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
    1.NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
    2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
    3.RAMA HADI, SH
    Terdakwa:
    IRWANTO alias TOGAR
    223 — 50
    • MSI) sejak tahun 2015 sampai dengansekarang, berdasarkan Akta Pendirian dan RUPS Nomor 04 tanggal 22Juli 2020; Bahwa pemahaman saksi sebagai Komisaris Utama PT. MaritimSamudera Indonesia (MSI) adalah memberi saran dan pengawasankepada Direksi PT. Maritim Samudera Indonesia yang bergerak dalambidang manning agency! jasa pengiriman ABK ke luar negeri; Bahwa saksi memberikan saran kepada Direksi PT.
    Pengadilan PT MANADO Perdata
    Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
    Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2019/PT MND
    Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk
    Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
    174 — 863
    • Gugatan Error in Persona1) Bahwa kedudukan Turut Tergugat II adalah selaku Rapat UmumPemegang Saham ("RUPS) untuk BUMN Persero dan selaku PemilikModal untuk BUMN Perum, hal ini sebagaimana disebutkan di dalamPasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BUMNHalaman 84 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MND("UU BUMN).
    Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
    Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
    Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2016/PT BDG
    Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
    Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
    Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
    Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
    259 — 165
    • Simpang Jaya Dua tentang Pengelolaan Pupuk Organik di Kota Bekasi;
      1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadi beserta lampiran (data-data/Identitas/Kartu Keluarga H.
      Simpang Jaya Dua tentangPengelolaan Pupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang JayaAbadi beserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H.Didi Supriadi);1 (Satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
      Simpang Jaya Dua tentang PengelolaanPupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadibeserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H. Didi Supriadi);1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
      Simpang Jaya Dua tentang PengelolaanPupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadibeserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H. Didi Supriadi);1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor :001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
    Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
    Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
    Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2018/PT-MDN
    Tanggal 8 Februari 2018 — TIANDI LUKMAN
    365 — 195
    • Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007 bertempat di kantor Notaris TJONGDEDDY ISKANDAR, SH telah pembuatan Akta Berita Acara RUPS LuarBiasa (LB) PT.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2016
    Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Suwir Lautbukan merupakan Pengurus ataupun pihak yang mewakili 14perusahaan yang tergabung dalam AAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas mengatur Organ Perseroan adalah Rapat UmumPemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU Nomor 40 Tahun 3007 mengatur RapatUmum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yangtidak diberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalambatas yang ditentukan
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
    Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
    148 — 39
    • GSD dalampengadaan genset tersebut bidangnyan sebagai pengelola, bidangpengembang dan bidang kontruksi dan kontruksi ini ada kontruksi Sipil,kontrusksi mekanikel dan elektrikel ada didalamnya ;Bahwa yang mengangkat Dirut adalah RUPS ;Bahwa saksi sampai saat ini masih menjadi Dirut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pengadaan tersebut di Subkon lagi ;Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksiBahwa benar dibuatkan BAP oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi mendadatangani BAP tersebut ;Bahwa
      dalam BAP ;Bahwa semua uang yang masuk ke Trimitra dikeluarkan seluruhnya;Bahwa tidak ada yang diambil langsung oleh Djajat secara tunai ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah itu Subkon atau dipinjam ;Bahwa saksi mengetahui ada proyek GSD di Raja Ampat ;Bahwa saksi mengetahui dari Pak Djajat dan Pak Toto adanya proyek GSDdi Raja Ampat ;Bahwa saksi lupa diangkat sebagai Komisaris di Trimitra ;Bahwa saksi mempunyai sahan di Trimitra ;Bahwa saham saksi di Trimitra saksi lupa ;Bahwa belum pernah ada RUPS
    Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
    Register : 18-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2024/PT PLG
    Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDEK PRANATA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Aldi Rinanda Rijasa, S.H., M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : M. Syaran Jafizhan, S.H., M.H.
    273 — 238
    • AGUS PURNOMO;
    2.Barang bukti yang disita dari Ir AGUS PURNOMO, M.Si sesuai berita Acara Penyitaan tanggal 15 Juni 2020 berupa:
    1)4 (empat) lembar foto copy legalisir salinan keputusan menteri BUMN selaku Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. RNI nomor: KEP -234/MBU /2007 tanggal 8 Oktober 2007 yang di tanda tangani oleh SOFYAN JALIL selaku menteri BUMN;
    2)1 (satu) bundel foto copy legalisir Anggaran Dasar perseroan PT.
    5.Barang bukti yang disita dari BAMBANG PRIDJO BASOEKI sesuai berita Acara Penyitaan tanggal 30 Juni 2020 berupa:
    1)4 (empat) lembar foto copy legalisir Surat salinan keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara selaku RUPS PT.
    PMO tentang pengesahan RKASP dan RKA PKBL tahun 2014;
    6)1 (satu) bundel foto copy legalisir bahan paparan direksi PT PMO pada RUPS RKAP Tahun Buku 2014;
    7)5 (lima) lembar foto copy legalisir Surat DEKOM PT. PMO nomor: 01/MO/DK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 perihal Tanggapan dan rekomendasi atas RKAP PT. PMO tahun 2014;
    8)1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Dirut PT.
    PMO nomor: DIR /PT.RNI- PTPN III /037/I/2014 tanggal 24 Januari 2014 perihal permohonan pengesahan RKAP 2014;
    9)1 (satu) bundel foto copy legalisir bahan paparan direksi PT PMO pada RUPS RKAP Tahun Buku 2013;
    10)1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah RUPS PT.
    PN III selaku pemegang saham PT. Perkebunan Mitra Ogan perihal Rekomendasi atas usulan pengangkatan anggota direksi dan dewan Komisaris anak perusahaan patungan PT. Perkebunan Mitra Ogan;
    12)1 (satu) bundel foto copy Akta Notaris Anwar Junaidi No. 61 tanggal 18 April 2011 risalah RUPS PT. SMS sdr DEDEK PRANATA, sdr MUHAMMAD SYAFEI dan sdr Ir. ELKA WAHYUDI perihal Modal Dasar, Pemegang saham PT. SMS dan Strktur organisasi PT.
    Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
    Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
    Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
    ANGGA WARDANA, SH
    Terdakwa:
    TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
    132 — 35
    • tersebut digunakan dan dikelola oleh Terdakwa dan yangmendapat keuntungan adalah Terdakwa, Perusda Witeltram tidak mendapatkankeuntungan dari proyek tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjalankan dan mengelolakegiatan proyek tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Perusda Witeltram tidak ikut dan tidak menanglelang proyek tersebut, karena yang ikut adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, di bawah kepemimpinan Terdakwa, PerusdaWiteltram tidak pernah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
    Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
    Register : 05-09-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2024/PN Yyk
    Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
    1.Rochmanto Nugroho
    2.Fadholy Yulianto
    3.Tri Widhi Astuti
    Terdakwa:
    Drs. Nur Achmad Affandi
    148 — 0
    • nomor : 04/PSDI/VIII/2023 tanggal 10 Agustus 2023 perihal Pembagian tantiem Tahun Buku 2022 kepada Kadiv Keuangan
      50. Asli Surat Permohonan Riset Password Online Trading tanggal 10 Maret 2023 dari Nur Achmad Affandi
      51. Asli tanda terima uang pinjaman dari Bank BPD DIY sebesar Rp 100.000.000,00 kepada Nur Achmad Affandi beserta asli 1 (satu) lembar tanda realisasi pinjaman kepada Nur Achmad Affandi tanpa tanggal Oktober 2022
      52. Asli paparan RUPS
      PT Taru Martani Laporan Pertanggungjawaban Kinerja Dan Keuangan Periode Tahun Buku 2022, bulan Mei 2023 dan bulan Juli 2023
      53. Fotocopy akta pendirian PT Taru Martani Nomor 05 tanggal 17 Desember 2012 Notaris dan PPAT Ahmad Yubaidi, S.H., S.Pd
      54. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Pt Taru Martani nomor 04 tanggal 26 Juni 2022 Notaris dan PPAT Ahmad Yubaidi, S.H., S.Pd
      55. Asli paparan RUPS PT Taru Martani Rencana Kerja
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2016
    Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    77 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Suwir Laut bukanmerupakan Pengurus ataupun pihak yang mewakili 14perusahaan yang tergabung dalam AAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas mengatur Organ Perseroan adalah Rapat UmumPemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU Nomor 40 Tahun 3007 mengatur RapatUmum Pemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yang tidakdiberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam batasyang ditentukan
    Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
    Register : 27-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-01-2012
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 133 / PID.B / 2011 / PN.PRM
    Tanggal 17 Oktober 2011 — DINASRIL AMIR Pgl. NAS
    152 — 35
    • Foto Copy tanpa aslinya Ekpedisi (Titipan Kilat)Untuk Mengantar Undangan RUPS luar biasa PT.TBNtertanggal 20 JULI 2007 dengan alamat = yangdisalahkan. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T51 ;52. Foto Copy tanpa aslinya Akta Notaris RINA ADRIANISH No.02 tanggal 4 Juni 2008 tentang rapat umumpemegang saham PT.TBN. yang mengangkat DASWATI DTBUNGSU sebagai Direktur mengantikan DINSARILAMIR. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T52 ;353.
    Pengadilan PT BANDUNG Perdata
    Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
    Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
    Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
    Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
    Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
    Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
    Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
    Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
    Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
    Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
    Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
    Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
    245 — 127
    • Bahkan, demikian pula telah timbul stigma negatifdikalangan RUPS PT. Tugu Beton Semesta Abadi (Ic. Penggugat Ildr./Tergugat III dk), yang menganggap bahwa direksi (Incasu Penggugat dr/Tergugat II dk.) telah bertindak tidak hatihati dengan menyewa tanahdalam keadaan sengketa (Quod Non), sehingga berpotensi menimbulkankerugian materiil terhadap PT.