0370/Pdt.G/2019/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MbIBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Gur Honorer di TK Karya Mukti, tempat tinggal di RT.XX RW.

Him 8 dari 19 him Putusan No 0370 /Padt.G/2019/PA.MblAtas dasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

aly JI Moai curs Glo Vg Glas yd gai: rw lyalasdl toy oll lb ling who yrawl yurel Him 15 dari 19 him Putusan No 0370 /Pat.G/2019/PA.MbIArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Him 16 dari 19 him Putusan No 0370 /Pat.G/2019/PA.MbIMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OLSs Tol e8lpeclol arg Jl ai Gola!

Nur Chotimah, S.H.1, M.A Him 18 dari 19 him Putusan No 0370 /Pat.G/2019/PA.MbIRincian biaya perkara:Som ff @ NY PPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 555.000,PNBP Panggilan:Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, Him 19 dari 19 him Putusan No 0370 /Pat.G/2019/PA.MbI Him 20 dari 19 him Putusan No 0370 /Pat.G/2019/PA.MbI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 9 tahun 2 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 Tahun (25 Desember 2011)b. ANAK II, umur 6 Tahun (02 Mei 2015);.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kontrakan Tergugat denganHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgalamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0370/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.10.11.12.13.14.b.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.c. Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah saudara Roniantod. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan DesaA.

No : 0370/Pdt.G/2018/PA.

No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 20 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 20 Juni 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CN1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 hingga saat ini Penggugat telahmenggantikan posisi Tergugat sebagai kepala keluarga yang harusHalaman 2 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CNmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena Penggugat memilikipekerjaan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan seharihari dapat lebihringan;4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukHalaman 3 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CNmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CNdengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyyah, oleh Sholihin, S.Ag., M.H., KetuaMajelis, Drs.

NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai:Rp. 6.000,: Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribuHalaman 14 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CNSalinan yang sama bunyinya dengan aslinya oleh :PANITERADrs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 15 dari 15 halamanSalinan Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohonumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat,beralamat Tulungagung, sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 2011 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2xx/58/IV/2011 ; (Kutipan AktaNikah terlampir) ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatanPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Biaya PLOSES 000... einen Rp. 50.000,003 Beier PAINE sare esas cans cons esas esas esas exons esos eso eso eo Rp. 475.000,00Ais, TOMAIIEPAN czars zor avons sore avons avons som som sors so avons avons avons avons von avon avons axons Rp. 6.000,00OO (210 LC ee Rp. 5.000,00Jumlah ........0 Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

0370/Pdt.G/2016/PA.Kla

pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan Nasab(darah) dan tidak ada hubungan susuan serta tidak ada satupun masyarakatyang keberatan dengan pernikahan tersebut;4.

Bahwa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla9.

Fotokopi Surat Keterangan menikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX , tanggal 04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Klajo.

., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.625.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla

0370/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla.QUUU00 QOU0 QUUUDOUUUUCU QOUCU0Uo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D III, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun XXX, RT.01,RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPesawaran, dalam hal ini menguasakan

/Padt.G/2017/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 20 Maret 2017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai banyak hubungan khusus dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat sebagai istri sah Tergugat, adapun yang Penggugatketahui antara lain bernama N, A dan L;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Klac. Tergugat bersikap tempramental dan egois apabilan ada permasalahankecil selalu dibesar besarkan, Tergugat juga bersikap kasar dan seringmemukul Penggugat hingga memar dan luka luka;7.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KlaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.Pantera PenggantiNurul Huda, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla .1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Bidya PIOSS 2020n en nn nn en nn nn enn nne Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. RECaKSi 202 2ne nen nn nnn nn ene n nen ene ns Rp. 5.000,4.

Meteral 220222 ene en nnnee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan babysitter, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Oktober 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKdengan nomor Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 24November 2015.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ;Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Prov. Kepri.4.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun dan harmonis lagi serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami istri.9. Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2016 Penggugatdatang menjumpai Tergugat untuk menanyakan bagaimana selanjutnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat apakah masih bisa bersatu lagi,tetapi Tergugat tidak mengindahkannya.10.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKpergi dari rumahnya, Penggugat tinggal di kediaman bersamasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak keduanya berpisah sekitar 3 (tiga) tahunTerggat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKkedua belah pihak, dan majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yangterbaik (mas/ahat) bagi keduanya adalah bercerai. Hal ini sejalan denganprinsip dalam qaidah fiqih, yaitu :WU Last le le prio awlaslls 5sArtinya Menghindari kerusakan harus diprioritaskas dari pada mengejarkemaslahatan.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK4. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 12 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

terakhir SLTA,pekerjaan security, alamat di Manguharjo, Kota Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang terdaftar di register tanggal 10 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor :0370

Put.No: 0370/Padt.G/2014/PA.Mnsehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugatdan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0370/Pat.G/2014/PA.Mndan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 KompilasiHukum Islam maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0370/Pdt.G/2014/PA.Mn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kota Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun untuk selanjutnyadicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Put.No: 0370/Pdt.G/2014/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.Dra. ROFIK LATIFAHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SYAFRUDINHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0370/Pdt.G/2014/PA.Mn

0370/Pdt.G/2016/PA.Mt

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Mt.

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Mt.sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo.

No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Mt.A. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Mt.

SALINAN PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Bkt22D FN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahuialamatnya di dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register Nomor 0370

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kenagarian Koto Tangah dan telah dikaruniai satu orang anakHal 1 dari 13 Hal Putusan No.0370/Pdt.G/2016/PA.Bkt.yang bernama ANAK PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI,perempuan, umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:3.1.Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon seperti Termohon tidak mau

Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman sampai sekarang lebih kurangsudah 1 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.0370/Pdt.G/2016/PA.Bkt.6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, dan pihak keluarga telahmelakukan usaha untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau lagimembina rumah tanggfa dengan Pemohon;7.

Materai : Ro 6.000Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.0370/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 07 Desember 2016Untuk salinan yang samaPaniteratidDamris, SH.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.0370/Pdt.G/2016/PA.Bkt.

0370/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0370/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Simpang Cempaka DesaSidorejo Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.KrBahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari tahun 2017 Pemohon (PEMOHON 1!)

Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.KrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27Februari tahun 2017, Kabupaten Lampung Barat,3.

Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.Krcukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , No:1804091209180001, yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil,Kabupaten Lampung Barat, tanggal 18102018, telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.KrAli Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Romi Maulana, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksioF FF ON 2Biaya meteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Arwani, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0370/Pat.P/2019/PA.Kr

0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut:Akbar Perbatasari, S.Pd bin Mardiansyah.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Perbatasari, S.Pd bin Mardiansyah.A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Larasari,A.Md.Keb binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.MrbMenimbang, bahwa dalam replik dan duplik sebagaimana yang terdapatberkas perkara ini tergambar perselisihan dan tidak ada keharmonisan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrbmaslahat bagi Pemohon dan Termohon, sedang mempertahankan rumahtangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat ;Menimbang, bahwa keharusan sebagai suami isteri sebagai yangdikehendaki oleh pasal 33 UU.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.MrbHj. NURHASANAH, S.AgHim.22 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglIN OA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebin 3 Tahun 6 Bulan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAKumur 3 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

SUHARNO, S.Ag.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BglPanitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh.fl KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Purbayan RT.01 RW.03Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiHal 1 dari 11 Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.SkhJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/20/III/2014 tertanggal 17bulan Maret tahun 2014). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda Cerai.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Hal 2 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh8.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyaHal 3 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skhyang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo telah bermeterei cukup yang kemudian diberi tandaP.3B. Saksi:1.

Muhammad MansurHal 10 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh11Cicede eeeeeeeeeeeeeaees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tHal 11 dari 11 Sal Put No 0370/Pdt.G/2017/PA.Skh

Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuas Penggugat padatanggal 1 Nopember 2006 tersebut, Tergugat pernah mengajak rukun dankumpul kembali Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.6.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal denga Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni 2006, danmereka belum pernah melakukan selayaknya suami istri;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 201.000(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.

0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan tertanggal 02 Mei2017 yang diketahui oleh Lurah Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan atas isipermohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor7561;esloll ul ols prto jLooll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtMHD. TAUFIK, SHI.RINCIAN BIAYA:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHaFfoN NIDAUL HUSNI, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMISBAR, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, September 2017PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi= oS ae e =pames5 TN ale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talaq:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 ~ tahun., agama slam,pedidikanXXXXXXXXXXXXXXX , Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Kendari.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdidirumah orang ta termohon yng beralamt di JI. XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli , selama kurang lebih 1minggu selanjutnya pemohon dan termohon berpisah3. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniaianak karena pihak termohon tidak mau melakukan hubungan suamiisteri.4.

Bahwa kedua saksi dan keluarga lainnya telah berusaha untukmendamaikan antara pemohon dengan termohon , namun tidakHal. 4 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdiberhasil, karena pemohon suda sangat membenci sifat dan perilakutermohon.

Bahwa rumah tangga antara pemohon = dan termohon tidak harmonisdisebabkan karena perkawinan mereka bukan kemauan pemohon dantermohon tetapi hanya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohon dantermohon, sehingga termohon tidak mau rukun dandamai dengan pemohonHal. 8 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdic.

Rahmading, M.HHal. 12 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdi