1735/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di dusun ............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2013 tanggal 24 Desember2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 2 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TA PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.010, Desa BulakPelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di di Bekasi;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.Biaya3 Pemanggilan :Rp 970,000.00PNBP4 Panggilan >: Rp 20,000.00Biaya5 Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 1,111,000.00(Satu juta seratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1735/Pdt.G/2016/PA Batam

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Nongsa, Kota Batam,disebut Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, jenis

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman I dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :052/26/II/2009 tanggal 24 Februari 2009;.

Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul menurut hukum;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saksiketahui berdasarkan cerita dari Pemohon.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah rumah sejak 3minggu yang lalu sampai dengan sekarang, Termohon pergi denganmembawa sebagian perabotan rumah tangga.

Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 12 dari 13 halamanae @ Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp. 50.000,= Rp. 240.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 13 dari 13 halaman13

1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

1735/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 203/62/III/2015, tanggal 27 Maret 2015; Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Sarma RitaTambunan bin Guntar Tambunan Nomor 3203306701800002 tertanggal 25 Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10September 2015 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 101.

,,,,,,,,Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnharmonis;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000.Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX X XXXXXX XXX XXX XXX XKKKKKMAAK KUKKRK, KKK KKK, KKK KKK. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srgc.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1735/Padt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara;sebagai PENGGUGAT;melawansebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, pada tanggal 24 Mei 2021 dibawah register Nomor:1735

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga terakhir di ALAMAT; Halamanidarii10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalani kehidupan layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathiduprukundanharmonis,akantetapikuranglebihsekitaroulanDesember 2019antaraPenggugatdengan Tergugatseringterlibatperselisinandanpertengkaran yang terusmenerus

sudah tidakterjadi hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwaupayauntukmempertahankanrumahtangga,secaraindividumaupunmelaluibantuanpihakkeluargasudahpernahdilakukan, akantetapitidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat; Halaman2dari10hal.Pts.No. 1735

sejak perkiraan bulan Desembertahun 2019 sampai sekarangsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Saksi mengetahui bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karenadikarenakanmasalahekonomirumahtanggaPenggugatdanTergugatsertaTergugattidakpernahpedulidengankondisirumahtangga; Halaman4dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

RUSLI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman9dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.ALI RAHMAN PARRY, S.H.I.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 525.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 6.Materai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 645.000, Halamani0dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor x tanggal17 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.

Wakirudin30.000,00,50.000,00,460.000,00,10.000,00,6.000,00,556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerias, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Kediri 17 Oktober 1972,agama

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan02 April 2019 yang telah

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnkezilyall> 0 U0 playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di ................Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kota Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 07Desember 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 14 Desember 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2010 di rumah kediaman orang tuakandung Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa Uang, Seratus Ribu Rupiah dibayar tunai sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3.

,MM. ~ oo oO Ss & NSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000.Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020

1735/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.TAwa ye 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun ge eee ee ee eeeKabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di DUSUM scseseveutureeutauasKabupaten Tulungagung,

LOOT tanggalHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TADesember 1991 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TA9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing' sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim Anggotattd.Hakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H..

Putusan nomor:1735/Pdt.G/2008/PA.TA

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;4.

K 1735 TQ milik saksi Irfan Dhanu Maruly Bin Asmiyanto dihalaman rumah saksi Muhamad Traju Sulistyo Desa Banyuputih Rt. 01 Rw.02 Kec. Kalinyamatan Kab.

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jpa.e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX 2, RT.003, RW.004, DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

Alm, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT 05, RW 02, Desa XXXXXX Tengah,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi, dan atas nasehat itu Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya karena akan rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr. tanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 01 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 01 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2.

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.1.3. Bahwa meskipun tidak dituntut Termohon, namunTermohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupaseperangkat alat Shalat (Mukenah, Sajadah dan AlQuran);1.4...

Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun I989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak WwW PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1735/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan

Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.