Ditemukan 1875 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2018 — penggugat tergugat
70
  • 1781/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJiKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanyang berkantor di Cilacap berdasarkan
    1980/Kuasa/IV2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1781
    Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna mencukupikebutuhan keluarga.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 di atasyang kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat hinggaberlanjutPenggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama3 tahun 10 bulan).Putusan Nomor: 1781
    Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Dra.Hj. Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4.
    JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7aya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan SD tempat kediaman di 0,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di,Kabupaten
    Ngawi akan tetapi sekarangtidak diketahui keberadaan alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Ngw1999 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah No 2017 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;2.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Ngw8.
    Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 345000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Ngw
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1781/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abidin,SH.,S.Ag.,MH.
    No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 291/17/VIII/2009, tertanggal 7 Agustus 2009 dan setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah. Dengan Status masingmasingPerawan dan Jejaka.2.
    No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlmeninggalkan rumah bersama dari Rt04 RWO1 Desa Kebonsari,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal tanpa pamit yang tidakpernah pulang atau memberi kabar serta tidak memberi nafkah wajibyang sampai saat ini tidak diketahui tentang keberadaanya/ alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia .7.
    No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdltahun lamanya;3.
    No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdl
Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT. YEONG SHIN INDONESIA, (Dalam likuidasi), diwakili oleh PARK SANG HYUN, selaku Likuidator VS PT. LP. DISPLAYS INDONESIA
10456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1781 K/Pdt/2018
    Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, Cibitung Bekasi,Jawa Barat Indonesia;9.
    Nomor 1781 K/Pdt/20184.
    Nomor 1781 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan aquo dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbar bij vooraad) meskipun terdapat upaya hukumverset, banding dan kasasi atas putusan dalam perkara a quo;9.
    Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, CibitungBekasi,Jawa BaratIndonesia;9.
    Nomor 1781 K/Padt/2018
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON
155
  • 1781/Pdt.G/2014/PA Mks
    Put.1781/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai 7tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 5 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan pemohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir 01 Oktober 2007.b. ANAK, Lahir 11 Juni 2012..
    Put.1781/Pdt.G@/2014/PA Mks9.
    Put.1781/Pdt.G@/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon dan dikarunia dua orang anak dalampemeliharaan pemohon bersama orang tua pemohon. Bahwa antara pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagikarena termohon yang pergi meninggalkan pemohon ke rumah orangtuanya sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.
    Put.1781/Pdt.G@/2014/PA Mks Bahwa tergugat tidak berhak asuh anakanak karena tergugat orangemosional, kasar, tidak tahu mendidik anak, penggugat pernahmenghukum anak pertama Tania dengan menyiramnya dikamar mandidan menggunting rambutnya, tergugat tidak pernah membantumengerjakan PR dari sekolah sehingga lambat membaca.
    Put.1781/Pdt.@/2014/PA MksHal 18 dari 18 Hal. Put.1781/Pdt.@/2014/PA Mks
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    1781/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.GsgZEN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V RT. 011 RW.005 Kampung Sribasuki Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 02 April 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1781/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di JIn.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1781/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penguggat);3.
    ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor.1781/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota dan dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.
    .> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1781/Padt.G/2019/PA.Gsg
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1781/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 15 Juni 1982, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta( dagang ) tempat kediaman di Kelurahan Berua,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
    September 1970,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta(dagang), tempat kediaman di Kelurahan Balassuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1781
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 05 Mei 2002, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, seSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:27/DKAN/PW.01/V/2019, tertanggal 23 Juli 2019;Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balassuka, Kecamatan Tombolo Pao KabupatenGowa;3.
    Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9..Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis
    Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Abd RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 710.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00( Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mks
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya
    disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 Oktober 2013
    Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Him. 6 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Termohon memiliki Pria idaman lain bernama PIL warga Sooko Mojokertodan sering komunikasi lewat medsos WA;b.
    Termohon dinasehati baikbaik oleh Pemohon jangan sering main WAdengan lakilaki lain malah marah kepada PemohonHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.
    YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg
    No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 12 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX XXXX pada tanggal 14 Februari 2010 M, yang bertepatan dengantanggal 29 Shofar 1431 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kab. XXXX XXXX.2.
    No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.
    No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.satu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.
    No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.Hal. 13 dari. 13 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Lengkong RT 02 RW 04 Desa SugihmuktiKecamtan Pasir Jambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.
    Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Penggugat.
    Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).
    Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.
    Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13034
  • 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiister!
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
587
  • M E N G A D I L I
    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 10 September 2018 dari Penggugat;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1781/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Sumiyarsih Binti Mejen, tempat dan tanggal lahir Braja Yekti, 13 Mei1979, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt019 Rw O09, Dusun V, Desa Braja Yekti, KecamatanBraja Selebah
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dihadapanPetugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WayHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtJepara Kabupaten Lampung Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah No.58/58/l/2001 Tanggal 09 Januari 2001 yang telah bercerai sebagaimanabukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama MetroKlas A tertanggal 24 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1437 H Nomor : 1049/AC/2018/PA.Mt;2.
    Bahwa semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan harta gini dan/atau harta bersama terhadap harta hartayang berupa :1).
    Sebidang Tanah Pekarangan Rawa, Akta Jual Beli No: 105/WJ/2009,Seluas kurang lebih 2,500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) terletakdi Desa Sumberjo Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatas :Utara: SalamunTimur: SujiSelatan: StyerHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBarat: SuliHarga jual sekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)4).
    Mahyuda, MAHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtHakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Trisno Hari SantosoRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Mt
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten
    Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawaliPut, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halKabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:OXXXXXXXXXXXXX5, tertanggal 04 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    Ikhwan Soptyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1781_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
83
  • SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Jam, tempat tinggal di XXX Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat
    Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.
    Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA.
    EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1781 /Pdt.G/2015/PA. Kal
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 801/104/X1/2011, tanggal 21 Nopember 2011;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2016, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bppbersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yangsah berturutturut hingga sekarang;8.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir. H.
    Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Balikpapan, 03 Desember 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?
    Tempat tanggallahir di Lahat, 06 Agustus 1987 Umur 31 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1781
    Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idari121)2)1)v)3)4)sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2318/256/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa Penggugat telah menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 11Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi
    No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.
    Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang bekerja di FLAT F.2/F BLK 9 BAMBOOMANSIONS. SITE. WHAMPAO GARDEN. HUNG HOM.KOWLOON.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juni 2008 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.313/01/V1/2008 tertanggal 01 Juni 2008;2.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsbtidak berhasil dirukunkan;6. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat perg! bekerja ke LuarNegeri ke Singapura karena untuk mencari penghasilan yang lebih untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga yang semakin bertambah,namun pada pada bulan Mei 2017 Penggugat pulang lagi kerumahkediaman milik Penggugat kemudian pada bulan September 2017Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri yaitu Ke Hongkong hinggasekarang;7.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat:
Ina Isnaeni binti Wahidi
Tergugat:
Muhammad Taufiq bin Aan Antawijaya
150
  • 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad
    /Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.
    /Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.
    DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Desember 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor (masuk Gang LapanganBola/ dikenal rumah Bapak xxx, sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2012, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor: xxx, tertanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 (Satu) orang anak
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn