Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan, JakartaHalaman 2 dari 42 hal. Put.

/Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat Yang Sah;5.Bahwa Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan Luas + 229 m?

Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Nyonya Rita Maya Serodja selakuPenggugat sebagai pemilik tanan yang sah secara hukum berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan + 229 m?

Sumpah;Bahwa, Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 m?

Rita Maya Serodja selaku Penggugatselama ini; (vide Bukti P.2).Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung DurenSelatan luas + 229 m?

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1783/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

IV/K/2019tertanggal 15 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1783

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019Put, No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun 2 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal10.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Syaban 1425 H bertepatan pada tanggal 10Oktober 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/26/X/2004Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 13 Oktober 2004 M;2.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihnat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Saiful Alamsyah, S.Ag.,SH,.MH,.MM PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Muanisah, Nomor:3525014805790002, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 . XXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi JI.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1783/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini menguasakan kepada YUNITA RATNA TA., SH. danPURWADI

Nanging dugi sepriki mbotenNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Niku nggih dikandani tanggane kulo, tapi semaure pak Narno.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.018/Pw.01/66/V1/2013,tanggal 25 Juni 2013 . dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 8Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2;B.

Nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 173.3. Nafkah 3 orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupauang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun;4.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd19

1783/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 1Termohon selama 7 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK 1,lahir tanggal 27 Juni 2010, 2. ANAK 2, lahir tahun 2014;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 2Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. MOH.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA.

(Hakim pada Pengadilan AgamaPasuruan) sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 05 Putusan No. 1783/Pat.G/20 16/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro 496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Putusan No. 1783/Padt.G/20 16/PA.Pas. halaman 14

C 1783 yang telah dibeli olehPenggugat adalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisatanah Girik No. C 1783 adalah 3.920 M2 1.200 M2 = 2.720 M2; 5. Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut baikdengan cara apapun dan kepada siapapun termasuk juga kepadaPerum Perumnas dan asli dari Girik tersebut masih tersimpan danberada di tangan Penggugat; .

C 1783 selalu mengalami kesulitan ketika akan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak atas tanah eks girik No. C1783 tersebut, karena ternyata berdasarkan informasi lisan dari H.Hasbi (salah seorang yang ditunjuk oleh Perum Perumnas untukmengavasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal 30 Agustus2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPLNo. 2/Pulogebang (objek sengketa); 8.

C. 1783 masuk kedalam dan hal itulah yangmenjadi alasan kenapa selama ini Penggugat selalu mengalamikesulitan ketika ingin mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak atas tanah di atas tanah milik Penggugat tersebut; 9.

C 1783 yang sebagiannyaadalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapuntermasuk kepada Perum Perumnas; Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat menelitikelengkapan berkas kepemilikan atas tanah tersebut yangharus melampirkan Asli dari Girik No. C 1783 untuk kemudiandisimpan dalam Warkah tanah yang bersangkutan, karenapada faktanya Asli Girlk No.

C 1783 seluas 1.200 M2 ke dalam arealtanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketa a quo.17.

1783/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 485 /KUA.11.33.10 / PW.01 /4 / 2019 tanggal 22 April 2019 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost di Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515060710680001, tanggal 20 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2015/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Padt.G/2015/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2ll. Bukti Saksi:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Pat. G/2015/PA. Krw

1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KdlFain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 06 Januari 1973, NIK XXX, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan SD, tempat tinggal di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili olehAbidin, S.Ag., S.H., M.H., MED., Advokat dari Kantor HukumBalakrama yang beralamat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal Nopember 2018 sepulang kerja dari negaraARAB SAUDI mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 12a. Tergugat sejak nikah tidak member nafkah dan berbuatculas dengan menghabiskan uang kiriman Penggugatsenilai Rp 170 juta;b. Tergugat menjual sepeda motor Honda Grand 1997 milikPenggugat;c.

Pasal 116KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 3 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar berkenan membukapersidangan dan menjatuhkan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Oleh karena itu maka hakhak Tergugat untukmenjawab ataupun untuk mempertahankan dalildalilnya telah dapatdinyatakan gugur /tidak membantah dalil gugatan Penggugat, danmenurut ketentuan Pasal 125 Ayat (1) RBg., maka gugatan tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 12Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 270.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 13 dari 12

1783/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pat.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Blado, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/05/V/2012 Jo. Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 217/Kua.11.25.04/PW.01/05/2016 tertanggal 03 Mei 2016;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT)Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 23. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1783/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1783/Padt.G/2014/PA.

No, 1783/Pdt.G/2014/PA.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/14/V/2016 tanggal 09Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kantor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon dengan Pemohon berselisin pahamtentang tenggang tempat:7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(iKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00ma ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor

1783 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor: 1783 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. WAHANA UNGGUL UTAMA LINE, berkedudukan di RukoEnggano Megah Nomor 5S, Jalan Enggano Raya, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: CAPT. TEKKYTOREH, SH.,MM.

No. 1783 K/Pdt/2012Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008 kapal tongkang Interindo 255 telahcompleted loading, dan langsung dilanjutkan Finacia 52 untuk start loading padatanggal 27 Mei 2008 jam 10.00;Bahwa pada kenyataannya kapal tongkang Interindo 255 tiba dan memuatbarang ke di Mother Vessel/MV.

No. 1783 K/Pdt/2012Ongegrond).

No. 1783 K/Pdt/20124. Penggugat mencampuradukkan Gugatan Wanprestasi denganPerbuatan Melawan Hukum.

No. 1783 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2012