1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun xXxxxxxxxxxxx De@S@ XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXxXXXXxxx Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Beben Budiman binSapri)kepada Penggugat (Yayah Pitriyah binti Rusta) ;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXX tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui Islsew opuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg co jlLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

1790/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxxx Kabupaten Garut.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 28 Januari 2017..

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Nph

1790/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 28092015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah kota Jakarta Barat sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.

1790/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khairul Abdi, SH. MH.,Kartika Sari, SH., dan Asrida Sitorus, SH.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2009 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :103/II/III/2009 tanggal 16 Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan tidak lagisaling memperdulikan;6.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisgugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:jl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;aus sll lIe>ojJ arg jl art, pre rail Is!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00pJumlah R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis

1790/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 1 dariKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/20/V1/2006 tanggal 10062006;2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata bahwaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Saksi mengetahui sudah kurang lebih setengah tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama, dan tidak pernah bersama lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formal dan material alat bukti saksi, maka saksisaksiPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 9Hj. Susilawati, S.E!Panitera Pengganti TtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SIElly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Zamzami, MSI.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 10 dari 9

1790/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Adik Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan bertempat tinggal di Kampung Toto Katon Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1790

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH> Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1790/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sekarang berada di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan Miko FouriY, SH.

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.

BL tanggal 16 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BL. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 26Agustus 2004 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1790/Padt.G/201 7/PA.BL3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1790/Padt.G/201 7/PA.BL

1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

& AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadilaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 arte sal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj.

RECGAKSI 0.0... ccccccccecccceneseeeen eset nee eeteneesensneseensnsensnaesensnensnenins Rp. 10.000,00JUMIAN woe ce eee ceees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 179Q/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 19Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanj alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;A. Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXX, umur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/FA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat bersikap kasar, egois yang apabila terjdi pertengkaranTerguggat selalu mengucapkan katakata dengan nada suara yang keraskepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Keterangan kedua saksi Tergugat tersebut ternyata menguatkanHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdndan mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat yangmengatakan telah terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses >: Rp. 0,2. Biaya Panggilan >: Rp. 0,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1790/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluBuruh Harian

Lepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1790/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JS

1790/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017yang berlaku.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20171.2.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20173.3.Kernel yang selanjutnya CPO dan Kernel!

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017q.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017

1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jatim, 08 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Demak, 10 Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Bpp

1790/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, tempattinggal di Kota Malang, sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Juni 2003yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIgKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ..... ;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapatHal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIgterbina kebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ;7.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi ;Hal.4 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.

SRIYANI, M.HHal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. MIg

1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrdisbanding dengan siksa akhirat. Termohon Konvensi dan suami dari awalmenikah sudah berkomitmen tidak bersalaman dengan lawan jenis.Seperti yang diungkapkan selingkuhan dan diakui oleh PemohonKonvensi bahwa Pemohon Konvensi pernah memeluk dan menciumsaudara Selingkuhan.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1. Nafkah terhutang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).2.3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 05 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 26 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1790/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Yayasan KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1790

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 15 Januari 1989 dihadapan Wali Nikah MoctarHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTBDaeng Roba dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 3000, dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamidLatif dan Ditan Sijaya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Affan Djamaa BinDjamaa) dengan Pemohon II (Fatmawati Kumasukun Bin Kumasukun)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Desa Yayasan,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1790

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1790/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTB

1790/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No. 1790/Padt.G/2015/PA.