1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn

, XXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 15 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat sesuai dengan alamat PenggugatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdntersebut diatas dan antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama;a. XXXX, Perempuan, Usia 9 tahun;b. XXXX, Perempuan, usia 5 tahun;C. XXXX, Perempuan, usia 2 tahun;d. XXXX, Perempuan, usia 8 bulan;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak Penggugat dengan Tergugatsudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn10.

Disebabkan karena Tergugat' tidak pernah hadir dalamHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2021,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya : Rp 30.000,00PendaftaraHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.MdnBiaya : Rp 50.000,00Proses Biaya : Rp 700.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 820.000,00(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 50tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan BUMN,tempat

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrstentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Jakarta Timur DKI Jakarta, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta TimurDKI Jakarta, untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.TgrsPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret/dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 26 Juli 2017Nomor:1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs . yang menerangkan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara tersebut belum dibayar;Hal. 5 dari 7 hal.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wnBiaya MateraiDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs.H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 875.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 212/65/IV/2009 tanggal 20 April 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/65/IV/2009 bertanggal 20April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

Biaya PanggilanRp. 270.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cbn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt. G/2018/PA.

Untukselanjutnya di sebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelanh mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alas an sebagai berikut :Putusan Pkr.No.1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 71.

Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai Iburumh tangga dimana sering tidak sempat mengurus rumah ,dikarenakan termohon sibuk chatting dengan kawankawannya ,bahkan ada yang mencurigakan dimana kawan kawan termohonsering di sembunyikan identitas aslinya dengan nama yang berbeda ,untuk kawan pria di rubah namanya dari Suryanto menjadi Suryanti ,Putusan Pkr.No.1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 7Sudarno menjadi Sudarni , bahkan dalam obrolan di group medsostermohon sering sekali mengolok olok

Membatalkan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;Putusan Pkr.No.1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 73.

Materai :Rp. 6.000,Putusan Pkr.No.1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari 7Jumlah :Rp. 811.000,Putusan Pkr.No.1825/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7 dari 7

1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Ira Mayasari Binti Misdi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Marendal 1 pasar 6, Jalan Stasiungang Keluarga Nomor 307, Kelurahan harjosari

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdnsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara Nomor 624/52/XII/2004 tanggal 20 Desember 2004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.MdnOokPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1825/Pdt.G/2020/PA.Sr

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 12 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 12 Oktober 2020 yang Isinya sebagai berikut :1.

Penggugat Nomor3314014110920005 tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi kode P1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2.

Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruff, Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxXx ).4.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman6. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.P/2015/PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2015/PA.Sbyseas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;"PEMOHON IISelanjutnya Pemohonsampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum HASBIH yang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Nopember 2015dengan Nomor 1825/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX;Penetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.1 dari 112. XXXX (PEMOHON 1);3. XXXX (PEMOHON Il);Harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di XXXXKota Surabaya. Yang dikenal dengan XXXX Kota Surabaya.2. Bahwa pada tanggal 10041981.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.10 dari 11Jumlah : Rp. 166.000., (seratus enam puluh enamribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee eeePenetapan nomor 1825/Padt.G/2005/PA.sby Hal.11 dari 11

1825/Pdt.G/2019/PA.Trk

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watulimo KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 14Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 19 Agustus 2013 ;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 14mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak berhasil ;8.

Trk.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 14

1825/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telahHal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA. Pasmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 13 Agustus 2003 ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 2 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA. PasMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak ba'insughro terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;3. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) berupa:3.1. Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.2.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORGO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PA.Pas

1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd

O02/Rw. 001 DesaKaliangkrik, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal21

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meterai Rp. 10.000,00umlah Rp. 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TARWIASIH Binti NARI, NIK. 3507245605840004, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman diDusun Sumberawan RT.010 RW. 003 Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Roin bin Senedi, tetapi anak Pemohon belum mencapaiusia menikah ;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan Calon Suami Anak Pemohon (M.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang ister!sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT.007/RW.008, DesaXXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, RT.002/RW.009, Desa XXXXXX, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1825

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2004 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 11 hal Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.MkKutipan Akta Nikah Nomor 229/28/V1/2004, tertanggal 15 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XXXXXX, RT.002/RW.009, Desa XXXXXX,Kecamatan

upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Mk7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Mk

1825/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 03 Maret1987, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,00a Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 376.000,00Dicatat disin : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1825/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Khairil Jamal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H.dan Dr.Drs.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.JP

1825/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po foPa8.Nama lengkap : AKHMAD YULI ALDI Alias PITHI Bin HASAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/22 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pucangan 3/12A RT 02 RW O08 KelurahanKertajaya Kecamatan

Juni 2019sampai dengan 4 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak 26 Juni 2019 sampai dengan 25 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan 23 September 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1825/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1825

/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 27Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian Terdakwa dijemput seseorang yang tidak di kenal olehTerdakwa menggunakan mobil APV warna abuabu, dan Terdakwa diajakmenuju ke arah Lingkar Timur Sidoarjo di area pergudangan, setelahsampai di lokasi Terdakwa menunggu di dalam mobil dan hanya lelaki yangtidak dikenal yang turun dari mobil untuk mengambil 3 (tiga) kardus besarselanjutnya dimasukkan ke dalam mobil APV tersebut, selanjutnyaTerdakwa diantar pulang ke rumahnya dan barang sebanyak 2 (dua) kardusHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1825

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2019/PN SbyDwi Purwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2019/PN Sby

1825/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1825/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama Anak umur 5 tahun;4.

No: 1825/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Membebankan biaya kepada Penggugat;5.

No: 1825/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1825/Pdt.G/2019/PA.Krsmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 1825/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1825/Pdt.G/2019/PA.Krs

1825/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1825/Padt.G/2019/PA.NgwMasehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana tercatat dalam akta nikah ;2.

Put No. 1825/Padt.G/2019/PA.Ngw8.

Put No. 1825/Padt.G/2019/PA.NgwPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak lagi hadir di persidanganpersidangan lanjutan, meskipun telah dipanggil secara sah sanpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 21November 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat

Put No. 1825/Pdt.G/2019/PA.NqwTahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No. 1825/Pdt.G/2019/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Nqw

Putusan Nomor 1825/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 14 Maret 2007 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang diterbitkanHal 1 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.oleh KUA Kecamatan XXXXX , Kota Pekanbaru Provinsi Riau dan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

Nama SAKSI I.Hal 4 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI Il adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHal 9 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwirt, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Put.No. 1825/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

P U T US ANNomor : 1825 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARJONO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir +: 29 tahun/4 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 1825 K/Pid/20038. Perpanjangan Penahanan Kota ke oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Juni 2003 sampai dengan 1 Juli 2003 ;9.

No. 1825 K/Pid/2003 Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Korban ALI ARTA WINATA telahmeninggal dunia seketika, hal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :1853/SK.II/X1I/22002 tanggal 27 Nopember 2002 yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Dr. ZULHASMAR SYAMSU SpF dokter bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia pada Rumah Sakit UmumDr.

No. 1825 K/Pid/2003Benar terhadap peran pengganti, seperti yang memerankan ALIHARTA WINATA, SRI ENY dan NINGSIH yang memberi petunjuknyaadalah Terdakwa sendiri ;Kemudian keterangan saksi SARWADI S.

No. 1825 K/Pid/2003Panitera Pengganti :ttd.Elnawisah, SH.MH.Oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini : 1. B. Ngurah Adnyanya,SH.MH. telah meninggal dunia pada hari : Senin, tanggal 14 Januari 2008, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Mahkamah Agung RI.Ketua Mahkamah Agung RI.tid.Dr. Harifin A. Tumpa, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.NIP.040036.589 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1825 K/Pid/2003